Documentos anexos
Puntos de interés
Buenos días Convocatoria a pleno en sesión ordinaria Antes de comenzar ha anunciado el concejal Ricardo San Martín que no va a poder acudir hoy a la sesión Primer punto del orden del día Aprobación del acta de la sesión ordinaria del 30/10/2025, pasó la palabra a los portavoces por si tienen algo que comentar ¿Olatz?
Punto número dos Información sobre las resoluciones de alcaldía de Ayegui Aiegi dictadas desde la sesión ordinaria de la corporación municipal del día 30/10/2025, también pasó la palabra a los portavoces por si quieren comentar algo al respecto de alguna resolución ¿Olatz?
Pasamos al punto número tres. Aprobación de modificación presupuestaria 4/2025 Bueno esto también en la Comisión informativa ya lo hablamos, en la Comisión de Hacienda, es una modificación relativa a una partida nominativa de la Asociación de Cazadores que ha presentado, y como también desde el Ayuntamiento queríamos hacer una regularización de la misma, porque no estaba contemplado en el Ayuntamiento sí que se les aportaba igual que a otras asociaciones, iba muy específicamente de una partida que englobaba todas las asociaciones de Ayegui lo que queremos hacer ya de cara también al 2026 es crear las partidas correctamente crear partidas nominativas y en concreto en este caso como no existía para también los cazadores hemos creado el convenio que irá en el punto después y esta modificación presupuestaria Esta modificación presupuestaria no conlleva también ninguna modificación de dinero que no exista sino que no se va a financiar del remanente tesorería como se suelen hacer en otras partidas o modificaciones presupuestarias sino que se va a financiar de la partida existente del resto de asociaciones Por lo tanto esa partida vamos a incluirla en el informe que aparece de propuesta, se financia ya sabéis que va a ir hay una ley hay un informe jurídico que establece estas modificaciones presupuestarias de la Ley Foral 11/2005 del 09/11 de subvenciones y se modifica ¿no? no voy a leerlo, lo de la Ley Foral 6/1990 el 02/07 de Administración Local en la que suscribe y eleva la siguiente propuesta de resolución pero no lo voy a leer está el informe aquí en secretaría si queréis, eso no lo voy a leer todo el informe ¿no? pero bueno deciros también que el gasto ahora mismo se ha creado una partida a la 33.40.48.215 subvención anual a Asociación de Cazadores, con una partida inicial de 4.500 € y como he dicho anteriormente la financiación es una baja de crédito existente en la partida 33.40.48.20.002 que es la aportación a asociaciones de Ayegui Por ello, no es una modificación como he dicho de dinero, que hay que traspasar de remanente de tesorería sino que viene ya de esa partida existente de acuerdo Entonces pasó la palabra a portavoces por si quieren comentar algo al respecto ¿Olatz?
Pues si no hay nada que añadir pasamos a la votación y la propuesta de acuerdo es primero, aprobar inicialmente la modificación presupuestaria 4/2025 Segundo someter el presente acuerdo a exposición pública en el tablón de anuncios por un plazo de 15 días naturales con el fin de que los vecinos o interesados puedan presentar las reclamaciones o alegaciones que estimen oportunas. Transcurrido dicho plazo si no se hubiesen formulado reclamaciones o alegaciones el acuerdo de aprobación inicial se entenderá aprobado definitivamente, entrando en vigor una vez transcurrido el período de exposición pública En el caso de que se presentaran reclamaciones o alegaciones el Pleno deberá adoptar acuerdo expreso relativo a la resolución de las mismas en el plazo de 15 días desde la finalización del periodo de exposición pública y entrarán en vigor una vez publicado el texto definitivo en el tablón de anuncios del Ayuntamiento Por tanto votos en contra abstenciones votos a favor
Pasamos al punto número cuatro, aprobación de convenio con la sociedad local de cazadores Bueno pues el convenio lo mismo, es como comentaba en el punto anterior Hay un convenio, que se ha redactado porque anteriormente no lo había, en ese convenio se refleja un poco pues lo que es, un segundico que se me está abriendo y os comento En ese convenio pues aparecen las partes reunidas Yo en representación del Ayuntamiento, como alcalde y la Sociedad de Cazadores el presidente de la Asociación de Cazadores y la argumentamos y exponemos que el Ayuntamiento de Ayegui considera de interés público las actuaciones realizadas por la sociedad local de Cazadores, por la mejora, mantenimiento y conservación del entorno natural del municipio Que el presupuesto municipal para el ejercicio 2025 figura una subvención nominativa destinada a esta asociación por un importe de 4.500 € y está en el objeto, lo mismo el presente convenio tiene por objeto la regulación y concesión de una subvención nominativa de 4.500 € para hacer en la cláusula número dos, sobre todo las actividades subvencionadas ¿no? que son limpieza y desbroce de caminos sendas accesos rurales mantenimiento - reposición de puntos de agua para la fauna actuaciones de mejora del hábitat y control de especies invasoras reparación y mantenimiento de herramientas señalizaciones pequeñas infraestructuras rurales y cualesquiera otras actuaciones análogas orientadas a la conservación del entorno natural previa comunicación al Ayuntamiento de Ayegui u otras que se consideren Vale entonces luego hay una cláusula la del pago las subvenciones como tienen que justificar a partir de que se les dé esa subvención nominativa y bueno ahí en el convenio aparece todo, que está también a disposición de todos vosotros y vosotras en este ayuntamiento para que lo podáis ver y comprobar Si queréis comentar ahora algo, paso la palabra a los portavoces ¿Olatz?
Por tanto la propuesta de acuerdo para ello, voy a leeros Primero, aprobar el convenio con la Asociación de Cazadores de Ayegui para la concesión de subvenciones en 2025 Segundo facultar al alcalde Don Leonardo Camaces Murillo para la firma del convenio y aquellos documentos que sean necesarios para materializar el presente acuerdo y tercero dar traslado a la Asociación de Cazadores de Ayegui para la firma entre ambas partes Cuarto, publicar el presente acuerdo en el portal de transparencia del Ayuntamiento Votos en contra, abstenciones, votos a favor
Pasamos al punto número cinco Aprobación de adhesión al Convenio de la Federación Española de Municipios y Provincias con la SGAE Esto, vimos en la Comisión también, es un informe de propuesta que se hace para adherirnos a este convenio ya sabéis que la SGAE emite una serie de pagos que tenemos que realizar por todos los eventos que hacemos tanto de orquestas de películas de actuaciones públicas que hacemos aquí Entonces lo que tenemos que hacer es adherirnos a este documento porque como os dije en esa comisión el Ayuntamiento de Ayegui en el año 2025 pagó una cantidad de 4.000 y pico euros referente a lo que es el pago y como bien os dije también en ella en la cesión a este convenio había tres como tres apartados de pagos ¿no? uno si era único que era una cantidad económica que os lo voy a decir ahora mismo de la tarifa simplificada que era por método de población en la cual, si tendríamos que estamos en el tramo de entre 2000-3000 habitantes, deberíamos pagar 3.261 con el pago único para esta población ¿no? pero te puedes agarrar a unas deducciones simplificadas de hacer, si lo hacemos en dos plazos pagaríamos 2.355 y si lo haríamos en un único pago antes del 01/05 del mismo ejercicio en el que estemos, pagaríamos 2.078 Sí que en la comisión os comenté otra cifra que eran 1.903 € pero esto es una regularización de precios que ha llegado y que tenemos para este año 2025 y 2026, en adelante nos mandarán las regularizaciones pertinentes Por tanto sí que di la cifra como estaba en el anterior escrito que nos mandaron desde la SGAE pero en este nuevo que ha llegado son 2078 con 41 Entonces la propuesta de acuerdo como os digo sería adherirnos a este convenio para pagar esta cantidad que supone un descuento razonable y considerable respecto a lo que solíamos pagar anteriormente Entonces pasó la palabra a los portales por si quieren comentar algo al respecto
Voy a leer ya la propuesta de acuerdo Primero, aprobar la adhesión del Ayuntamiento de Ayegui Aiegi al Convenio de Federación Española de Municipios y Provincias con SGAE de 1996 Segundo solicitar la adhesión de la tarifa plana de SGAE para municipios de menos de 3.000 habitantes Tercero facultar al alcalde Don Leonardo Cames Murillo para la firma del convenio de aquellos documentos que sean necesario para materializar el presente acuerdo Cuarto dar traslado a la Federación Española de Municipios y Provincias y a SGAE a efectos oportunos Quinto publicar el presente acuerdo en el portal de Transparencia del Ayuntamiento Votos en contra, abstenciones, votos a favor
a. Vale Bueno como ya sabéis se aprobó en el pleno de julio del 2025 iniciar el procedimiento para la adjudicación de los pastos de la corraliza de Ayegui Seguidamente publicamos en el BON el anuncio por si había algún vecino interesado con derecho preferente sin que nadie se interesara O sea no se presentó nadie Entonces, por ello procedimos a realizar una subasta pública el 21/11/2025 Perdón Y aunque vino un licitador interesado finalmente no pujo Una semana más tarde, realizamos la segunda subasta con una rebaja adicional del 10% y tampoco acudió nadie Entonces quedó desierta vale Cuando se queda desierta una subasta la ley establece la posibilidad si lo estimamos el Ayuntamiento de realizar una segunda rebaja del 20% o bien acudir a una adjudicación directa siempre respetando el último precio de licitación considerando que ya se había realizado una rebaja del 30% respecto a la última del año 2002 que eran 1.500 € y justificaban las condiciones, se añadieron medidas para la prevención de incendios Entonces se realizó un esfuerzo adicional y aún bajamos un 10% más Vale la bajamos a 900 € y entendemos que no procede a rebajar más el precio de la corraliza porque los aprovechamientos comunales son para beneficio común de los vecinos y es obligación del Ayuntamiento velar por la puesta en producción mejora y aprovechamiento de los comunales, conforme al artículo 141 de la Ley Foral de Administración Local Por ello proponemos dejarlo desierto Entonces para cumplir con las tareas de limpieza de la interfaz y de las zonas accesibles que marcó el guardería de Medio Ambiente que son actuaciones de prevención contra incendios que marca también el PAMIF se ha contactado con el arrendatario de la corraliza de Ázqueta y voluntariamente se ha ofrecido para hacer estos trabajos, sin ningún coste para el ayuntamiento y ningún ingreso claro
Simplemente puntualizar como ha dicho Iñaki que se ha contactado con él Primero se le ofreció a ver si está interesado en la propia corraliza, pujar Pero él ha decidido que como tiene menos cabezas de ganado que anteriormente pues igual le hubiera interesado antes, pero ahora mismo que no podía cometer estos trabajos pero que como pasa por aquí habitualmente porque la tiene en Ázqueta y pasan de Muniain a Ázqueta y tal las ovejas Pues como ha dicho Iñaki para hacer esas limpiezas y eso, pues nos haría el favor gratuitamente y nos va a venir bien, antes de cualquier trabajo que tengamos que hacer nosotros pues, pues se lo agradeceríamos en cualquier momento pero también vamos a explorar otras vías de adjudicación o vías para poder mantener esta corraliza de los pastos comunales Vale pasó la palabra portavoces
Vale pues pasamos a la propuesta de acuerdo Primero declarar desierto el procedimiento para adjudicación de los pastos de la corraliza de Ayegui Aiegi Segundo explorar las diferentes posibilidades para este aprovechamiento del comunal Votos en contra, abstenciones votos a favor
Pasamos al punto número siete Aprobación definitiva del PEAU Hotel Irache promovido por Don Antonio Urriza Bueno esto en relación a este punto, estuvimos en la Comisión de Urbanismo Estuvo también el arquitecto municipal Don Ignacio Azcárate en el cual nos explicó ¿no? que había una serie de condicionantes Aquí ya sabéis que se aprobó inicialmente este PEAU y había una exposición de motivos y de alegaciones, que no ha habido en este momento, y entonces pasa a aprobación definitiva Pero también en ese informe, detectó el arquitecto una serie de condicionantes que ellos decían y quiero recordar que uno de ellos era sobre todo el relativo a unos cierres de la propia parcela privada en los cuales se acometía una especie de jardín una continuación del jardín existente que hay con una continuación del cierre con otro jardín y supuestamente en ese informe del texto refundido lo que decían es que sería el Ayuntamiento el que cometiese el gasto de esa obra ¿no? cuando él entendía el arquitecto no explicó claramente, que entendía que eso no era así que tenía que hacerlo el propio promotor y dueño de la parcela Por tanto como se le indicó al promotor estas consideraciones que emitió Ignacio Azcárate en el informe, han presentado a tiempo para llegar a este Pleno esas consideraciones cambiándolas como tal y como indicaba Ignacio para poder aprobarlo hoy definitivamente, también nos ha llegado estaba vinculado también este punto a la aprobación definitiva de los informes preceptivos de Mancomunidad que ya llegó a tiempo y es favorable que está en el expediente y también quedaba el de obras públicas el de obras públicas ya comentamos que podía llegar pero al final nos han comentado que no iba a poder llegar pero que no era vinculante Lo primero, había pasado el plazo establecido porque nosotros presentamos ese informe lo solicitamos el 13/03/2025 en el cual solicitábamos y ya por el plazo establecido por la ley lo podríamos hacer sin ningún informe respectivo a ello pero más a más ya sabéis que este planeamiento municipal está aprobado con las consideraciones también de un informe preceptivo de obras públicas que indicaba lo que marca en este PEAU también Por tanto vemos correcto y por indicaciones también del arquitecto municipal, nos da el visto bueno para que hoy lo aprobemos definitivamente tal y como marcan los informes y en el expediente de este PEAU porque es una modificación solamente del suelo urbano no consolidado a consolidado, con el objeto de permitir una actuación edificatoria sobre el edificio existente Por tanto cuando se vayan a tramitar los permisos y autorizaciones para dicha obra si hay algún requerimiento extra por parte de obras públicas o de algo pues tendremos que requerirle también al promotor que lo haga con esas indicaciones Pero por tanto hoy podemos aprobarlo definitivamente sin ningún problema Vale Si tenéis alguna duda o algún comentario paso la palabra portavoces ¿Olatz?
Pasamos a la propuesta de acuerdo Este punto primero, aprobar definitivamente el plan especial de actuación urbana en la parcela 875 del polígono 1 de Ayegui Aiegi redactado por Marcelo Talens Armand y formulado por Don Antonio Urriza Chocarro en los términos que obran en el expediente Segundo remitir un ejemplar del documento al departamento competente en materia de ordenación del territorio y urbanismo en el plazo máximo de 10 días Tercero, publicar el texto íntegro en el Plan especial de actuación urbana en el Boletín Oficial de Navarra a los efectos de su entrada en vigor conforme establece el artículo 79 del texto refundido de la Ley Foral de Ordenación del Territorio y Urbanismo aprobado por Decreto Foral Legislativo 1/2017 del 26/07 y cuarto, notificar el presente acuerdo al promotor Votos en contra, abstenciones, votos a favor
Vale esta moción plantea solicitar la limpieza y el mantenimiento del aljibe el raso de San Miguel un elemento patrimonial del municipio que no se interviene desde 2018 Desde 2020 se ha pedido en varias ocasiones que se actúe y al no haberse hecho nada el espacio se encuentra en un estado de abandono que hace necesaria una actuación urgente para evitar su deterioro
Bueno nosotros en este punto como vimos la moción que habías presentado yo ya tenía el recuerdo de que había surgido en este ayuntamiento, una tramitación al respecto, que encima se actuó no sé si bien o mal pero se actuó Entendemos que bien en su momento pero una vez actuado y hecho un cerco una limpieza en su momento que fue en el año creo 2022 si no recuerdo mal, que hay unos correos por ahí de los vecinos que solicitaron después de esas actuaciones nosotros desde el Ayuntamiento nos pusimos en contacto con Gobierno de Navarra con la sección de Patrimonio del Gobierno de Navarra y nos indicaron que ese aljibe no tenía valor patrimonial, ni servía para nada, ni tenía un valor ¿no? Entonces nos quedamos sorprendidos porque nosotros ya habíamos actuado en ese momento y tal Entonces por tanto nosotros en este caso vamos a dejarlo en el aire, porque está la documentación por el Ayuntamiento Nos está costando buscarla, porque ya lleva tiempo archivada y todavía tenemos esto Y si no, hemos pedido también a Patrimonio y Gobierno de Navarra, que actualice un poco la versión que nos dieron en su momento también, para traerla a cabo a este Ayuntamiento y tener una explicación más concreta y real de lo que era el aljibe y lo que es actualmente vale Entonces por tanto nosotros no vamos a votar la urgencia a favor, esperando a todo esto y en el momento que llegue se os trasladará y si es caso se podrá votar a favor porque nosotros también en ese caso estaremos concretamente a favor de mantener y limpiar algo que sea patrimonial para este Ayuntamiento vale Ay perdón me apuntan un poco también, indicaros también que el aljibe está en una parcela privada Por eso también nos remitieron de patrimonio que aparte que no tenía valor patrimonial, ni valor histórico en ese momento y tal, encima está en una parcela privada, que no podemos actuar a no ser que sea patrimonial y que le den valor y que podamos solicitar esa actuación en esa parcela, también apuntando eso ¿vale?
Presentamos una moción para reclamar un plan específico de vivienda accesible en Tierra Estella Denunciamos que las políticas actuales concentran la vivienda pública en el entorno de Pamplona Mientras nuestra comarca sigue perdiendo población pedimos un reparto territorial justo con al menos 450-500 viviendas públicas o protegidas en Tierra Estella vinculadas a medidas reales contra la despoblación y para facilitar que jóvenes y familias puedan quedarse o venir a vivir aquí
Estamos de acuerdo que el acceso a la vivienda es uno de los problemas actuales que tiene la sociedad Sale en todos los rankings y en todas las encuestas que salen y también estamos de acuerdo en que las políticas de vivienda públicas deben ser equitativas a la demografía que hay en el territorio Entonces además siendo unas zonas locales como estamos ¿no? no queremos la despoblación rural pues estamos a favor de instar al Gobierno de Navarra a que amplíe esas políticas, no sólo a la comarca de Pamplona sino a toda la provincia de Navarra
Sí entonces llegados a este punto Si queréis incluirla en el orden del día se somete a votación Votos en contra abstenciones votos a favor de incluir el punto en la moción, para su debate, aprobado entonces. Entonces ahora procede la lectura íntegra, exactamente, de la propuesta por parte del grupo proponente
Vale Moción para el impulso de vivienda accesible en Tierra Estella El acceso a la vivienda asequible es uno de los principales desafíos sociales y demográficos para Tierra Estella y para el conjunto de Navarra La distribución territorial desigual de nuevas viviendas sumada a planes que concentran recursos y población en la comarca de Pamplona profundiza las dinámicas de despoblación y dificulta la fijación de población en zonas medias como la nuestra Recientemente el Gobierno de Navarra ha anunciado la construcción de 5.000 nuevas viviendas en Sarriguren una actuación que lejos de atender el conjunto de Navarra vuelva a concentrar recursos en el entorno metropolitano de Pamplona y no corrige de forma real el desequilibrio demográfico del resto del territorio Aplicando criterios proporcionales basados en la población de Navarra Tierra Estella con alrededor del 9 y 10% de la población de Navarra debería recibir al menos entre 450 y 500 viviendas en planes de vivienda pública, si se distribuyen equitativamente las oportunidades de acceso Además aunque el Gobierno Foral ha impulsado iniciativas como el Centro de Innovación Territorial con sede en Tierra Estella para luchar contra la despoblación y fomentar el desarrollo socioeconómico rural estas actuaciones no han sido suficientes para abordar de manera integral la falta de vivienda accesible y los efectos de la despoblación También se han desarrollado acciones como ponencias de estudio parlamentarias sobre el desarrollo socioeconómico de Tierra Estella y estrategias de desarrollo local participativo que identifican necesidades de la comarca pero que no se traducen aún en medidas estructurales efectivas de vivienda y anunciadas mientras se trabaja en el macroproyecto de 5.000 nuevas en Pamplona mientras su escasa efectividad y utilidad Por ello y en defensa del equilibrio territorial la cohesión social y demográfica es necesario reclamar un plan de vivienda accesible específico para Tierra Estella que compense los desequilibrios actuales y de un impulso real a la fijación de población en la comarca Acuerdos Primero instar al Gobierno de Navarra a que incorpore en sus planes de vivienda un compromiso específico de construcción de un mínimo de 450 y 500 viviendas públicas o protegidas en Tierra Estella distribuidas de manera que atiendan las necesidades de jóvenes hogares con bajos recursos y familias Segundo reclamar que ese plan de vivienda accesible se diseñe con criterios territoriales equitativos desconcentrando de forma efectiva los recursos del área de Pamplona y vinculado con estrategias socioeconómicas concretas para retener y atraer población Tres, solicitar al Gobierno de Navarra acelerar y reforzar las medidas ya anunciadas para la lucha contra la despoblación en Tierra Estella incluido el funcionamiento del CID y otros programas integrando la vivienda accesible como eje central de dichas políticas Cuatro, recordar al Gobierno de Navarra que existen iniciativas territoriales como la Estrategia de desarrollo local participativo de Tierra Estella y las ponencias parlamentarias sobre desarrollo socioeconómico que deben articularse con políticas de vivienda para ser efectivas y estar seguidas de partida económica vinculante para ser ejecutadas Cinco manifestar la solidaridad con las iniciativas locales que trabajan con la rehabilitación y fijación de población en Tierra Estella incluyendo esfuerzos de promoción y atracción de personas al territorio Seis, dar traslado de esta moción al Gobierno de Navarra al Parlamento de Navarra y al Departamento competente en viviendas y despoblación así como a organismos comarcales y asociaciones socioeconómicas de Tierra Estella
Vale nosotros Javi no sé si quieres comentar algo más al respecto pero bueno dentro de lo que ha hablado Javi que hemos expuesto para aprobar la urgencia y poder debatir y hablar de este punto deciros también que estamos muy de acuerdo con lo que has presentado que hoy en día además hay mucha dificultad para la juventud sobre todo, que está intentando emanciparse y que puede buscar una vivienda digna y no hay mucha dónde buscar y sobre todo económica porque hoy en día está muy caro todo y bueno estamos muy a favor y por tanto votaremos a favor de la misma para que se incluya y se mande, tal y como has presentado Por tanto votos en contra, abstenciones, votos a favor
Desde que, desde que, voy a hablar de la parcela aquella que hablamos te acuerdas, la de las escaleras Vale la del muro, que hablamos en la comisión porque es que igual la pregunta ahora no tiene mucho sentido pero la voy a, para que, para que sepas de qué hablo Vale, desde qué rasante exacta se ha medido la altura del muro de hormigón con escalera de la parcela 713 del polígono 2 Se ha aplicado para autorizar ese muro la modificación pormenorizada del planeamiento aprobada por el Pleno del 30/10 y aún no está publicada en el BON ¿Cómo se justifica su aplicación sin haber entrado en vigor ? ¿Qué normativa urbanística vigente y publicada en el Boletín Oficial de Navarra ampara a la altura autorizada de ese muro ? En plenos anteriores se habló de la realización de una auditoría en el Ayuntamiento Han pasado varios meses y no hemos vuelto a tener información. ¿En qué punto se encuentra y cuándo se prevé informar de sus resultados? La lona instalada en el parque infantil se ha deteriorado y se ha destapado parte del parque ¿Se considera que cumple condiciones de seguridad y cuándo se va a solucionar? Y para terminar traigo un regalo para el Ayuntamiento sí sí para el Ayuntamiento porque hay algo muy nuestro muy ligado a nuestra cultura que este año no lo hemos visto en la decoración navideña Entonces hemos pensado que igual ha sido el elfo de la Navidad el que lo ha escondido y por eso no está presente Así que, no sé quién lo quiere abrir
Pues muy bien Pues muchas gracias en nombre de todo el Ayuntamiento, en nombre de todo el Ayuntamiento te damos las gracias por este regalo y ahora procedo a contestarte Voy a empezar por este último ya que nos has traído este regalo personalizado para el Ayuntamiento, decirte que en este punto pues no hay un Olentzero igual en las luces o en el estado de los anuncios navideños de aquí de Ayegui no porque no hayamos querido, ni nada porque venimos arrastrando igual de otras legislaturas, de otros ayuntamientos y no lo ha habido, que yo haya sabido hasta entonces pero bueno con esto recojo el guante y de cara al año que viene cuando tengamos que hacer alguna compra igual activa para ampliar luces o mejorar las que hay o reparar pues vamos a buscar una figura navideña como el Olentzero y la pondremos en marcha de acuerdo Con respecto y all inicio de las preguntas que haces en la parcela del muro 713 de esto, ya, no sé si lo dijimos en la comisión pero bueno por si acaso te lo adelanto, con todo lo que está sucediendo respecto a esa solicitud de una vecina al lado de esa parcela que indicas, se ha solicitado un estudio topográfico, que se realizó tuvimos que ir Estíbaliz y yo para dar acto de fe del levantamiento topográfico a la vez que también estuvo el arquitecto municipal, indicándole qué mediciones quería de la rasante de la no rasante, de todas las mediciones exactamente, para ver si se cumplía con el planeamiento municipal la normativa existente y si cumplía con el proyecto que habían o están ejecutando de esa vivienda y estamos a la expensa de que ese informe del topógrafo ya se le ha transmitido al arquitecto municipal y estamos a expensas de que él lo estudie lo valore, para hacer las contestaciones pertinentes y ahora sí que voy a pasar, para el resto de la misma pregunta, de cómo está legalmente todo eso, pasó la palabra a Estíbaliz que jurídicamente te lo va a indicar mejor, cómo está el Estado y te contesta al respecto de esto, y luego continúo con el resto de preguntas
Pues gracias, eso, respecto a este expediente, se ha iniciado una inspección urbanística Entonces por eso, se fue con un técnico competente, con un topógrafo colegiado, para hacer un levantamiento topográfico que es lo que consideró el arquitecto asesor municipal que era lo más exacto posible Las indicaciones en todo momento como ya bien ha dicho el alcalde han sido técnicas O sea el arquitecto le dijo al topógrafo desde dónde, tal, los datos que necesitaba Entonces, ellos hacen las mediciones y luego traslada todos los datos al arquitecto, que a su vez ya los ha recibido elaborará un informe Eso por un lado respecto al tema de la aplicación de la normativa este muro esta construcción, se está haciendo con la normativa vigente actualmente y con la licencia de obras que da cobertura a un proyecto, conforme a la normativa municipal No tiene que ver, en este caso concreto el tema de la aprobación de la ordenanza, que eso lleva su curso Está todavía en fase de información pública Creo que todavía no se ha publicado el anuncio en el boletín, saldrá boletín habrá plazo de alegaciones y demás Eso, va por un lado y lleva su curso y esta obra en concreto se está ejecutando con un proyecto una licencia de obras y como hay una solicitud se ha instado al Ayuntamiento a revisar y el Ayuntamiento como sabéis ha actuado en consecuencia y ha iniciado Y luego, el tema de, desde qué rasante, tal, eso se ha hecho todo bajo criterios técnicos Eso no te podemos contestar nosotros, porque eso ha sido indicaciones técnicas y lo dejamos en sus manos que ellos son los que tienen los conocimientos ¿Te he contestado
Dime. La ordenanza que yo sepa, la que se modificó ¿Estoy encendida, no ? Sí la que se modificó, no daba tanta altura de muro Daba menos altura de muro Entonces ese muro con la ordenanza actual, no está cumpliendo con los parámetros de altura Bueno o así lo entiendo yo Entonces, quería saber, cómo la otra no se ha pasado por el BON Todavía no está, no puede estar en vigor No sé si me explico
Eso es Sí sí eso es lo que te quería decir, que lleva su tramitación Eso te quería decir Lleva su tramitación Estará en vigor, cuando pase la información pública Si hay alegaciones se informará o sea se estudiará se informará se aprobarán y luego habrá una aprobación definitiva Eso irá por un lado, y vuelvo a decir que, la obra en construcción, tiene que seguir la normativa vigente, actualmente en el Ayuntamiento que es lo que se está revisando ¿ sí
Sí como explicó el otro día el arquitecto municipal en el, en la Comisión O sea dijo que según la legislación actual que es la que todavía no no independiente de lo que se haya aprobado que cumple ¿vale? cumple todo lo que tiene que cumplir Otra cosa es, que puede que es lo que él indicó ¿vale? que las medidas o sea quiero decir, sobre el suelo o no suelo, es que esas medidas estuviesen, podían estar falseadas igual 20 o 25 centímetros, o lo que fuese hacia arriba o hacia abajo Por eso se pidió el estudio topográfico ¿vale? pero quiero decir según el criterio del arquitecto, es que cumple ¿vale? y así bueno lo explicó ¿ vale
? De todas formas apuntando simplemente yo ya para finalizar aunque hubiera habido algún error como ya se le indicó yo creo a esta persona la vecina que se ha quejado, el arquitecto en todo momento se ha remitido que el arquitecto una vez que cuando termine el proyecto o tengan que hacer alguna cosa se emite o se pasa el arquitecto municipal a hacer una revisión antes de dar la licencia de primera ocupación en el cual ya está terminado el proyecto y ya pueden revisar legalmente con el proyecto terminado y con las normas urbanística correspondiente si cumple o no cumple la característica Me da igual que sea un metro de muro y un metro de valla, o dos metros de muro o dos metros de valla pero que eso se hace una revisión al final pero aún y todo, hemos indicado que se haga ese levantamiento topográfico, para asegurarnos y contestar legalmente a las cuestiones que había planteado esa vecina ¿ vale ? Sigo contestando las preguntas El tema de la auditoría Yo te voy a contestar un poco como sé cómo va luego igual Estíbaliz apunta algo más Está todavía en proceso de estudio, porque han ido solicitando más cosas al Ayuntamiento Siguen pidiendo documentación ya no solamente creo que era para el 22, ejercicio 22, 23, 24 que era el objeto del estudio inicialmente sino están pidiendo además contratos desde el año 2016 y demás no porque habrán visto alguna cosilla Querrán valorar informar de más cosas y con eso están trabajando eso, en este caso yo ya sé que vinieron aquí recogieron datos se les envió por parte de secretaría muchos datos y mucho trabajo que les hemos dado Les hemos estado además explicando las cosas de todo y en ese caso, te digo que está en proceso todavía, ni nos han remitido ningún informe y cuando esté, se os informará normalmente y legalmente y eso, no se Estíbaliz si quieres comentar algo al respecto más
Sí bueno lo que ha dicho O sea nosotros hemos hecho, hemos atendido a todos los requerimientos en plazo de la Cámara de Comptos y de los auditores Hemos enviado toda la documentación y sí que nos dijeron que aparte del Ayuntamiento de Ayegui, tenían otros 15 ayuntamientos más, del mismo tramo de población porque esa era la, esa era el trabajo que tenía la Cámara de Comptos, era revisar auditar contratación del año 2024 de 16 ayuntamientos con este rango de población y también como bien ha explicado Leo y nos dijo el auditor aunque en principio eran solo los del 24 sí que se fueron hacia atrás Pues porque hay contratos que están vigentes y tal, o sea ampliaron todavía más Entonces no sé, hasta ahí Luego nos dijeron que harán el informe previo, que nos lo trasladarán, antes del informe definitivo pero ya no sabemos más Sí que sabemos que tenían bastante trabajo Eso sí que nos lo dijeron, tanto en la Cámara de Comptos, como ellos que habían empezado con Ayegui pero tenían mucho trabajo Entonces, bueno eso como bien ha dicho, cuando tengamos el informe lo conoceréis
Y ya por último la última pregunta, la lona que dices que está instalada en el parque infantil Sí que es verdad que se ha deteriorado un par de veces una por cuestiones de acumulación de agua otra por la nieve y tal, pues la empresa que nos lo instaló lo que son las lonas y tal no previó un poco todo ese tema de las lonas que eran un tamaño bastante considerable para acumular una serie de cantidad sobre todo por las inclinaciones que se le había dado y ahora se está estudiando se ha retirado una parte de la lona para su arreglo su modificación y para poder colocar alguna situación de poste o de lona más corta y que pueda hacer las inclinaciones y no se acumule o tanto el agua como la nieve, para poder asegurar que esté más segura que haga sus funciones y que peligro no tiene en ese sentido y que se va a hacer con todo tipo de seguridad Vale creo que con esto como lo del Olentzero he contestado al principio pues queda contestado todo, aparte si quieres aclarar alguna cosa o no Bueno paso la palabra Maribel, en este caso
Sí en el anterior pleno, se informó sobre unos residuos de unos vertidos de residuos que estaban por Montejurra por diferentes zonas Creo que el servicio de guarderío estaba informado de dichos vertidos Lo que pasa, que a día de hoy, todavía siguen esos vertidos después de dos meses en el mismo sitio
Pues te contesto Indagamos de quién podían ser esos vertidos Localizamos al infractor Pusimos la causa en manos de Seprona y eso, y están estudiando el tema y bueno nos pusimos en contacto con él, porque tampoco, si lo va a retirar y eso, pues bueno actuará la ley o no pero nosotros lo que queremos es que lo retire ¿no? Él adjudicó que era una serie, que quería hacer una obra, que no sé qué, que tal Bueno le dijimos que no eran unos residuos que estaban permitidos para ese tipo de actuaciones que quería hacer y que los tenía que retirar, él por la ley le íbamos a dar le dimos un plazo de unos 15 días me dijo que con las fechas y las formas que lo tenía que retirar con unas máquinas y tal y cual, no podía, que a ver si le podíamos ampliar el plazo un poco para poder retirar eso Entonces, nosotros creo que ya emitimos una ampliación de ese plazo y pusimos, marcamos un plazo establecido para que retirase todo eso Luego que tenga una denuncia de SEPRONA o no, eso ya no entra en mis competencias , de las competencias de ellos pero bueno está en marcha y no se han retirado como igual habréis podido observar por ese tema porque hemos localizado a la infractora y se ha pedido un plazo de ampliación, porque ya le establecimos un plazo pero no podía cumplirlo por lo que os he comentado y lo hará y si no pues tendremos que poner manos a la obra otra vez, para lo que haga falta vale Pues como no hay ninguna pregunta más que eso agradeceros en el pleno, felicitaros la Navidad Que pases buenos días y se levanta la