Documentos anexos
Puntos de interés
Empezamos con el primer punto del orden del día que es la modificación presupuestaria número cinco del 2025 para atender los gastos del ejercicio de 2025 últimos eh bien por falta de crédito en las partidas que agrupaban a estos gastos o bien por falta de de una partida presupuestaria para otros casos traemos o proponemos para su aprobación la modificación presupuestaria número 5 como digo del año 2025 Esta modificación contempla dos partes Primero una parte de un suplemento de crédito para los siguientes términos : aportar a la Mancomunidad de Servicios Sociales del Valle del Queiles 1.500 € Esto se debe a que el presupuesto de la Mancomunidad de Servicios Sociales se hizo posterior a la aprobación de los presupuestos de Murchante y entonces ha habido que aportar 1.500 € más a la Mancomunidad Por otro lado también los presupuestos de Murchante se hicieron para el 2025 contemplando el número de alumnos y de servicios que se prestaban en el centro de dia perdón en el centro de cero a tres años en la guardería y ahora como todas las plazas o todas las aulas están ocupadas por mayor número de alumnos ha habido que hacer esta modificación presupuestaria por trabajos de personal en la gestión, trabajos de personal en comedor y trabajos de personal en limpieza. Y por último hay una partida que también se se amplía por falta de de suplemento de de crédito de 30.000 € para la limpieza del último trimestre del año por una empresa externa Eso en cuanto a suplemento de crédito y la creación de un crédito extraordinario o sea crear una nueva partida dentro de los presupuestos de 2025 que abarcaba la compra de la maquinaria de calefacción y climatización de la Casa de Cultura son 50.000 € Ahora hemos cambiado de gestión administrativa de Gestiona hemos pasado a Animsa y eso va a conllevar el que hayamos tenido que que comprar nuevos servidores equipos nuevos tablets videoconferencias los aparatos de videoconferencias me refiero, las licencias Office de control de presencia se ha implantado una nueva sede electrónica y la factura electrónica El total eran de 92.000 € que sumamos a los 80.500 € anteriores pues hacen un total de 172.500 € Entonces como digo traemos la propuesta de aprobación inicial de esta modificación presupuestaria número 5 que irá contra crédito de perdón contra el remanente de tesorería Eduardo
Eh lo mismo de esto ya lo tratamos en comisión Quizá lo más importante de ahí es el cambio del aparato de aire acondicionado de la Casa de Cultura que igual se podía haber hecho antes y haber pasado el verano con aire acondicionado pero bueno al final está todo está todo OK y por nuestra parte no hay ningún problema
Comentar con el tema de la maquinaria de climatización de de la Casa de Cultura Estuvimos esperando a contactar con Eder estuvimos con ellos reunidos y el tema era a ver si hubiera habido posibilidad de recibir algún tipo de subvención Entonces analizando los posibles proyectos a subvencionar prácticamente no teníamos ningún punto que nos aupara a optar a la a la subvención Entonces se ha ido demorando el tema Hemos encargado esto ya de hace más de dos meses Era octubre cuando se encargó la máquina La máquina todavía no llega y en cuanto esté pues se va a poner eso Simplemente quería aclarar el tema este vale ? Pasamos pues a votación este primer punto del orden del día votos a favor
Bueno si esto se pone en marcha Bueno vamos a pasar al segundo punto de la orden del día que también es una modificación presupuestaria la número seis del 2025 un poco siguiendo con el tema del Consorcio EDER visto que no teníamos posibilidades de subvencionar lo que era la máquina de climatización optamos por un nuevo proyecto que en esto sí que nos confirmaron que posiblemente tuviéramos la máxima puntuación para acceder a la subvención Era la propuesta de construir una pista de pádel cubierta Entonces a la hora de hacer el proyecto se hizo con una memoria valorada pero ya nos advirtieron que seguramente lo que nos iban a exigir era presentar un proyecto Entonces como no había presupuesto para acometer el mismo no había suficiente crédito hemos tenido que plantear esta modificación presupuestaria de 15.000 € con el fin de elaborar el proyecto de de la pista de pádel nueva Eduardo
Sí al igual que la anterior propuesta recordamos que hace ya unos cuantos meses se debatió en comisión la necesidad de la posibilidad de implantar una pista de pádel se planteó una ubicación en la que yo personalmente no estaba de acuerdo Entonces comentado en comisión que la alternativa y el estudio va en otra ubicación eh me parece correcto y si además va alineado con la subvención de de Eder pues pues mejor Entonces eh mi voto será favorable
? Tenemos 10 días 10 días eran o 15 días hábiles para terminar de presentar toda la documentación de cara a la solicitud de la subvención Entonces tiene que ser esto aprobado o sea hecho el proyecto dentro de este año Entonces tenemos que tener partida para poderlo pagar vale ? Entonces pasamos a votación. Votos a favor de la modificación presupuestaria ? Votos en contra ? Abstenciones ? Vale
Pasamos al siguiente punto del orden del día que es la modificación número siete Pasamos digo a la al punto número tres del orden del día que es la modificación presupuestaria número siete y esta hace referencia también va a ser todo contra remanente tesorería lógicamente para la renovación del alumbrado público como no se ha firmado todavía el correspondiente convenio de auno con el IDAE y el proyecto ya está licitado y por requerimiento exigido por el IDAE, hemos de dotar financieramente la actuación con este adelanto hasta que tengamos firmado el convenio con el IDAE y nos otorguen el préstamo que como todos sabéis es de 905.966 € Entonces la modificación aumentando en un 10 la dotación de remanente pues hace un total de 995.966,13 € que como digo va a ir contra remanente de tesorería Eduardo
Sí Este punto también se comentó en en comisión y ahí manifesté que que bueno si bien me parece correcto que se traiga esta modificación y esta propuesta al Pleno sí que he hecho en falta o me hubiera gustado que esto se hubiera hecho a la vez que se aprobaba el pliego de licitación Entonces no me cuadran muy bien los tiempos y los momentos con lo que con todo dicho mi voto será de abstención
Ya Sí eh que nosotros eh vamos a abstenernos también. Desde el principio cuando se empezó con el proyecto del de la iluminación del cambio de iluminación que es algo necesario pero en ningún momento ha habido comisiones explicando el proyecto se nos ha dado a conocer las condiciones técnicas y aunque es algo necesario para poder iniciar el el el proyecto y demás pues estamos en esa en esa posición de de que evidentemente no nos vamos a posicionar en contra porque creemos que es algo necesario pero ha habido creemos una falta de de información de de lo que es la parte técnica del proyecto hacia nuestro entiendo que hacía al resto de grupos también Y y bueno y nuestra posición es esa abstención también
Bueno yo creo que todo el mundo ha tenido opción de optar a a entrar en el en el contrato el proyecto ya lo teníamos desde hace mucho tiempo Simplemente ha habido que hacer alguna pequeña modificación y creo que poco más se puede decir O sea técnicamente ha habido una empresa una ingeniería que ha estado llevando toda la gestión del IDAE en base al proyecto que ya habíamos hecho con otra ingeniería Se han aliado digamos entre ambas y creo que todo el mundo ha podido hacer uso de de lo que estaba publicado pero vamos sí puede ser que tengáis razón pero vamos esto tiene que salir adelante y así, y así se propone Entonces pasamos a votar la aprobación de esta modificación presupuestaria para hacer el alumbrado público. Votos a favor ? Votos en contra ninguno y abstenciones 5
Siguiente punto del orden del día Esto ya se discutió eh también en comisión de Hacienda Entonces no sé Esto visteis ? Tenéis eh la información que se pasó a todos los grupos Sí Entonces lo que se pretende es no sé si si tenemos que leer todo lo que tenemos aquí o tenéis algo que apuntar luego en los turnos de de intervención No se ha modificado de lo que hablamos en la Comisión no se ha modificado nada con respecto a las tasas que traemos para o proponemos para aprobar y ahora en el tema de intervenciones podéis comentar lo que estiméis
Bueno pues el tema de tasas la verdad que es que es un mundo son diversas y y variadas Y yo entiendo que cada persona incluso cada cada grupo político podemos tener nuestras nuestras creencias nuestras filosofías y demás Entonces es conocido y se han planteado desde las comisiones la posición de Murchantinos en este caso no está alineada con las que nosotros consideramos y por tanto nuestro voto no será positivo ni de abstención sino negativo pero simplemente por diversidad de opiniones ¿vale
Sí Ya ? Eh nosotros lo mismo que hablamos en la Comisión eh quizás en la tasa que más dispar eh de opiniones había era con el tema del complejo deportivo que yo creo que se podía haber buscado algo más flexible Porque quizá se ha se ha se ha se ha puesto esa tasa de del último trimestre para adaptarse a los que terminan curso o empiezan curso deportivo Pero igual la la no sé el la mayor demanda de de de uso del del polideportivo es en verano y creo que se tenía que haber buscado y creo que esto lo hablamos en la comisión algo exclusivamente para el verano No sé lo el periodo el período de verano Pues eh que que que no sea necesario sacarse el bono durante todo el año Ahí es quizá lo que más lo que más chirría Pero luego se habló en la comisión de que todas las tasas pues se mantenían como el año pasado prácticamente excepto lo de las terrazas y lo de las barras en fiestas y demás que eso que eso lo vemos bien pero es que se suben un montón de tasas O sea se suben los cursos de natación se sube el teatro se suben las manualidades se sube el centro juvenil se suben los cursos de particulares se suben las tasas del cementerio se suben las tasas de zanjas por ejemplo pero no es que se suban un poco es que se suben el 100 por 100 en muchos casos Entonces hay una subida de tasas que no es mantener las tasas del año pasado O sea se se suben muchas más tasas de las que se dejan En algunos casos un poco pero en otros mucho O sea el 100 por 100 es el doble Entonces nosotros no estamos de acuerdo No estamos de acuerdo que igual alguna subida es necesaria porque todo sube la vida sube el IPC sube y y y hay que revisar las tasas Pero bueno una cosa es revisar las tasas y otra cosa es subir el 100 por 100 en muchos casos y y sobre todo lo que como yo digo lo que más chirría es quizás el el tema del polideportivo es esa cuota mensual de 40 € que si la comparas con los 80 sale a a seis con 66 el mes y te sacas el bono completo 40 si te sacas mes no sé no nos cuadra Entonces nosotros votaremos en contra
Quiero hacer una puntualización. En la comisión no dijimos que no se subía todo lo que hablamos es y Eduardo además me preguntó qué es lo que más llamativo para vosotros que creéis que tendríamos que hablar Y yo lo que comenté que sé que es además un punto caliente sobre todo para Eduardo es el tema del polideportivo Yo comenté lo que habíamos añadido que era nuevo y lo que sabía que era sobre todo para Eduardo que es más conflictivo y es lo que se habló Las tasas las teníais todos Todos podíais haber visto que es lo que se había subido y lo que no Y podíamos haber hablado en el momento de la comisión para haber modificado ampliado restado lo que hubiera sido de las tasas Entonces no es algo que dijéramos no hemos subido ninguna tasa Las únicas que dijimos que habíamos mantenido además que dije que se había mantenido por el estado un poco de las piscinas y ver qué es lo que va a pasar eran las piscinas municipales el complejo deportivo y que además se habían añadido dos nuevas eh tipo de entrada o tipo de bono Pero del resto no dije que no se había tocado nada
Dije que solamente se habían mantenido las tasas de las piscinas Era lo único que se había mantenido y que además se había añadido en los distintos bonos y me preguntaste si había algo más relevante y lo que se habló fue el tema de las terrazas y el tema de la barra de que se saca fuera el resto podíais haberlo visto vosotros tranquilamente porque además está en rojo lo que se ha modificado y creo que en todos los puntos que hay hay una modificación y hay una línea en rojo con lo cual se veía. También se habló lo del tema que podía ser conflictivo lo del tema de los cobros a todas aquellas empresas que están sacando ganando un dinero que se iba a empezar a cobrar a partir de ahora que ya estaba previsto anteriormente pero no se cobraba Y se dijo también que eso es lo que se iba a tratar este año Pero del resto ningún momento se dijo que no se había subido que no había habido variación y que tal Y eso lo podíamos haber visto en en la Comisión de Hacienda que la gran mayoría de las cosas que se trató en la comisión dijisteis que no teníais nada que aportar y que lo veríamos en el pleno que no teníais nada que hablar No tenemos nada que aportar no tenemos nada que aportar
Bueno las tasas que dices tú que se han subido más del 100 por 100 pues fíjate aquí aquí tenemos una abrir zanjas eh menos de un metro lineal por cada metro lineal longitudinal 2.5 € se estaba pagando ahora a 5 100 por 100 de 4 € en zonas con pavimento general 4 € de 4 € a 10 € zonas con pavimentación que se abren y que se dejan muchas veces en mal estado Entonces de alguna forma debemos de de castigar Vamos a llamarle así Y poco más Aquí no hay ninguna otra que se suba al 100 por 100 eh ? O sea de abrir zanjas que es lo que tenemos que cuidar como como oro en paño Vamos a tratar de que cuando se haga una cosa se haga bien y algo algo tendremos que aportar o algo tendremos que que tener para controlar un poco el eso Pero yo no veo más tasas que hayan subido el 100 por 100 eh? Claro Sí
Sí Sí es lo que hacemos Eso sí que lo es Eso sí que es lo que estuvimos hablando el otro día de lo que podía Eso es lo que estuvimos hablando el otro día que podía resultar un problema o que era más problemático porque sabemos que que la gente va a venir y nos va a decir tanto el tema de la de las eh de la de la terraza como tema de piscinas como otros temas que es lo que se dijo en el en en esa reunión que podía tener más implicación
Que que yo no estoy diciendo que no se tengan que subir ciertas tasas que creo que lo he dicho desde el principio que las tasas hay que revisarlas y que la vida sube y que todo sube pero que hay tasas que parece que ponen en fuera de contexto esos 2,5 € que comentaba Macario de poner de una zanja a 5 € que no son dos con cinco o cinco que si tú abres una zanja de 1.000 metros son 2.500 € son 5.000 € que es una exageración pero que es que se pueden subir las tasas y no y no subirlas al 100 por 100 por ejemplo que es lo que me chirría que es una decisión
? Claro Por supuesto que se puede discutir en cualquier lado Por supuesto las comisiones igual que igual es que el 100 por 100 este que se ha subido de dos y medio a cinco por ejemplo en lo de las zanjas es que llevábamos muchos años con el dos y medio eh ? Igual es que igual el salto es como cuando cuando se comentaba el tema de los Vados de 50 a 75 un 50 por 100 Pero cuánto tiempo llevábamos sin subir nada ? Entonces igual hay que actualizar Ya no es por subir Es por actualizar eh
dónde aparece esto ? No pero no tenemos aquí eh ? Sí ahora centro de día Donde está pues? Ah Sí joe Bueno pasamos al siguiente punto del orden del día que es el número cinco Que es la aprobación de la liquidación de penalidades a la empresa Elecnor que fue la la constructora del del centro de día En el año 24 era el 22 de abril cuando cuando aprobamos el el sancionar a la empresa que estaba ejecutando la obra se les advirtió estando todavía en la obra porque si lo hubiéramos hecho después de haberla finalizado ya no tenía validez se les advirtió de la penalización que se les iba a hacer y cuando hemos tenido ya el final de obra que fue posterior a cuando se tomó la decisión de sancionarles cuando hemos tenido ya definitivamente los días de retraso después de una serie de alegaciones y de concesiones de días de prórroga llegamos a la conclusión de que eran 57 los días que habían retrasado la ejecución de la obra Entonces eso por lo que estaba estipulado en el pliego de condiciones que era de sancionar con 0,4 € por 1.000 € del proyecto hacía un total de 316,40 euros por cada día de retraso Eso hace un total por los 57 días de retraso de 18.030 y 34 € Entonces traemos aquí aprobar el que se le notifique se le notifique y se liquide con ellos la cantidad esta que hemos estimado que deben de pagar Vale entonces ya se les ha comunicado a ellos y estamos a la espera de resolución En caso de negatividad por su parte se pasará a la a la empresa Geserlocal que es la que gestiona todo todo tema de deudas y demás del del Ayuntamiento de Murchante y ellos se harán cargo del del tema Vale ? Entonces vamos a votar o tenéis algo que comentar ? Entonces pasamos a votar eh ? La aprobación de la liquidación de de los 18.034 € votos a favor ? Votos en contra ninguno Abstenciones? Ah tú
El siguiente punto del orden del día es traer a propuesta de acuerdo de la aprobación del expediente de contratación del servicio de limpieza de los edificios municipales Ya comentamos en en la Comisión de de Hacienda que el objeto de este contrato es la prestación del servicio de limpieza de los edificios municipales Hablamos de que éste se pretende dividir en dos lotes claramente definidos El primer lote abarcaría la limpieza del Colegio la del Centro Cívico el Centro juvenil la Escuela de Música y el cementerio y el lote número dos abarcaría lo que es la limpieza del complejo polideportivo, de las piscinas municipales y del campo de fútbol Este segundo lote está reservado para por motivos sociales para centros especiales de empleo Ya que en cumplimiento de la Ley Foral de contratos públicos se nos obliga a que el seis por ciento de la facturación de la contratación de personal ha de ser para este tipo de empresas Por tanto lo vamos a desarrollar con un centro especial de empleo, se están elaborando los pliegos de licitación para sacarlos en el momento prácticamente ya Entonces si tenéis algo que comentar
Sí pues se trata de un contrato en un servicio esencial y necesario según lo que se comentó en comisión eh aparentemente el planteamiento la propuesta el pliego coincide con con mi criterio y entonces eh sin haber visto ni detectado nada que objetar pues mi voto será positivo
A ver nosotros vamos a votar en contra Eh he visto el el el pliego y la verdad es que no hay nada O sea el pliego está bien Es un pliego que que está trabajado y que se ve que está bien El voto en contra no va por el pliego sino por el concepto del servicio Aquí ya hubo en la legislatura pasada al principio de la legislatura de la legislatura pasada, había un servicio de limpieza subrogado o subcontratado y al final acabamos mal con el servicio de limpieza porque incumplía tanto en criterios como en desarrollo en personal etcétera etcétera Entonces creemos que el servicio aunque pueda salir más caro que no que no que que ser puramente será así El servicio puede ser y será seguramente de más calidad siendo eh con trabajadores municipales tal y como está hasta ahora pero dentro de una plantilla orgánica que esté bien estructurada en ese en ese sentido en el servicio de limpieza Y y esto va un poco en consonancia con como con todo lo público o sea al final somos más partidarios de de gestionar nosotros nuestros nuestros propios servicios que de externalizarlos Es el es es filosofía es es esa visión la que la que tenemos y la que creemos que puede ser más más óptima para en este caso un ayuntamiento Y y nos basamos un poco en eso eh ? En la experiencia y en y sobre todo en la en la filosofía y en la creencia de de intentar o de creer que lo que lo público eh se gestiona o el o es más eficaz Al final una empresa privada va a buscar su beneficio privado y y en en contraprestación del beneficio de de la empresa pues va un poco la calidad del servicio en caso de que se de que no estoy augurando nada eh ? Pero el la experiencia como digo nos nos da nos da eso y abogamos por por eso porque el servicio quisiéramos que fuese que fuese público y que estuviese dentro de la plantilla orgánica
Yo comentarte una cosa, en la mayoría de los ayuntamientos de esta zona la limpieza está subrogada como dices no hay no hay limpiadores municipales en Tudela por ejemplo es una empresa externa que lleva trabajando en el Ayuntamiento décadas y está funcionando bien Entonces mmm que hayamos tenido una experiencia mala Pues igual es que la elección no fue la adecuada No estoy diciendo que se eligieran mal porque al final son licitaciones que se sacan y te puede salir muy bien y te puede salir muy mal Pero es que lo que no se puede hacer es tener cuántos funcionarios necesitaríamos porque tendrían que ser funcionarios para hacer la limpieza Qué coste tiene con todas las licencias y con todo lo que tienen que tener es que necesitaríamos y es que el pueblo no tiene un presupuesto como para tener 10 funcionarios limpiando Porque sería eso eh ? 10 funcionarios Pues hombre por horarios y por todo
? No sé El servicio de limpieza que está hasta ahora no estaba subrogado Bueno son son trabajadores contratados Yo sólo te voy a decir además unas palabras del campo de fútbol concretamente de no hace ni dos meses O sea lo que se consigue con personal tuyo con trabajos y con contratos públicos Aquí han venido a limpiar y había sitios que no habían visto un plumero en 15 años ni un trapo en 15 años Pues algo algo bien habrán estado haciendo las las de la limpieza que han estado haciendo que que han estado trabajando hasta ahora y Eli que está que que sigue como trabajadora Te quiero decir la experiencia con Eli creo que no es mala Pues ese ese ejemplo pues nos podría servir también para otro tipo de otros contratos como ese por ejemplo No lo sé Es nuestra visión
Bueno como bien has dicho eso no es surrogar la la limpieza Eso es sacarla Lo que pretendemos es no no aumentar la plantilla orgánica no planta y luego tenemos otro otro hándicap el hecho de que hasta ahora se ha estado tirando de ocupando a gente del Servicio Navarro de Empleo para hacer algo estructural de un servicio que pertenece que se hace todos los días que no es coyuntural que no es de de Pascuas a San Juan pues Nos están reduciendo las subvenciones de 250.000 € que estábamos cobrando en años anteriores este año vamos a cobrar 50.000 Porque están metiendo el dedo en la llaga desde el Servicio Navarro de Empleo y diciendo que los servicios estructurales de un municipio deben ser costeados por el propio municipio o sea exactamente no recibir ningún tipo de ayuda salvo casos puntuales por ejemplo cuando solicitamos trabajadores o trabajadoras al Servicio Navarro de Empleo tenemos que ir con proyectos especiales Proyectos que que no se hacen de a diario pues por ejemplo arreglar la Ermita de San Gregorio para ese tipo de proyecto sí pero para servicios como el de la limpieza pues ya ya eso se va a acabar Entonces a nosotros nos parece que es demasiado tener pues si tú sumas entre conserjes del polideportivo piscinas limpieza del colegio etcétera etcétera calcula que pueden ser entre ocho y diez funcionarios más Saca oposiciones haz listas de de de de sustituciones etcétera etcétera etcétera Pensamos que por la experiencia que hemos apreciado en otros municipios y por las empresas que han estado interesadas puede salir adelante siempre tenemos la opción de echar para atrás porque esto sería contratos anuales con prórrogas de hasta cinco años entonces por probar un año y ver cómo nos funciona el tema yo creo que no hacemos nada malo Vale Esa es la opinión y el pensamiento de este grupo Entonces si ya ha discutido todo pasamos a votación. Votos a favor de la aprobación del pliego de condiciones y del contrato de limpieza ? 7 Votos en contra? cuatro
Siguiente punto del orden del día Aprobación del plan estratégico de subvenciones del Ayuntamiento de Murchante para el año 26-27 En cumplimiento del artículo 8.1 de la Ley 38/2003 de 17de noviembre General de Subvenciones se somete al Pleno de la corporación previo dictamen favorable de la Comisión de Hacienda la adopción del siguiente acuerdo: primero aprobar el plan estratégico de subvenciones del Ayuntamiento de Murchante para el año 26-27 que se adjunta en este acuerdo Y segundo publicar el plan estratégico de subvenciones en el portal de transparencia en la sede electrónica del Ayuntamiento de Murchante y tercero publicar el presente acuerdo en el Boletín Oficial de Navarra Tenéis todos lo que es la aprobación del plan este
Luego también traemos a su aprobación por el Pleno del Ayuntamiento lo que es el plan de control tributario del Ayuntamiento de Murchante Bueno el plan el Plan Municipal de control tributario para los años 26 al 29 Este plan lo que pretende lo que se pretende aprobar de forma resumida y más importante viene reflejado en su punto número tres , en el que viene a decir que el objetivo es el de detectar el fraude fiscal en los tributos que los vecinos pagan al municipio sobre todo en lo que es el Impuesto de Actividades Económicas las Plusvalías el ICIO etcétera El objetivo de este plan es el de obedecer al mandato constitucional en su artículo 31.1 en el que se dice que todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo a su capacidad económica mediante un sistema justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad y que en ningún caso tendrá alcance confiscatorio . Además de señalar que las haciendas locales deberán disponer de medios suficientes para el desarrollo de las funciones que la ley les atribuye y han de nutrirse fundamentalmente de los tributos propios Entonces creo que queda bastante claro cuál es el objetivo y cuál es el propósito Como decía al principio pues tratar de evitar el fraude fiscal y que eso repercute en menos ingresos para el Ayuntamiento
No no me salió Bueno el punto número nueve es afección al Convenio Intermunicipal de gestión de lista de contratación temporal para técnico cultural promovido por el Ayuntamiento de Etxarri-Aranaz Vista la propuesta del Convenio Intermunicipal de gestión en materia de convocatoria para la creación de una lista de contratación de técnicos de cultura de las administraciones locales de Navarra de conformidad con el artículo 11 y los artículos 47 a 49 de la ley 40/2015 de 01 de octubre del Régimen Jurídico del Sector Público se acuerda se trae a aprobación aprobar el Convenio por el que se instrumenta la encomienda de gestión del Ayuntamiento de Murchante al Ayuntamiento de Etxarri-Aranaz para la convocatoria realización de sus pruebas selectivas y gestión de la lista de aspirantes al desempeño de las funciones de técnico de cultura a efectos de su contratación por el Ayuntamiento de Murchante para la cobertura de las necesidades que se produzcan, facultar al alcalde del Ayuntamiento de Murchante para que proceda en nombre y representación del mismo a la suscripción del Convenio aludido y publicar este acuerdo en el Boletín Oficial de Navarra de conformidad a lo previsto en el artículo 11 de la ley 40/2015 del 01de octubre del régimen jurídico del sector público Esto ya hablamos bastante en la Comisión de Hacienda y entonces por eso lo traemos aquí para su posible aprobación por parte del Pleno del Ayuntamiento Entonces Eduardo
. Sí en este punto especialmente quiero comentar eh ? ya adelanto que mi voto va a ser negativo porque eh no doy crédito que se tenga que votar en el Ayuntamiento de Murchante un acuerdo con un Ayuntamiento de Bildu Lo comenté fuera de la Comisión Pensaba que se iba a retirar del orden del día este punto y veo que no Entonces eh ya que el alcalde ha comentado el punto que se quiere debatir vuelvo o quiero incidir sobre todo en la conciencia de todos los que estamos aquí en el conocimiento de lo que se está votando Se está votando un convenio con un Ayuntamiento de Bildu para que, en caso de que la lista de contratación de personal del de Murchante falle tiremos o se funcione con la con la lista de allí Entonces eh como no entiendo a santo de qué viene esto , no entiendo cómo se puede debatir siquiera un acuerdo de este Ayuntamiento de Murchante en la Ribera con con con con Bildu Pues es que vamos mi voto va a ser negativo con mayúsculas y vamos es que no doy crédito
Sí a ver yo más allá de quien gobierne que ayuntamientos que que a su alcalde lo habrán votado me imagino para que lo gobierne eh nosotros no nos vamos a abstener no por ni que esté mal ni bien. O sea yo me voy a ceñir simplemente a a lo que es el el propio convenio que no sé si realmente tiene algún algún valor eh muy muy positivo que nos eh eh que nos beneficie este convenio realmente en algo porque ya hablamos en la comisión pues que al final los condicionantes de la lista de de de contratación iba a decir de de coordinador de de Etxarri-Aranaz pues sobre todo en el tema lingüístico pues poco tienen que ver con el nuestro y que a la hora de que tengamos nosotros una necesidad por las por las circunstancias que sea de cubrir esa esa plaza con una lista de ayuntamiento pues no sé ni si las personas que se que se presenten allí van a querer venir a Murchante nada más que por distancia Y y luego pues que tampoco se se si si pega mucho ya el ámbito cultural o de actividades que se puede realizar en Etxarri-Aranaz para lo que entiendo que los que se presenten a esa plaza de coordinador pues querrán optar y estarán preparados con con un poco las actividades culturales que que tenemos nosotros aquí Entonces como no le vemos un beneficio claro pero tampoco es ningún perjuicio la realidad es esa pues nuestro voto va a ser va a ser abstención
Bueno contestándole un poco a Eduardo Simplemente esto se trata no sólo para Murchante Es un convenio con el que se pretende optimizar los recursos personales y materiales de los ayuntamientos para la realización del proceso selectivo considerándose además beneficioso para las personas interesadas en participar en las pruebas Toda vez de un único proceso selectivo podrán optar a la contratación temporal de varios ayuntamientos En cuanto al impacto económico se dice que reduce duplicidades administrativas y de gestión en cada ayuntamiento optimiza recursos humanos y materiales evitando la convocatoria de procesos paralelos e independientes genera ahorro económico global al concretar al concertar perdón los gastos de organización de pruebas tribunales gestión de reclamaciones y publicaciones Es simplemente eso al margen de que aquellos sean del norte y nosotros del sur de lo que se trata es de que todo aquel Ayuntamiento que se quiera sumar a estas pruebas o a esta lista de posible contratación yo creo que no tiene que afectarnos ni el idioma ni que esté Bildu gobernando Etxarri-Aranaz porque si esto lo hubiera sacado por ejemplo Tafalla que también tiene el alcalde de Bildu podríamos haber optado a eso Eduardo? También estarías en la
Eduardo no votamos ni contra Bildu ni contra Vox votamos en adherirnos o no a unas pruebas selectivas que puedan ser común para el mayor número posible de ayuntamientos Olvídate de partidismos ni de ideologías si nos conviene ya solo por ahorro económico y de gestión Eduardo nada más que por eso ya deberíamos entrar en todo lo que se proponga
Creo que a Murchante y al Ayuntamiento de Murchante no le conviene que los puestos que puedan quedar libres aquí se cubran con personal de Etxarri Aranaz ni de las listas de Etxarri Aranaz y sobre todo no creo que Bildu es tenga dentro de sus objetivos mejorar aquí nada sino todo lo contrario Ya está Ya no voy a decir más
Yo a a Erro sin o sea aquí lo que entiendo que Mm Es que se me hace complicado eh juzgar a las personas que se puedan presentar no en Etxarri Aranaz eh? en cualquier localidad a un puesto de funcionario por quién o no gobierne Es decir si aquí gobierna UPN sólo se van a presentar a los a las posibles plazas personas de derechas ? y si gobierna el el PSN o el PSOE sólo se van a presentar personas de izquierdas ? Entiendo que a esa plaza gobierne quien gobierne Etxarri Aranaz habrá personas que se puedan presentar a esa lista y que quieran hacer los exámenes de derechas de izquierdas políticas o apolíticas O sea creo que no estamos aquí juzgando quién gobierna o no gobierna Si aquí se trajese una moción para ver qué tal está haciendo el gobierno de Bildu en Etxarri Aranaz Pues nos plantearíamos ciertas ciertas cosas pero que no estamos yo creo y te lo digo desde desde el corazón eh ? O sea lo lo que se vota aquí en la lista son son personas creo que son ajenas a la política que es una lista por quién gobierna y quién gobierna me da igual Pero y y ya te digo que que nosotros tampoco lo vemos claro pero no porque gobierne Bildu simplemente pues por las cualidades que puedan tener las personas que se presenten allí por los distintos ámbitos culturales que tenemos en la ribera y en la zona norte o lo que sea pero no sé eh seccionar aquí a un ayuntamiento, estamos hablando de personas No no sé si más que no quiero tampoco
Que cada uno de los que tienen en que votar y van a votar que voten con su conciencia Ya saben lo que hay lo el trasfondo que tiene, quién está quién no está y que yo creo que a los vecinos de Muchante les va a hacer poca gracia que caso de crear una plaza o una lista vacante se tenga que cubrir con gente de Etxarri Aranaz y no se promueva un convenio con los ayuntamientos de la zona eh ? Si tan bueno es
Bueno visto que hay discrepancias pasamos a votar y ya está Lo solucionamos votando pero me parece un poco extremista el eh el el coartar a lo mejor la libertad de de presentarse como ha dicho Alberto gente de cualquier índole política o o apolítica a unas plazas que yo creo que serán sin ningún interés partidista vamos Que nos convenga luego coger al suplente que tuviera que estar en lugar de Gustavo pues lo cogeremos y si queremos Lo cogeremos si queremos que a nosotros no nos obliga nadie a coger al primero que nos diga Pero vamos vamos a dejar la discusión porque porque no vamos a llegar a ningún fin Votos a favor de adherirnos al convenio ? Votos en contra ? Abstenciones
? Resulta aprobado la la adhesión Resulta aprobada la adhesión al Convenio Intermunicipal de gestión de lista de contratación temporal para técnico de Cultura promovida por el Ayuntamiento de Etxarri Aranaz por seis votos a favor de MXM, cuatro abstenciones de PSN y uno voto en contra de UPN