Puntos de interés
Buenos días compañeros y compañeras vamos público asistente y público del evidente vamos a dar comienzo a la sesión extraordinaria y urgente que hemos tenido que convocar Primero tenemos que ratificar la urgencia y después pasaremos ya al punto propiamente dicho El motivo de la urgencia como tenéis aquí escrito en la convocatoria es que existe necesidad de res alegaciones y aprobar definitivamente la modificación de la ordenanza fiscal reguladora de la tasa por la prestación del Servicio de recogida domiciliaria de basuras IRCU para que pueda ser publicada en el PP antes de final de año y pueda ser aplicada ya en el ejercicio de 2026 conforme al artículo 17 del real decreto legislativo 2004 de 05/03 porque se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas locales
Algún grupo desea intervenir Tiene la palabra la portavoz de Vox Buenos días señora alcaldesa compañeros de corporación público asistente y aquellos que nos ven de sus casas Bueno pues como bien han explicado lo que hoy se trae al pleno extraordinario es una modificación material de la ordenanza que ya fue aprobada provisionalmente en octubre Entonces se aprobó un texto que aplicaba una bonificación del 20% a los pensionistas que sean únicos ocupantes y ahora se amplía la bonificación a 130% a jubilados o pensionistas que sean únicos ocupantes o que convivan con personas mayores de 65 años que no reciban pensión de la Seguridad Social como han explicado a través de una alegación que hizo algún vecino Dentro de nuestro Grupo hemos sido claros y coherentes en nuestra oposición al tasazo de la basura que hoy se confirma con esta ordenanza fiscal Por ello y a pesar de que se introducen algunas mejoras puntuales para pensionistas y colectivos vulnerables consideramos que esta modificación no resuelve el problema de fondo la ordenanza de octubre ya contenía el tasazo y hoy se aprueba definitivamente el modelo completo que sube la tasa a todos los vecinos algo que rechazamos de manera contundente no podemos votar ni a favor ni abtenernos porque hacerlo implicaría avalar un modelo que perjudica a la mayoría de los ciudadanos y que ya se ha aprobado de forma apresurada Por lo tanto nuestro voto es claramente en contra manteniendo nuestro compromiso con la fiscalidad justa y social equilibrada que no castigue indiscriminadamente a la ciudadanía ni solo trate de parchear Tú no para que el grupo Izquierda Unida Buenos días compañeros de tu corporación y gente que nos ve de forma online Hoy de nuevo llegamos a la aprobación definitiva de la ordenanza que regula la tasa de basura Bien hay que conveniente recordar que esto ya se debatió provisionalmente en el mes de octubre si no recuerdo mal y hoy lo que traemos es algo modificado Por tanto no es un simple trámite sino es una corrección de fondo del texto que ustedes aprobaron hace un mes desde nuestro grupo municipal Ya dijimos entonces que esta modificación era necesaria La subida aplicada el año pasado fue desproporcionada y generó un profundo malentar entre los vecinos y vecinos de Almoradí Por eso introducir criterios más justos y sociales era imprescindible El problema es que esta revisión llega tarde y llega mal llega tarde porque durante meses no se quiso abordar el problema con seriedad y llega mal porque ahora se pretende corregir todo de golpe sin diálogo y sin consenso Cuando un documento de esta importancia se trabaja con prisas el resultado es que salen errores y la mejor prueba de ello es que el texto que hoy se aprueba no es el mismo que el de octubre comparado a la ordenanza provisional con la definitiva se observa claramente que el propio Ayuntamiento reconoce que la redacción anterior era insuficiente Primero en las reducciones para pensionistas en la versión de octubre en el artículo 712 la reducción se limitaba a pensiones pensionistas únicos ocupantes o que convivieran con mayores con personas mayores de 65 años sin pensión Esta redacción dejaba afuera a muchos pensionistas con ingresos bajos que conviven con otros pensionistas no es una opinión política En la página nueve al resolver las alegaciones se reconoce expresamente que la recepción original dejaba excluidos a contribuyentes que deberían poder acogerse a la reducción Es decir se ampliar ahora supuestos que no estaban bien contemplados en octubre Segundo los criterios económicos en la ordenanza aprobada provisionalmente no existía ningún criterio de renta para acceder a la reducción de pensionistas Bastaba con cumplir una condición formal sin tener en cuenta la capacidad económica real por esto en la página nueve se estima una alegación que introduce un criterio económico claro que la suma de las pensiones no supere 15 veces el salario mínimo interprofesional Con ello se reconoce que el criterio económico estaba mal definido o directamente ausente Sin embargo cuando vamos al artículo definitivo en la página 10 este criterio no aparece recogido en el artículo 71 se estima la alegación pero no se incorpora el texto Y esto no lo entendemos No es una mejora Es un poco incoherente aceptar una alegación pero no incorporarla y terceros supuestos sociales La tesorería municipal señala en la página nueve que la modificación permitiría acceder a la reducción a contribuyentes que quedaban excluidos con la relación original Es decir de nuevo el Ayuntamiento admite por escrito que la ordenanza aprobada en octubre dejaba fuera realidades sociales Por tanto no estamos ante un simple ajuste técnico Estamos ante una ordenanza que se corrige porque la anterior estaba mal planteada y si había que corregirla tanto la pregunta es evidente por qué no se trabajó desde el principio y con la participación de todos los grupos Desde nuestro grupo no hemos venido a poner palos de rueda a las ruedas Lo demostramos en la Comisión informativa donde presentamos la Comisión informativa de cuando se debatió el primer texto cuando presentamos una propuesta y es que ninguna reducción dejara la tasa por debajo de lo que se pagaba antes de la subida del año pasado cuando el Partido Popular triplicó la tasa de basuras pero seguimos echando en falta criterios sociales más amplios como la inclusión de perceptores del ingreso mínimo vital o rentas de exención e incentivos ambientales realistas que no dependan exclusiva de ente del ecoparque que por cierto dónde está el ecoparque se va a inaugurar estos días la versión de hoy que nos traéis hoy es bastante mejor Sí es mejor pero sigue teniendo errores carencia uno falta vigente de consenso y por eso nuestro voto y será que no no porque estemos en contra de la mejora de la tasa sino porque no podemos avalar una ordenanza que se aprueba a base de parches y sin diálogo Dame Arturo para el Grupo Municipal socialista Buenos días señora alcaldesa compañeros de corporación vecinos y vecinas público que nos ve desde casa pues en este punto del pleno se nos trae la aprobación definitiva de la modiplicación de la tasa de basuras una aprobación que viene motivada por la necesidad de resolver las alegaciones presentadas durante el período de exposición pública y todos sabemos que existe cierta prisa para que esta ordenanza pueda publicarse antes de fin de año pero precisamente por esta cuestión creemos que es necesario actuar con la máxima prudencia y sobre todo con verdadera seguridad jurídica porque lo que se plantea hoy sinceramente genera ciertas dudas porque estamos aprobando una modificación que ha sido recurrida y que previsiblemente no será la última ya que todo parece que puede apuntar a que tengamos que volver a traer a este Ayuntamiento a este salón de pleno nuevos nuevos recursos resulta como mínimo este año que una ordenanza que pretende dar estabilidad y cumplir con la normativa nazca ya con recursos y alegaciones por posibles anomalías en su contenido Esto debería llevarnos a hacer una cierta reflexión si el texto está correctamente planteado o si se está forzando el procedimiento por razones de calendario Además no podemos obviar una cuestión importante Si finalmente se confirma que existen irregularidades en la ordenanza y los recursos prospera el Ayuntamiento se puede ver bastante repercutido en esta cuestión Por lo tanto entendemos que la urgencia no puede estar por encima de la seguridad jurídica ni del interés general Aprobar de prisa una tasa que pueda generar ciertas dudas sobre la mejor garantía para la detención laboral y Lo dije en el anterior pleno que estuvimos hablando de la ordenanza de esta ordenanza y seguimos sin ver la mejor explicativa de cómo hemos llegado pero al meo al contenido de toda esta simulación coste l de cuantificación y cómo se va a pagar el impuesto por cada región Muchísimas gracias Certo de cierra Sí bueno buenos días señora alcaldesa compañeros de la corporación lo que traemos al Pleno no quiero confundir los compañeros de la oposición es una bonificación es la redacción adecuada la redacción correcta de lo que pretendimos traer al Pleno ntubre y la modificación real es la flexibilización de las bonificaciones para pensionistas los pensionistas hasta ahora para solicitar la bonificación tenían unos requisitos y tenían los requisitos de tener que vivir solos o que vivir con personas mayores de 65 años que no vivieran ninguna pensión Y ahora lo que se hace es simplemente con que el contribuyente sea pensionista va a tener acceso a esa esa bonificación del 30% Por lo tanto lo que estamos haciendo es flexibilizar y garantizar que todos los pensionistas puedan acceder a esa bonificación que los compañeros de la oposición voten en contra pues están votando en contra de que los pensionistas todos los pensionistas sin discriminación pues tengan una bonificación y tengan acceso a esa bonificación Eso es lo que están votando en contra de los compañeros de la oposición están restringiendo el derecho de los pensionistas a tener una bonificación después de este pleno con la aprobación de esta modificación pues vuelvo a repetir todos los colectivos que van a tener bonificaciones van a tener 130% de bonificación las familias numerosas y monoparentales van a tener el 30% de la unificación Los pensionistas cuyo contribuyente que tenga la condición de contribuyente independientemente de quien viva en esa casa y de la renta que tenga van a tener una unificación del 30% las viviendas en las que viva una persona con una discapacidad del 33% superior y van a tener una bonificación que irá del 20 al 30 las personas y la familia que utilicen los ecoparques tanto fijos como móviles El ecoparque está en un mes o dos con mucho se alquilá y se tendrá la disposición de todos los usuarios y además de todos colectivos las empresas y autónomos todas de oficio van a tener una bonificación que irá del 10 al 80% según el Igrafe de IAE y según el y según el tamaño del negocio Aja dice que vos rechaza de forma contundente esta esta ordenanza esta eh esta tasa que que bueno que se ha inventado el Gobierno de España pero ya no sabemos si está si la rechaza contundentemente aquí en almoradí por ser nosotros lo que gobernamos o si igual la rechaza en general en todos los sitios así que no No sé me gustaría saberlo Muchas gracias segundo turno Bueno comenzarás diciendo que nosotros no queremos confundir a nadie El texto que se trabajó en octubre era el que era Otra cosa es que quisierais decir o redactar otra cosa que ahí vos no va a entrar ni lo va a juzgar pero nosotros hablamos y votábamos con lo que había en el texto O sea que nosotros no intentamos construir a nadie Eso es el primer punto y segundo que las cosas están bastante claras Quiero decirte que ahora claro que no apoyamos el tasazo ni aquí ni en ningún sitio Vos apoyar el tasazo lo que pueda pasar en otro municipio lo desconozco bastante tengo con el mío Vale pero sí que sé la línea que dice que marca mi partido decir que dentro de nuestro grupo hemos sido claros y coherentes vale ? y que nuestro voto en contra no es un voto en contra de los pensionistas no confundas y no manipules nuestras palabras ni contra las mejoras sociales que puedan recibir sino que es un rechazo al modelo completo del tasazo que aprobamos en octubre y que hoy se ratifica en octubre votamos al modelo completo Vale no apoyamos un modelo que sube la tasa de forma generalizada y luego trata de corregirlo con parches sino que defendemos soluciones integrales y justas desde el principio Por eso votamos en contra porque no podemos avalar un mal diseño que hoy lo ratifica también lo que decíamos todos los compañeros de la oposición un mal diseño que perjudica a la mayoría de los vecinos incluso si incluye algunas reducciones para colectivos vulnerables No confundamos la defensa de los pensionistas con la aprobación de un tasazo que perjudica a toda la población No manipules nuestras palabras y nuestro voto Muchas gracias segundo turno para el grupo de de nuevo Bueno me quedo con esas palabras de que en un mes o dos tendremos el coparque porque el No sé no lo vamos a llevar a donde el 26 en ecoparque y esto es un poco la tasa que se muerde la cola no la tasa que el Gobierno socialcomunista nos impuso y ahora el Partido Popular que la salvamos de ella con reducciones Eso sí ya nos hemos nos hemos comido un año eh ? Ya nos hemos comido un año de tasa no sé qué queréis que os diga A mí me da la impresión que al final os ha comido la presión Os ha comido la presión porque sabéis que la calle está sucia Sabéis que los servicios de limpieza no funcionan como tienen que funcionar La basora no tiene que funcionar encima subir las tasas y habéis dicho a ver por dónde salgo de esta porque hace unos días esto era imposible de tocar Era imposible porque el Gobierno nos obligaba a cobrar muchísimo dinero Hoy ya es posible tocar ya es posible tocar la tasa Entonces a mí me da la impresión de que gracias a a vuestra misma gente a la misma gente del Partido Popular con que os ha dicho a mí pasa con la tasa por fin ahora no esperéis que os sigamos el juego cuando dejáis a mucha gente fuera a ciertos colectivos vulnerables fuera y cuando hacéis una tasa a la medida que la tasa está bien Sí la tasa hay que mejorarla muchísimo Muchísimo en el anterior Pleno tuvimos hasta que hacer cambios de errores en este Pleno os hemos dicho también que de la relación que se coge solo la mitad en ese camino no vamos a entrar si queréis que aprobemos una tasa justa real será para todos los vecinos de Almoradí en función de sus rentas de situaciones pero para todos los vecinos de Almoradí sin dejarnos a nadie fuera mientras tanto nuestro voto por supuesto va a ser negativo segundo turno para el grupo municipal socialista Buenos días de nuevo pues en esta segunda intervención quiero dejar bien claro que nuestro grupo no está de acuerdo con el fondo ni con la forma en la que el equipo de gobierno está gestionando la política de la de este En primer lugar una tasa de encaminada a efectivar el reciclaje y la buena práctica medioambiental Sin embargo lo que se nos trae hoy no cumple con ese objetivo esta data no penalista que recicla ni penaliza ni race se aplica de manera indiscriminada y responden a la venta de la venta de Ahí tienes un claro ejemplo de por qué vamos a votar en nos encontramos con situaciones difíciles de justificar de como bloques de pisos enteros al final tienen que pagar la casa con una aplicación general que no se tiene en cuenta que si se desila más o si se retira menos otro claro ejemplo Además también denunciamos el tanto desigual entre vecinos y empresas A las empresas se les aplica la tasa de forma automática mientras cada vecino se lo obliga a realizar trámites presenciales con interminables en su jubilados a jubilados a personas con cierta vulnerabilidad y a las empresas se les bonifica de manera automática y de oficio Tenemos que eso también es un trato de desigualdad también consideramos que se debería de haber generado mucho más por el vecino no imponerar con este planteamiento porque la protección ciudadana sigue sin lograr Esto no es una política ambiental es una política de un afán claro y recaudatorio Por otro lado también queremos recordar que desde el equipo de gobierno se dijo que con la puesta la puesta en marcha del ecoparque se bajarían las basuras a los vecinos Hoy vemos que está ocurriendo totalmente lo contrario Qué quiere decirlo claramente esto no se ha cumplido y este pleno se está se está celebrando por error por un mero capricho se celebra porque hay un defecto de la tracción de esa ordenanza y hay que mejorarla por un recurso de reposición También queremos decir que para finalizar existe un romisario Si se formaliza el recurso de reposición con la vulneración de derechos y la medición de la casa esta gestión pues hay que há de cierta forma para ir concluyendo Además se incumple con esta tasa al principio del pago por generación ya que reparte el coste del servicio de forma generalizada sin atender a la generación perdón a los residuos que se van generando y sin ver claramente quién recita y quién no retila atenta gravamente contra la igualdad la capacidad de economía y la proporcionalidad tuve yo por no hacer alusión a la siete 2022 recibió contaminado por una economía circular circular y por no mencionar a la jurisprudencia del Tribunal Supremo por todo lo que hemos expuesto Entendemos que las cosas no están haciendo bien como realmente tocan y nuestro voto va a ser en contra también como dicho Luciano si a esta ordenanza se le hubiese venido acompañada con una memoria explicativa en el cual se explique todo el contenido y porque hemos llegado a esta situación la cuestión será bastante diferente También hacen alusionar a que esto viene impuesto desde el Gobierno de España está esta amenaza la hemos votado el de pega y la agencia a ustedes Vale Nosotros no estamos votando en contra de la modificación a los pensionistas Votamos en contra del contenido en el cual se está llevando a cabo eh toda toda esta gestión que viene toda relacionada con la con la mala gestión porquilamente de los residuos porque no se mide el que real y no tiene un sistema gradual de pago de la tasa de al perfido Vale Pues bueno pues todo esto me vuelvo a ser en contra Muchísimas gracias Bueno bueno y si tienen que está con los vecinos Hoy lo que de lo que se trata es de bonificar y de flexibilizar la bonificación de los pensionistas y esto votando en contra de flexibilizar la bonificaciones a los pensionistas Aroa dice que tiene claro su rechazo al tasazo y que son las líneas de su partido Bueno pues en los municipios donde vos gobiernas se ve que no siguen las líneas de partido porque en San Vicente en Elche en Jave en Alicante y Ingrediente con sus votos han favorecido la aprobación de esta tasa en esos municillos Por lo tanto pues se ve que tienen dos líneas distintas van de curros y cactos pero al final pues con todo el mundo hace lo que tiene que hacer en cada momento votáis el modo modelo completo de octubre no no hoy estamos votando como he dicho esta flexibilización de la bonificación para pensionistas que benefician a todos los pensionistas del pueblo y hoy lo que se vota lo que vais a votar es en contra de esa bonificación para los pensionistas sí Hoy lo que se vota es eso la ordenanza se votó en octubre Hoy se vota flexibilizar y beneficiar a los pensionistas y nosotros vamos a beneficiar a los pensionistas nosotros estéis en contra de beneficiar a los pensionistas Fernando dice que no que no se tiene en cuenta las personas que reciclan Bueno hay una bonificación para las personas que utilicen los ecoparques fijos o móviles Por lo tanto sí que se beneficia a las personas que reciclan y que hacen lo que tienen que hacer de forma correcta Dice también Fernando que Te gustaría que hubiera venido acompañado a este.de una memoria implicativa en el rependiente original Tienes la memoria tienes el cálculo de coses sabes por qué a cada ciudadano y a cada empresa la tasa tiene el importe que tiene porque vienen explicado Solo tenía que haberte Te lo dije en pleno pasado es entrar y toda esa documentación legal y implicativa la tienes Bueno pues esto aquí lo que aprobamos tiene una total seguridad jurídica se aprobó en Pleno una modificación provisional Ha habido tiempo de alegaciones un vecino ha alegado se estima ponemos al Pleno a estimar esa alegación Por lo tanto estamos cumpliendo con la ley y esta ordenanza cumple con toda la seguridad jurídica la seguridad jurídica total Muchas gracias pasamos a votación Votos a favor votos en contra pues se aprueba la modificación de la ordenanza y con ello terminamos el pleno extraordinario y urgente del 29/12 Feliz Feliz año Feliz entrada de Ana Dos y Feliz año 2026 me falta que conecta no no sí la no