Documentos anexos
Puntos de interés
Bueno lo primero que queremos ya que de hecho lo habéis comentado vosotros pero ahora con el micro queremos dejar constancia de que la duración excesiva de este Pleno no es una cuestión menor, ni puntual La acumulación de un número elevado de puntos en el orden del día además de ser asuntos de gran relevancia provoca que el debate se alargue de forma considerable y dificulta que podamos ejercer nuestra labor con el rigor y la atención que merece Eso es lo que nosotros queremos También queremos expresar que puede que sea una estrategia para diluir los asuntos de gran importancia para nuestro pueblo y conseguir el hastío de los vecinos y vecinas de Villafranca No sé por qué teníamos la intuición de que no iba a ser emitido en directo pero de todas maneras ofrecemos al pueblo y le invitamos a que lo pueda ver a catos porque va a ser un pleno, creemos que de excesiva duración y con esto y con el punto que ahora nos atañe que es en las actas del Pleno leyendo las actas por escrito que están que nos habéis pasado dentro del expediente del Pleno hemos visto que en el punto último en Ruegos y Preguntas no pone absolutamente nada Hemos visto que al inicio de las actas sí que hay un hipervínculo para que te derive directamente la videoacta pero consideramos ya que nuestro mayor labor está en Ruegos y Preguntas y de hecho es lo que hace extensivo casi todos los Plenos que por favor aunque sea en las actas no se quede vacío ese punto sino que pues nos no sé no sé cómo lo podríais poner pero nos remitimos al enlace del Pleno o como lo consideréis, pero eso es una alegación que queremos hacer para poder aprobar, porque claro nuestro trabajo sí que es arduo y no poner absolutamente nada no nos parece riguroso
a ver anteriormente antes de entrar yo como Secretaria no se hacía ningún tipo de acta simplemente se os pasaba un enlace al video Mi intención y bueno así lo he hablado con la Alcaldesa Primero es vamos a cambiar la empresa que nos está haciendo hasta ahora las video actas y entonces mi intención como ya veis aquí sí que va un acta que por lo menos recoge los acuerdos que habéis tomado con las votaciones etcétera y entonces una vez que cambiemos de empresa mi intención es como dice Delia en cada punto irá el enlace a ese punto del orden del día con lo cual directamente podréis ir a ruegos de preguntas al punto que sea será mucho más sencillo Entonces bueno esa es mi intención de hacer las actas a partir de ahora cuando cambiemos de empresa
De todas maneras aquí no estamos aprobando la video acta Sí sí es decir que una cosa es que tú has añadido aquí no es aprobación No se está aprobando el acta que tú has pasado Estamos aprobando la videoacta porque nosotros tenemos un acuerdo de que nuestras actas son videoactas Entonces en realidad lo que pasado aquí es que en el enlace que has mandado tú, solo has recogido los acuerdos, pero eso no quiere decir que esto no va todo va todo el enlace en el enlace al video acta y en la video acta estará en los acuerdos los acuerdos pero en la video acta está todo Entonces quiero decirte que lo que se está aprobando es la videoacta tal cual no sé
si. en las actas plenarias que nos habéis incluido en el expediente del Pleno en las de escrito no en el videoacta el videoacta Nosotros por supuesto no tenemos nada que decir ante una realidad objetiva pero en lo que es escrito como es algo novedoso porque entiendo que lo quiere hacer así la Secretaria Cada punto tiene o el acuerdo y la votación como ha sido perfecto No decimos que no se remita la videoacta Decimos que en el punto de ruegos y preguntas que nosotros sí que realizamos en el escrito nos remitamos a la videoacta Por qué ? Porque queda vacío Vuelvo a decir si no pondríamos los puntos con el resultado de las votaciones y Prau pero no es así, se ponen los puntos y el contenido no el Acuerdo de Pleno con la votación Bueno pues en Ruegos y Preguntas ¿hay Ruegos y Preguntas? Sí pues simplemente remitirnos a la videoacta No es más que añadir que no está vacío ese punto No sé si simplemente que no quede vacío el punto dentro del documento
Vale perfecto Pues eso añades, lo único que digo que aquí lo que se está aprobando no es el documento escrito, estamos aprobando la videoacta del pleno del 23/12/2025 Es lo único que que que no? que es lo que se está aprobando Maria es la videoacta pero bueno claro sí claro Bueno pues hm aclarado este tema ¿Votos a favor del acta?
Vale Voy a explicar los puntos 3,4,5 y 6 porque son todos renuncias de parcelas comunales Entonces hemos tenido cuatro renuncias que son los cuatro puntos del orden del día que vienen a continuación y entonces pues son parcelas comunales que los que eran adjudicatarios los dejan por diferentes motivos Entonces lo que traemos aquí a Pleno es aceptar la renuncia de cada cada una de las personas que ha presentado Declaramos que la pérdida de este derecho o el haber presentado esta renuncia lo que hace es que pierde el derecho para que pueda solicitar o ser nuevo adjudicatario de parcelas comunales en lo que son, en lo que resta de adjudicación hasta 2030 y luego hay dos renuncias por ejemplo esta primera va con esta persona depositó una fianza y entonces se dice que se incauta la fianza porque no se ha justificado suficientemente, pues tenemos según la Ordenanza de Comunales si no hay una causa justificada lo pone pone bien claro que la renuncia voluntaria dará derecho a la pérdida del aval si no hay una causa justificada y entonces dice no obstante la causa está suficientemente justificada a criterio del Pleno y es la pérdida del puesto de trabajo un parado sin subsidio de desempleo o otra causa de fuerza mayor Entonces los dos que no tienen derecho a devolver la fianza no han justificado de manera, pues eso justificada la causa por la que renuncian Entonces nosotros tenemos que aprobar así los acuerdos que así se han pasado por Comisión y así se han informado y en el caso de que las fianzas pues ellos consideren que tienen una causa y que no la han puesto pues ya hemos hablado hemos hablado tendrán que justificar y alegar cuál es la causa por la que dejan las tierras y entonces se tendrá que también aprobar por Pleno Entiendo yo el tema de que la fianza se les se les devuelva vale Entonces hay dos que las fianzas en principio el acuerdo es quedárnosla porque no han hecho la suficiente justificación del por qué renuncian y hay otros dos que como no tenían fianza pues simplemente se acepta la renuncia y se les declara que pierden el derecho a ser nuevos adjudicatarios hasta el 2030 Entonces No sé si vamos leyendo Vamos leyendo y....
vista la renuncia a la parcela comunal 4-1906B de fecha 12/09/2025, visto informe de la Secretaria Municipal de fecha 16/12/2025 visto que el adjudicatario depositó en su día una fianza de 500 ? se propone acordar: primero aceptar la renuncia presentada declarar la pérdida del derecho del solicitante a ser nuevo adjudicatario de parcelas comunales por el plazo que resta de adjudicación hasta el 2030 incautar la fianza de 500 ? depositada por el interesado y notificar el presente acuerdo a la persona interesada
el punto número cuatro es la renuncia a parcelas comunales 6-705A y 6-706 vista la renuncia de las parcelas comunales presentada en fecha 13/10/2025 y visto informe de la Secretaría Municipal de fecha 23/10/2025 se propone acordar: aceptar la renuncia presentada a las parcelas comunales 6-705A y 606 declarar la pérdida del derecho a ser nueva adjudicataria de parcelas comunales por el plazo que resta de adjudicación hasta el 2030 y notificar el presente acuerdo a la interesada
punto número cinco renuncia a la parcela comunal 6-701 Vista la renuncia a la parcela comunal 6-701 presentada en fecha 05/11/2025 y el informe de Secretaría de fecha 06/11/2025 se propone acordar: aceptar la renuncia presentada a la parcela comunal 6-701 declarar la pérdida del derecho de la sociedad a ser nueva adjudicataria de parcelas comunales por el plazo que resta de adjudicación hasta el 2030 y notificar el presente acuerdo a la interesada
punto número cinco renuncia a la parcela comunal 6-701 Vista la renuncia a la parcela comunal 6-701 presentada en fecha 05/11/2025 y el informe de Secretaría de fecha 06/11/2025 se propone acordar: aceptar la renuncia presentada a la parcela comunal 6-701 declarar la pérdida del derecho de la sociedad a ser nueva adjudicataria de parcelas comunales por el plazo que resta de adjudicación hasta el 2030 y notificar el presente acuerdo a la interesada
Punto seis. Renuncia a parcela comunal 4-1905A. Vista la renuncia a la parcela comunal 4-1905A presentada en fecha 12/08/2025, visto informe de la Secretaría Municipal de fecha 06/11/2025 y visto que los adjudicatarios depositaron en su día una fianza de 1.000 euros se propone acordar aceptar la renuncia presentada a la parcela comunal 4-1905A, declarar la pérdida del derecho de los solicitantes a ser nuevos adjudicatarios de parcelas comunales por el plazo que resta de adjudicación hasta el 2030 incautar la fianza de 1000 ? depositada por los interesados y notificar el presente acuerdo a las personas interesadas
Vale Bueno pues este punto es aprobar el pliego de todas estas parcelas que hemos dicho que han hecho la renuncia los agricultores y es aprobar esta subasta que la fecha de la subasta tendrá lugar en el Ayuntamiento aquí en el Salón de Plenos el día 12/01 a las 13 horas las parcelas de riego por aspersión saldrán al precio de 414,97 ? hectárea año y las parcelas de riego por gravedad saldrán a 311,22 ? hectárea año Cada año la renta se aumentará conforme al IPC a contar desde el segundo año de la adjudicación El procedimiento será por subasta y la subasta se realizará por el procedimiento de viva voz siendo los tantos de puja de 20 ? sobre el precio de la de la parcela Vale esto se publicará se puede publicar en el BON pero también tenemos opción de publicar lo que es lo que vamos a hacer en el tablón, en el tablón del Ayuntamiento durante el plazo de 15 días naturales conforme lo establecido en la disposición adicional quinta de la Ley foral 11/2024 del 29/10 para la actualización del Régimen Local de Navarra entonces eh ?
Sí habéis dicho que en comunales los que renuncian tienen que dar un no sé, una explicación no? Entonces si ha habido agricultores que han renunciado porque se ha cambiado las reglas del juego o la ordenanza por así decirlo ¿ellos también tienen que seguir pagando la fianza? Pregunto gracias
La renuncia lo que tienen que hacer es justificar por qué renuncian ¿Por qué renuncian ? Ninguno nos ha dicho que renuncian por eso, entonces justificarán y será a criterio del Ayuntamiento si la vemos que es una causa justificada o causa mayor y entonces se decidirá en función de lo que generalmente los que nos han dicho, han dicho: Oye¡ que dejo de ser agricultor que me voy por cuenta ajena Hay otros motivos pero lo tienen que justificar y seremos nosotros el Pleno del Ayuntamiento el que según el artículo 54 de la Ordenanza de Comunales el que el que decidirá Vale entonces lo que hemos quedado con ellos es que digan la causa por la que renuncian
vista la necesidad de proceder a la adjudicación de los aprovechamientos de parcelas comunales recogidos en el pliego regulador obrante en el expediente visto informe de la Secretaria Municipal de fecha 11/12/2025 y dictamen favorable de la Comisión de Comunales de fecha 16/12/2025, de conformidad con lo establecido en la Ley Foral 6/1990 de Administración Local de Navarra en el Reglamento de bienes y en la Ley 7/1985 de Bases de Régimen Local, se propone acordar: primero iniciar el procedimiento para la adjudicación de las parcelas comunales descritas en el Pliego Regulador mediante subasta pública Segundo aprobar el Pliego Regulador de la subasta de parcelas comunales por el tiempo que resta de adjudicación hasta el 31/12/2030 Tercero la subasta tendrá lugar en el Ayuntamiento de Villafranca el día 12/01/2026 a las 13 horas y cuarto ordenar la publicación del anuncio de licitación en el Tablón Municipal y en la página web por plazo de 15 días naturales
el 22/07/2025 se aprobó inicialmente la desafectación de las parcelas 5-173 de 15709 metros cuadrados y la 6-521 de 32,79 metros cuadrados del catastro municipal para su cesión en uso a favor de Villafranca GSL con destino a la instalación de una planta solar fotovoltaica El expediente fue sometido a exposición pública mediante un anuncio en el BON el número 171 de fecha 28/08/2025 y en el Tablón Municipal y no se presentaron alegaciones Tenemos la resolución 559E/2025 del 25/11 de Dirección General de Ordenación del Territorio por la que autoriza a la implantación de la planta solar fotovoltaica PSFV Vila y de sus infraestructuras de transformación y evacuación en la parcela 173 del polígono cinco en el paraje El Plano en Villafranca promovido por Villafranca GSL la cual incorporan los siguientes informes de Protección Civil Inundabilidad y Comunales Entonces eh ? Ya se ha aprobado el pliego se aprobó No? inicialmente Entonces ahora es aprobar definitivamente esta desafectación de acuerdo ? Pues no sé si tenéis algo que decir, si quieres leer el acuerdo
por acuerdo de Pleno de fecha 22/07/2025 se aprobó inicialmente la desafectación parcial de las parcelas 5-173 por 15709 metros cuadrados y 6-522 de 32,79 metros cuadrados del catastro municipal para su cesión en uso a favor de Villafranca GSL con destino a la instalación de una planta solar fotovoltaica la ocupación temporal de dichas parcelas para la realización de las obras necesarias para la instalación la servidumbre de canalización subterránea en la parcela 5-173 de 18,22 metros cuadrados y el pliego de cláusulas económico administrativas que regirán la cesión El expediente fue sometido a exposición pública mediante anuncio en el BON número 171 de fecha 28/08/2025 y en el Tablón Municipal no habiéndose presentado alegaciones al mismo. Vista la resolución 559E/2025 de 25/11 del Director General de Ordenación del Territorio por la que se autoriza la implantación de la planta solar fotovoltaica PSCFV Vila y de sus infraestructuras de transformación y evacuación en la parcela 173 Polígono cinco paraje el Plano en Villafranca promovido por Villafranca GSL la cual incorpora los informes de Protección Civil Inundabilidad y Comunales por todo ello de conformidad con lo establecido en la Ley Foral 6/1990 de 02/07 de la Administración Local de Navarra y en el Decreto Foral 280/1990 de 18/10 Reglamento de Bienes Se propone acordar: primero aprobar definitivamente la desafectación parcial de las parcelas 5-173 de 15709 metros cuadrados y 6-522 de 32,79 metros cuadrados del catastro municipal para su cesión en uso a favor de Villafranca GSL con destino a la instalación de una planta solar fotovoltaica la ocupación temporal de dichas parcelas para la realización de las obras necesarias para la instalación, la servidumbre de canalización subterránea en la parcela 5-173 de 18,22 metros cuadrados y el pliego de cláusulas económico administrativas que regirán la cesión obrante en el expediente segundo remitir el expediente a la Sección de Comunales del Departamento de Desarrollo Rural y Medio Ambiente de Gobierno de Navarra para la obtención de la autorización para la desafectación y posterior cesión de uso de los referidos terrenos comunales y tercero autorizar a la señora Alcaldesa la firma de cualquier documento necesario para la tramitación del presente acuerdo
vale Bueno pues el Ayuntamiento de Villafranca tramitó la modificación de la Ordenanza Reguladora de Pastos Comunales el pasado 22/07, se publicó en el BON en fecha 29/08 con un amplio trabajo en Comisiones Informativas y la realización también de un proceso participativo previo Se ha presentado este recurso de alzada que está firmado por cinco agricultores adjudicatarios de lotes al Tribunal Administrativo de Navarra Ninguno de estos cinco agricultores para aclarar han hecho renuncia de de las parcelas que tienen adjudicadas y bueno pues han presentado este recurso contra el acuerdo para que no entre en vigor la nueva ordenanza Como han recurrido al TAN una ordenanza aprobada en Pleno el informe de alegaciones que se ha preparado, que ha presentado la Secretaria lo tenemos que aprobar en Pleno En el informe lo que dice es que la ordenanza es una disposición de carácter general en este caso reguladora de la materia de pastos comunales y que la adjudicación de los lotes comunales y la adjudicación de pastos son dos expedientes diferentes que se regulan por sus diferentes ordenanzas normativas y condicionados La nueva ordenanza entró en vigor el pasado 29/08 y a día de hoy no ha habido ningún perjuicio por el mero hecho de entrar en vigor, sería en el momento en que estos agricultores tengan algún perjuicio cuando deberían manifestar la revisión de la Ordenanza por parte de este Ayuntamiento para acudir al TAN en el caso de que lo consideraran pero no ahora Además los recurrentes indican que en el artículo 21.3 de la Ordenanza no es acorde al Ordenamiento Jurídico Dicho apartado establece que en los cultivos de hortaliza el ganadero tendrá derecho a entrar una vez recogida la cosecha disponiendo de 20 días para disfrutar de los restos de cosecha previo aviso escrito del agricultor al ganadero adjudicatario de los pastos Por lo tanto el texto de la Ordenanza en vigor nada tiene que ver con lo que argumentan los recurrentes ya que en ningún momento la normativa municipal autoriza a entrar al ganadero con maquinaria Entonces por todo esto se solicita al TAN que se desestime este recurso de alzada Entonces, ¿no sé si tenéis algo que decir?
en este caso bueno hacer una pequeña apreciación porque en el último párrafo del informe de la Secretaria cuando se remite a la aprobación en Pleno de Agosto de 2025, es una tontería pone 2005 sin más por corregirlo y luego bueno exponemos la motivación de nuestro voto en contra, de la misma manera que lo hicimos con los recursos de alzada anteriores ante esta Ordenanza porque creemos que es que creemos la necesidad por parte de la Alcaldesa de intentar acercar posturas una vez más de manera que favorezca a la mayoría y expresar como siempre de que una norma debe tener el mayor consenso posible a la hora de aprobarla Como bien has dicho Mari Carmen ya van ocho los agricultores que han recurrido a esta Ordenanza y creemos que bueno que así las cosas no funcionan o no nos gusta cómo funcionan de esta manera y tenemos que motivar nuestro voto en contra por eso
Vale simplemente decir que se estuvo más de dos años más de dos años intentando llegar a un consenso nuestra obligación ya le he dicho en otros Plenos tanto cuando se trató la Ordenanza como cuando se han hecho estos recursos tenemos una Ordenanza de pastos es muy muy obsoleta que generaba muchas controversias no era clara y lo que hemos intentado por parte del Ayuntamiento porque es o por lo menos por parte del Equipo de Gobierno es que convivan agricultores y ganaderos de la mejor manera posible porque el Comunal del Ayuntamiento es para beneficio de todos los vecinos agricultores y ganaderos Entonces se ha visto que ha sido imposible poner de acuerdo a todos y entonces es empezar a andar con esta Ordenanza y están poniendo los recursos antes de echar a andar la Ordenanza antes de que se genere ningún perjuicio, entonces yo creo que también se podía haber esperado a ver cómo funciona y entonces en función de si vemos que se puede mejorar de alguna otra manera pero están poniendo los recursos antes prácticamente de de dar inicio esta ordenanza entrar en vigor quiero decir
vista la providencia del Tribunal Administrativo de Navarra en relación con el recurso de alzada interpuesto por varios agricultores contra el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Villafranca de fecha 22/07/2025 sobre aprobación definitiva de modificación de la ordenanza reguladora de los pastos comunales conforme al artículo 123 del Reglamento de Desarrollo de la Ley Foral 6/1990 de 2 de Julio y en virtud de las competencias atribuidas, al ser el Pleno el Órgano contra el que se recurre el acuerdo adoptado se propone acordar: primero aprobar el informe de alegaciones ante el recurso de alzada 25-01815 y remitir el mismo al Tribunal Administrativo de Navarra junto con el expediente y la documentación pertinente y segundo notifica el presente acuerdo al Tribunal Administrativo de Navarra
Vale como su nombre indica hubo un error a la hora de adjudicar el contrato de obras de pavimentación y redes de las calles Muro Verde y Cava ya que lo que se hizo fue aprobar la adjudicación por el importe de la licitación y no por el importe que la empresa constructora pues licitó entonces se adjudicó por 821000 cuando debería ser por por 821510,37 ? IVA excluido y se tenía que haber adjudicado por 815349,04 que era el precio de adjudicación al que se le hizo a la empresa constructora Esto lo que ya la Secretaría Municipal el 27/08 hizo una diligencia de este error lo que pasa es que no sé como fue justo el cambio de Secretario se quedó un poco sin acabar esta diligencia esta diligencia que ya estaba en el expediente hay que traerla a Pleno que es lo que estamos haciendo hoy y volver a adjudicar o bueno con un anexo no? me parece que va a ser, si modificar el acuerdo de Pleno y entonces en vez de 821000 es 815349 ¿leemos el acuerdo? Ah que sí sí
Gracias, bueno no queremos dejar de pasar la ocasión de comentar el tema de los precios que se han presentado en Gobierno con respecto a este expediente de la calle Cava la calle Muro y la calle Verde porque el coste que se presentó al Gobierno de Navarra fue de 656.657,72 ? La subvención recibida por estas calles ha sido de un 76% por parte del Gobierno de Navarra lo que se ha supuesto una subvención de 502.830,55? ¿Qué queremos decir con esto ? que ahora estamos aprobando una corrección de error que es de 821.000 a 815.000 ? pero realmente si hubiéramos presentado al Gobierno de Navarra el importe de la licitación por la que se presentó en el Ayuntamiento el importe correcto la subvención hubiera sido de 121.528 voy a redondear porque no me gusta dar céntimos aproximadamente más para Villafranca Este coste lo tenemos que asumir el Ayuntamiento debido a que no hemos perdido esa subvención de la diferencia entre lo que se ha presentado al Gobierno y en lo que se ha licitado y creemos que esto es un agravio importante para nuestro pueblo Añadimos también que estamos hablando de un PIL que corresponde a los años 2022 y 2025 como bien dice el expediente que ya está encima de la mesa De hecho hoy ha salido la resolución de la pavimentación sin redes en Gobierno de Navarra de la adjudicación provisional de las calles y de los distintos pueblos de Navarra en los que Villafranca no ha aparecido y y que claro estamos en el entrando en el en el 2026 No tenemos las calles ejecutadas Tenemos que presentar para el 26 -28 No salimos en las pavimentación sin redes Entonces bueno creemos que esto una vez más es una mala gestión que al final supone un coste importante una vez más para los villafranqueses y villafranquesas de Villafranca y que bueno que no justifica el trabajo realizado por este equipo de gobierno porque al final el coste lo tenemos que asumir entre todos
vale tal y como bien has dicho este PIL viene del año 2022 Los precios en el 2022 no tienen nada que ver con los precios en el 2026 y nosotros en el 2022 en el 2022 nos quedamos con las calles en reserva Es decir no nos dieron la subvención sino que nos quedamos en reserva y ha sido ahora en el 2024, en noviembre del 24 cuando nos dieron la subvención definitiva, en esa subvención definitiva informarte que nos dieron opción a reajuste de precio y se reajustó, se reajustaron todos los precios creo que fue entre un 10 ya no sé si fuera 10 o un 20% que el propio un 10% Pues entonces ese 10% de lo que se presentó en el año 2022 no sé si la has tenido en cuenta a la hora de dar tus números, el 10% de incremento porque el propio Gobierno de Navarra asume que los costes de los materiales han subido muchísimo nos dieron opción y de hecho Villafranca presentó las calles con ese incremento Luego también decir que Villafranca no va a aparecer en el PIL del 26-29 o en el PIL del 26-28 no puede aparecer en pavimentación sin redes porque no se ha pedido pavimentación sin redes Nosotros hemos pedido todo pavimentación con redes Ya informamos de hecho ya hemos estado en conversaciones con el Departamento y esperamos que nos concedan la subvención y se ha presentado se ha presentado en pavimentación con redes toda la calle Navarra que es la que nos queda en las casas baratas y la calle Carmen Son dos calles importantes con una inversión bastante importante y estamos a la espera cuando salga publicada la pavimentación con redes veremos si Villafranca está o está en reserva o dónde está En pavimentación sin redes no podemos estar porque no hemos presentado nada
Bueno cada equipo de gobierno las pavimentaciones sin redes, pues creo que cuando haces una pavimentación hacerlas sin redes lo que hay que hacer es levantar y cambiar las redes que es lo que de verdad está estropeado muchas veces y es lo importante Entonces nosotros no hemos presentado en pavimentación sin redes nada leemos el acuerdo
Por acuerdo de pleno de fecha 20/02/2025 se adjudicó el contrato de obras de pavimentación y redes de las calles Verde Muro y Cava a la licitadora Obra Pública La Ribera con CIF B 71078737 por un precio de 821510, 37 ? IVA excluido. Vista diligencia de la Secretaría Municipal de fecha 27/08/2025 constatando el error de dicho acuerdo puesto que se consignó el precio de licitación y no el precio de la oferta presentada por la empresa licitadora visto que el contrato firmado en fecha 04/03/2025 entre el Ayuntamiento y la empresa adjudicataria también refleja un precio de adjudicación erróneo, de conformidad con lo establecido en el artículo 109.2 de la Ley 39/2015 de 01/10 del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas Las Administraciones Públicas podrán asi mismo rectificar en cualquier momento de oficio o a instancia de los interesados los errores materiales de hecho o aritméticos existentes en sus actos Visto informe favorable de la Comisión Informativa de fecha 17/12/2025 se propone acordar: primero modificar el Acuerdo de Pleno de fecha 20/02/2025 dejando constancia de que el precio de adjudicación es 815349,04 ? IVA excluido añadiendo anexo al contrato de obra firmado en su día y notificar el presente acuerdo a la empresa adjudicataria y a la Intervención Municipal para su conocimiento y efectos
Vale Bueno la Ley Orgánica 2/2012 del 27/04 de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera en su disposición adicional sexta, regula las reglas especiales para el destino del superávit presupuestario señalando que se puede destinar dicho superávit en primer lugar a la atención de obligaciones pendientes de aplicar a presupuesto y posteriormente a cancelar obligaciones pendientes de pago con proveedores como este caso no, no tenemos ninguna porque nosotros estamos pagando conforme a ley a los 30 días Entonces una vez atendidas estas obligaciones si el saldo continúa siendo positivo y la Corporación decide acogerse a las previsiones de la letra C deberá destinarse al menos el porcentaje necesario para amortizar operaciones de endeudamiento vigentes Entonces lo que hacemos en esta modificación presupuestaria simplemente es amortizar, es decir nosotros tenemos unas amortizaciones que tenemos que realizar cada año y aparte de esas amortizaciones lo que estamos haciendo con esta modificación presupuestaria es destinar 141530 ? del remanente de tesorería que tenemos a amortizar dos préstamos uno por parte por importe de 100000 ? y otro por importe de de 41275 más los intereses son los 141530 y esto lo hacemos porque hemos tenido superávit en la cuenta general tanto de Ayuntamiento Residencia y Escuela de Música y la ley la Ley Orgánica de las reglas de la de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera así lo dispone y hemos decidido amortizar 141.275,55 ? más a este año 2025 leemos el acuerdo o
Bueno motivamos el voto en contra e intervenimos para recordar que el cumplimiento de la regla de gasto no es una cuestión opinable, es una obligación legal recogida en la Ley Orgánica de la Estabilidad Presupuestaria Nuestro Ayuntamiento como cualquier Administración Pública debe ajustarse a ella sin excepción no se trata solo de una gestión económica se trata de cumplir la ley y de garantizar que el dinero público se administre con responsabilidad Incumplir supondría asumir consecuencias administrativas y limitar nuestra capacidad futura de intervención de inversión y de gasto Por tanto mientras esta norma esté vigente debemos respetarla y planificar nuestras decisiones dentro de este marco con rigor y responsabilidad Según el informe de Intervención establece que Villafranca tiene un superávit presupuestario y este debe destinarse prioritariamente a reducir el nivel de endeudamiento neto con el límite del propio volumen de deuda si es menor que el del superávit o a financiar inversiones financieramente sostenibles si no hay deuda pendiente o esta es menor que la del superávit siguiendo la regla de gasto Si un Ayuntamiento tiene superávit es decir si ha gastado menos dinero del que tenía presupuestado la ley obliga a seguir unas normas específicas para decidir cómo usar este dinero Estas normas marcan un orden de prioridades y controles del Ayuntamiento que deben respetar antes de poder destinar el superávit a otras finalidades Cumplir la norma en este caso exige prudencia en el gasto planificación en el presupuesto y una gestión responsable de los recursos municipales en definitiva porque la ley obliga debemos ajustarnos a la regla del gasto porque gestionamos dinero público debemos ser especialmente rigurosos y porque somos representantes públicos debemos dar ejemplo de cumplimiento de la normativa
vale pero es que entonces tal y como estás hablando no entiendo vuestro voto en contra Es decir si nosotros destinando este superávit a amortización de deuda que es lo que dice la norma estamos cumpliendo la ley, votar en contra vosotros el PSN está diciendo que este Ayuntamiento no destine es decir no estáis de acuerdo en que cumplamos la ley Por qué ? Porque el superávit que hemos tenido lo tenemos que destinar según el apartado 2 a aplicar obligaciones pendientes de aplicar a presupuesto no tenemos ninguna o a cancelar obligaciones pendientes de pago con proveedores no tenemos ninguna pendiente En el caso una vez atendidas estas obligaciones si el saldo continúa siendo positivo en este caso es totalmente positivo el superávit porque no tenemos ninguna de las dos cuestiones anteriores hay que amortizar préstamos, es lo que traemos aquí y votáis en contra y estás diciendo que la ley hay que cumplirla, votando en contra estás diciendo que no hagamos lo que la ley nos está diciendo que hagamos sin más por aclarar
Según nosotros votamos en contra porque esto es fruto de una gestión la tuya que no corresponde a la que nosotros haríamos porque si tendríamos superávit y no tendríamos deuda financiaríamos inversiones financieramente sostenibles y esa es la diferencia entre tu gestión y la nuestra No podemos votar a favor de una cosa que te obliga a la ley por tener superávit que por cierto es la primera vez que lo veo en este Ayuntamiento No sé por qué, si hemos tenido superávit todos los años esta vez pues cumplimos con la ley y nuestro voto es en contra de tu gestión no del cumplimiento de la ley como no podría ser de esa manera
Vale Pues mira no hay interpretación Aquí no hay interpretación que valga Aquí se está aprobando la modificación presupuestaria para destinar el superávit del año 2024 del presupuesto consolidado del Ayuntamiento de 141.275 ? a amortizar deuda tal y como dice la ley Aquí no se está votando mi gestión aquí se está votando una modifica aquí se está aprobando la modificación presupuestaria que destina el Remanente de Tesorería a amortizar deuda Entonces votar en contra de esta modificación presupuestaria es votar en contra de lo que dice la ley sin más
Bueno en contra de la gestión hay un superávit la gestión es buena hay un Remanente de Tesorería que nos permite hacer esto estamos cumpliendo la ley y sin más es una modificación presupuestaria Aquí no se vota si se está haciendo si el superávit podía haber sido mejor si no hubiera deuda si hubiera deuda no aquí se está votando una modificación presupuestaria sin más para cumplir la ley ¿pasas a leer el acuerdo?
presenta la señora Alcaldesa del Ayuntamiento para su aprobación inicial y posterior tramitación conforme a lo dispuesto en el artículo 212 y siguientes de la Ley Foral de Haciendas Locales de Navarra y el artículo 23 y siguientes del Decreto Foral 270/1998 por el que se desarrolla la Ley Foral 2/1995 de Haciendas Locales de Navarra en materia de presupuestos y gasto público Expediente de modificación presupuestaria número 12 de suplemento de crédito que será financiada con Remanente de Tesorería para gastos generales El suplemento de crédito afecta a las partidas de amortización del préstamo de La Caixa los intereses del préstamo de La Caixa en un importe de 100000 ? y 150 ? respectivamente y la amortización del préstamo de Caja Rural de Navarra por 41275,55 ? y los intereses del préstamo en 104,45 haciendo un total de 141530 ? y se financian con Remanente de Tesorería para gastos generales por el mismo importe 141530 ?. Visto dictamen favorable de la Comisión de Hacienda de fecha 17/12/2025 se propone acordar: primero aprobar inicialmente la doceava modificación presupuestaria del ejercicio 2025 con el contenido indicado y segundo publicar el presente acuerdo en el Tablón de Anuncios del Ayuntamiento exponiéndolo al público por espacio de 15 días naturales con el fin de que los vecinos e interesados puedan examinar el expediente y formular las reclamaciones que estimen oportunas, transcurrido dicho plazo y si no se hubiesen formulado reclamaciones o alegaciones el acuerdo de aprobación inicial se entenderá aprobado definitivamente entrando en vigor una vez transcurrido el período de exposición pública
Bueno pues esto es lo mismo no pero es que la.... es una Modificación Presupuestaria con cargo a Remanente y lo que hacemos es nosotros hicimos una Junta de la Residencia este año, el año pasado también la Residencia tuvo un déficit de 91776,53 ? y este año también tiene un déficit importante Nosotros íbamos a hacer una modificación presupuestaria que bueno aprobamos o dijimos en Junta de hacer de 80.000 ? pero la Interventora nos dice que la Modificación Presupuestaria se puede hacer del déficit que tuvo la Residencia en el año 2024 no de lo que sea en el 2025 Entonces como hubo en transferencia corriente tuvo un déficit de 91776,53 en el año 2024 pues lo que hacemos es transferir a la Residencia este importe y con cargo al Remanente de esta manera pues por lo menos solventamos un poco las tensiones de tesorería que pudiera pudiera tener a día de hoy la la Residencia
Sí Gracias Bueno tras las explicaciones que has dado sobre el tema de la Residencia y para justificar esta modificación presupuestaria queremos hacer nuestro pequeño análisis según informe de Intervención y motivamos una vez más nuestro voto en contra En este caso ninguno de los tres somos economistas tú si Mari Carmen pero nosotros no, intentamos hacer el análisis de la manera más rigurosa posible sin entrar en tecnicismos Cuando el Ayuntamiento o un Organismo Público en este caso la Residencia presenta remanente tesorería negativo significa que no tiene suficiente liquidez para cubrir obligaciones ya reconocidas Una vez más la ley obliga a corregir esta situación porque un remanente negativo indica desequilibrio financiero Una vez más concretamos que se trata de cumplir la ley y de garantizar que el dinero público se administre con responsabilidad En conclusión el Ayuntamiento inyecta liquidez al Organismo Autónomo en este caso la Residencia para compensar un remanente negativo y restablecer el equilibrio financiero que exigimos por la ley En el punto anterior hemos oído a la Alcaldesa decir una cosa, en este punto decir otra simplemente nos remitimos a las palabras de la Alcaldesa en todo momento Creemos que el resultado de que el déficit responsable a fallos estructurales puede ser debido a fallos estructurales de gestión de previsiones mal calculadas o decisiones políticas imprecisas tal y como hemos expresado año a año Pleno a Pleno sobre el tema de la Residencia Es el resultado para nosotros de una mala gestión una vez más siempre pedimos que haya una mayor aportación a la Residencia para que no haya este déficit financiero es una petición que llevamos haciendo de manera reiterada y finalmente financiar el déficit mediante remanente municipal implica consumir ahorro público sin ofrecer garantías de que el problema no se repetirá Vamos a hacer spoiler que ya lo ha nombrado la Alcaldesa este año 2025 la Residencia también va a tener un déficit negativo Eso reduce la capacidad de la respuesta ante imprevistos y proyectar la imagen de una gestión centrada en resolver urgencias no en gobernar con anticipación lo que siempre decimos, estamos recogiendo la visión cortoplacista de la Alcaldesa En resumen se corrige el síntoma pero no la causa se comprometen recursos municipales sin clarificar responsabilidades y se adopta una medida rápida que evita el debate profundo sobre el modelo de gestión de nuestra Residencia
Yo creo que decís con la boca pequeña de que la Residencia, la Residencia queréis más aportación, has dicho que reiteradamente estáis pidiendo más aportación a la Residencia y votáis en contra de transferir 100000 ? Es decir se tienen que transferir sí o sí de Remanente de Tesorería porque si no se ha puesto en el en el en el presupuesto del año no se ha realizado y se ha dicho pues que se va a hacer un importe de 50.000 y al final ha sido un déficit de 140000 pues necesitan ese importe y necesitan en transferencia corriente Tiene que ser el Ayuntamiento el que tiene que estar detrás de la Residencia el que tienes que salvaguardar que este servicio Municipal siga en el tiempo y y entonces es nuestra obligación hacer esto, no se puede hacer de otra manera o lo presupuestamos y entonces vemos que se cumple el presupuesto y entonces con la transferencia corriente que nosotros todos los años ponemos una transferencia corriente y otra transferencia de capital para inversiones, en el caso de que necesiten más siempre siempre tiene que ser de Remanente de Tesorería y dices se corrige el síntoma pero no la causa, la causa ya sabemos hemos tenido reuniones, la causa ya sabemos que son las tarifas de la Residencia que las tarifas libres de la Residencia que todo lo que no son tarifas oficiales del Departamento, son tarifas libres Las tarifas libres de nuestra Residencia son muy muy bajas con respecto a las tarifas oficiales, lo llevamos diciendo vamos incrementando año tras año y vosotros cada año estáis votando en contra de subir las tasas La realidad es la que es Es decir nosotros la causa la causa de que esta Residencia una de las causas de que esta Residencia tenga déficit, Es decir que con los ingresos no seamos capaces de cubrir todos los gastos es porque las tarifas libres son muy bajas con respecto a las que nos dice el Gobierno de Navarra que tenemos que aplicar y de hecho cada año nos están incidiendo en que tenemos que ir asemejando las tarifas libres Esa es una de las causas principales Luego otra de las causas lo sabemos es un tema de que nuestra Residencia y lo puedo decir, nuestra Residencia está en el límite y cuando nos viene gente de Pamplona ¿que nos está pasando ? Vienen a la Residencia La Residencia les gusta mucho Pero ¿qué pasa ? Que automáticamente se tienen que empadronar en la Residencia Si se empadronan en la Residencia automáticamente como Villafranca pertenece al Área de Salud de Tudela, cuando caen enfermos los mandan a Tudela en vez de mandarlos a Pamplona y las los familiares de esas personas no quieren, no quieren tener a su... Estás en Pamplona o estás en Tafalla o en Sangüesa o estés donde estés y y tu residente está en la en la Residencia de Villafranca cuando cae enfermo, quieres que vaya a Pamplona Pero Salud nos obliga a llevarlo a Tudela Sabes que estamos gestionando Ese es un hándicap que lo que hace es que venga y en el momento que tienen hueco en Pamplona se va no en Pamplona en Marcilla en Peralta en Caparroso todos es decir porque estamos en el límite Marcilla, estar en la Residencia de Marcilla, Salud te manda a Pamplona. Estar en la Residencia de Villafranca, Salud te manda a Tudela Entonces ya estamos para intentar solventar esto de tal manera que aquellos residentes que vengan de una zona donde su área de salud sea Pamplona o su hospital de referencia sea Pamplona que porque estén en Villafranca no les cambien. Mientras Gobierno de Navarra obligue a eso y mientras no actualicemos las tarifas, cuestión que ahora tendremos las tasas y seguro que votaréis en contra siempre tendremos déficit siempre tendremos déficit y nuestra obligación es hacer que la Residencia o que el servicio de la Residencia siga en nuestra localidad porque creemos que es uno de los mejores servicios pero actualmente tenemos un déficit y hay que cubrirlo sí
Bueno volviendo al punto del número ¿Qué número es este? número 12, al número 12 de este Pleno que se llama Modificación Presupuestaria número 13, Suplemento de Crédito con todo lo que ha añadido la Alcaldesa que ahora lo vamos a tratar en las tasas sin ningún problema pero en este caso de la modificación creemos que el Ayuntamiento debe aspirar a más rigor a más planificación y a más transparencia El uso del Remanente Municipal debe ser la última opción no la salida fácil Villafranca o cualquier municipio merece soluciones estructurales no simples transferencias internas que maquillan realmente el problema Por supuesto nosotros si nuestra gestión hubiera sido muy diferente y no estaríamos hablando de déficit presupuestario Añado una vez más algo nuevo que se oye en este Ayuntamiento el déficit presupuestario en la Residencia Bueno eh eh por ser ¿dónde está ? Por ser perdón eh ? Por ser un poco rigurosa el Remanente de Tesorería negativo, porque el déficit sí que lo hemos oído pero Remanente de Tesorería negativo no lo habíamos oído hasta ahora
Bueno decir que bueno nosotros en el Ayuntamiento siempre hemos tratado de hecho lo he explicado antes hay un déficit en la Residencia de este año que era de 80.000 ? con respecto a lo que se había presupuestado y cuando yo le digo siempre siempre el déficit que no llega a la Residencia siempre se hace con Remanente de Tesorería no hay otra manera de hacerlo, no hay, no hay otra manera de hacerlo Lo hubieras hecho tú, lo estoy haciendo yo porque si no has presupuestado o lo que has presupuesto no te llega y hay un déficit hay que hacerlo ¿Qué pasa ? Que los otros Interventores íbamos con el presupuesto de la Residencia de este año 2025 y decíamos la previsión de cierre es que necesita la Residencia en transferencia corriente 80000 y hacíamos él esta modificación presupuestaria justo del Remanente que tenemos este año 2025, cuando nosotros lo tratamos en la Junta de la Residencia cuando yo voy a la Interventora y le digo que hay que hacer un traspaso de 80000 ? por un déficit de este año 25, me dice que así no se hace pues yo creo que cada maestrillo tiene su librillo y que lo que puede hacer lo que podemos hacer y lo que tenemos que hacer es hacer una Modificación Presupuestaria del déficit del año anterior y el año anterior en la Residencia tuvo un déficit de 91776 y entonces me dice que en vez de 80000 tienen que ser 91776 y es lo que hacemos en base a la nueva Interventora y que tiene un criterio que es diferente al de los otros Interventores sin más pero todos los años si en momento que en el presupuesto de la Residencia había un déficit cuando hacíamos la previsión de cierre de la Residencia porque claro hasta enero no se cierra hasta enero o hasta febrero entonces no tenemos todas las facturas contabilizadas Hacemos siempre un una previsión de cierre y hacemos la modificación presupuestaria de lo que de lo que nosotros consideramos que hay que hacer en transferencia de en transferencia corriente que es para el gasto corriente La Interventora ha dicho que no son 80 que no es el déficit de este año sino el del año anterior y eso es lo que estamos trayendo a a aquí y tiene que ser contra Remanente de Tesorería porque no puede ser contra otra contra otra otra otra partida ¿leemos el acuerdo?
presenta a la señora Alcaldesa del Ayuntamiento para su aprobación inicial y posterior tramitación conforme a lo dispuesto en los artículos de la Ley Foral de Haciendas Locales de Navarra y en el Decreto Foral 270/1998 por el que se desarrolla la Ley Foral 2/1995 de Haciendas Locales de Navarra en materia de presupuestos y gasto público, Expediente de Modificación Presupuestaria número 13 de Suplemento de Crédito que será financiada con Remanente de Tesorería para gastos generales Las aplicaciones presupuestarias de gastos que se incrementan es la de Transferencia Gestión Corriente Residencia en 91776,53 ? y la Aplicación Presupuestaria de Ingresos que la financian es el Remanente de Tesorería para Gastos Generales por 91776,53 ? Visto informe de Intervención y dictamen favorable de la Comisión de Hacienda de fecha 17/12/2025 se propone acordar aprobar inicialmente la Modificación Presupuestaria número 13 del ejercicio 2025 con el contenido indicado y segundo publicar el presente acuerdo en el Tablón de Anuncios de este Ayuntamiento exponiéndolo al público por espacio de 15 días naturales con el fin de que los vecinos interesados puedan examinar el expediente y formular las reclamaciones que estimen oportunas, transcurrido dicho plazo si no se hubieran formulado reclamaciones o alegaciones el acuerdo de aprobación inicial se entenderá aprobado definitivamente entrando en vigor una vez transcurrido el período de exposición pública
Vale pues aquí también hay otro cambio porque la nueva Interventora pues las tasas y precios públicos que antes se iban totalmente uno tras de otro y tal pues aquí se separan en impuestos se separan en tasas y luego incluso toda la, toda la, todas las tasas todos los precios y tal van con sus ordenanzas fiscales Entonces ya ha cambiado un poco Pues como digo cada cada maestrillo tiene su librillo y a la hora de aprobar pues eso es lo que nos trae ahora Entonces voy a hacer un poco un resumen en relación a los impuestos que los impuestos son la Contribución Urbana se mantiene no se sube se mantiene en el 05 se mantiene el gravamen del Impuesto de Actividades Económicas de cuotas mínimas desde el 1,40%, se mantiene el tipo de gravamen del Impuesto de Construcciones Instalaciones y Obras en el 4,70, se mantiene el tipo de gravamen anual del impuesto del valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana en el 11,20 y se incrementará en función de los coeficientes que que tenga el Gobierno de Navarra de la Ley Foral de Haciendas Locales, también la Contribución Rústica se mantiene en el 0,50 y luego ya si pasamos un poco a las tasas pues generalmente se se han incrementado un dos y medio Hay otras que no se han tocado pero el incremento va en el dos y medio decir el agua el metro cúbico del agua no se ha subido Llevamos ya sin subir prácticamente todos los años, no se está subiendo y lo que se sube se ha subido el mínimo trimestral que se sube de 11 ? cada trimestre a 12 ? luego pues el alcantarillado el dos y medio, la acometida de abastecimiento de agua pues el dos y medio Luego la ocupación de vía pública de los bares lo que se ha hecho es un poco redondear estamos se está regulando, se está regulando la ordenanza que vamos a tener que estamos trabajando en ella Entonces pues el mercadillo pues estamos muy obsoletos y hemos puesto pues hasta seis metros 10 ? luego por cada metro lineal adicional 2 ? eh ? Y a partir de 10 metros eh 18 ? con respecto a la ordenanza de tasas por expedición de documentos y bueno la ocupación de la vía pública de los bares también hemos regularizado Los hemos un poco redondeado de 5,52 a seis, de 6,05 a ocho de 4,55 bueno aquí aquí lo hemos hecho de manera diferente, estamos viendo, hemos revisado otras ordenanzas y lo que vemos que cuando se ocupan pocos metros tienen un precio menor cuando tú estás ocupando es decir de cero a 20 metros va a 6 ? el metro cuadrado lo que se cobra a los bares se va a cobrar el año que viene, de 20 a 50 es decir el 21 el 22 esos esos metros se cobrarán a ocho y de 50 a 100 es decir aquellos que ocupen mucho espacio de la vía pública esos esos se cobran a más, a 10 ? el metro cuadrado al año que tampoco es que no son cantidades grandes Las tasas por tramitación de documentos las mantenemos la segregación de fincas se sube un dos y medio en lo que es la tramitación de declaraciones responsables actividades comerciales servicios de apertura y tal se mantienen La ordenanza de reguladora de lo que son los servicios fúnebres, de servicios fúnebres y tal lo redondeamos pues de 45,58 a 50 los gastos de enterramiento los derechos de sepultura de 236 a 240, la cesión de nicho de pared de 756 a 780 y el columbario de 214,11 a 215 También redondeamos la utilización de maquinaria maquinaria y conductor de 48,21 a 50, vamos redondeando un poco los los precios. Con respecto a la Casa de Cultura pues también es redondear porque no subimos un dos y medio pero prácticamente pues de 7,50 a 8, de 11,50 a 12, de 21 a 22 Es decir no se no se sube mucho lo que son las grabas las mantenemos las piscinas se suben un dos y medio Las entradas de las piscinas las entradas diarias se mantienen esas no porque ya las redondeamos entonces no vamos a subir el dos y medio para que sea cuatro con veintitantos entonces lo dejamos en 4 ?, 2,50 Luego en el tema del Polideportivo se incrementa, se incrementa un dos y medio El gimnasio lo mantenemos, además cuando hagamos el nuevo, el nuevo gimnasio pues se tendrá que ver un poco y se cambiarán las tasas las tasas del del gimnasio Mantenemos la pista de pádel el frontón eh ? la ordenanza reguladora de los perros también las mantenemos los vados se incrementan un dos y medio. En el tema de los canon del canon de Comunales eso va con el IPC Entonces lo que decimos es el precio anterior más el IPC y luego pues en la cuota de la Residencia Ahí sí que hemos hecho unos cambios, hemos subido las tarifas la cuota de no dependientes las que son libres de 1150 a 1184,50 y hemos subido un 3%, se crea una nueva, una nueva cuota que es la cuota de no dependientes con apoyos que es de 1450 la cuota de no dependiente el concertado social, esa es la que es el Gobierno de Navarra y para que veáis la libre que os decía se queda en 1184 y si viene un no dependiente concertado social nos pagaría el Gobierno de Navarra 1775 frente a los 1184 que paga libre, ahí es donde se da el déficit Lo que pasa es que nosotros esa tarifa que es de cuota de no dependientes que sobre todo son de gente de Villafranca y tal pues no la estamos manteniendo y eso que nos están diciendo que no la estamos incrementando y eso que nos dicen que la subamos Luego la cuota de dependientes moderados la subimos de 1600 a 1840 La cuota de dependientes severos de 1736 a 1996 La oficial de dependiente severo para que os deis cuenta es de 2831 frente a los 1996 que es la libre Entonces la diferencia entre una y otra son 800 ? al mes de la libre y Gobierno de Navarra te está diciendo que las libres tienen que ser, tienen que asemejarse cada vez más a las las oficiales Vale luego los grandes los grandes de la cuota de gran dependientes sube de 1909 a 2196 La oficial de gran dependiente es 2831 es la misma que la dependiente severo Luego la estancia diurna sube un poco aquí había un error en las tasas era 953 sube 962 y luego las las tasas de comida que sabéis que creamos unas tasas para que pudiera gente de Villafranca ir a comer a la Residencia a comer y cenar, entonces la comida de externos pasa de 6,5 a 7 ? y la comida y cena de externos pasa de nueve a 10 ? Las tasas de la escuela de música se mantienen y aquí también por por bueno pues por orden de la Interventora también se ha metido en las tasas la ordenanza de la escuela infantil de lo que son los precios de comedor que son los oficiales que tenemos porque ahora como la escuela infantil es gratuita pero la tarifa del comedor en función de la renta per capita de la familia también nos ha dicho que tiene que aparecer en las tasas y esas son las tasas que traemos a aprobar
Bueno eh ? Vamos a argumentar nuestra motivación de voto en contra contra la subida de tasas y en lugar de pormenorizar todas las tasas que aquí por ejemplo lo hemos coloreado todas las que están en naranja son las subidas de tasas que se ha propuesto por parte de este equipo de gobierno absolutamente de todos porque votan a favor de ello Vamos a hacer un análisis bastante menos pormenorizado y vamos a decir por ejemplo que se vuelve a subir el agua eh nos parece algo surrealista en este pueblo teniendo eh como estando como estamos en agua, pero esto lo venimos diciendo también año a año Pues bueno no estamos de acuerdo por supuesto En segundo lugar las tasas deportivas propuestas Consideramos que cargar sobre los usuarios el coste de una infraestructura nueva además de una visión clara y ambiciosa de futuro, que es una propuesta ante una infraestructura que nosotros hemos solicitado que sea más ambiciosa que sea mayor y que albergue más actividades en nuestro pueblo con lo cual no entendemos esta subida de las tasas deportivas El deporte es un servicio público esencial que fomenta la salud la convivencia y la igualdad de oportunidades, subir las tasas supone poner barreras precisamente donde deberíamos de abrir las puertas porque si ahora vamos a tener una infraestructura nueva creemos que subir las tasas puede cerrar las puertas a gente que igual no considera que debe de pagar las mismas, ya hablaremos de si habrá que pagar tasas por ser socios del polideportivo por ser socios del nuevo gimnasio por ser socios o del polideportivo o del gimnasio y a su vez de la piscina Nosotros hemos propuesto que haya una tasa unificada pero bueno esto se en principio para el 2026 sin tener la infraestructura ya hemos subido las tasas Un servicio público de calidad no se construye encareciendo el acceso sino garantizando que cualquier persona pueda participar sin importar su nivel de ingresos y por supuesto su nivel físico Por eso pedimos que se considere esta medida que se busquen alternativas a la financiación más justas y que el proyecto responda a lo que la ciudadanía merece, instalaciones accesibles bien planificadas y con una ambición real a las necesidades actuales Y en tercer lugar la subida de las tasas de la Residencia La importancia de una Residencia cercana en Villafranca aunque tenga muchos años y la necesidad de seguir mejorándola para nosotros siempre ha estado dentro de nuestro frontispicio Subir las tasas porque el Gobierno de Navarra las tenga tal y como ha dicho la Alcaldesa en la anterior intervención no justifica en nuestra Residencia esta subida En Pamplona tenemos servicios acordes infraestructuras modernas innovadoras que pueden tener una justificación de esas tasas El Gobierno de Navarra no pide que se suman las tasas pero el Gobierno de Navarra dice que se vayan equiparando pero claro con los servicios que Villafranca pueda ofrecer todos conocemos, todos conocemos nuestra Residencia, contar con una Residencia cercana en Villafranca ha sido desde hace décadas un pilar fundamental para el bienestar de las personas mayores y sus familias Aunque se construyó hace muchos años, más de 40 su presencia sigue siendo imprescindible porque ofrece un servicio de proximidad humano y que evita desplazamientos largos y favorece el arraigo y mantiene vínculos afectivos y sociales dentro del propio municipio La cercanía permite que los residentes sigan conectados con su entorno con su comunidad con su historia Esto se traduce en una mejor calidad de vida un acompañamiento constante de sus seres queridos y un envejecimiento más digno y humano Además una Residencia ubicada en el propio centro del pueblo como tenemos en Villafranca, genera empleo riqueza local y cohesión social Por eso aunque el edificio y el servicio tengan ya una larga trayectoria su valor no ha disminuido al contrario continúa siendo un recurso esencial en la parte humana no en la económica Sin embargo los tiempos cambian y las necesidades también, por ello es positivo que pese a los años de funcionamiento se continúe mejorando la Residencia algo que nosotros venimos pidiendo año a año Pleno a Pleno Renovando instalaciones modernizando espacios y adaptándolos a las nuevas necesidades sociales sanitarias y de accesibilidad Estas mejoras aseguran que el centro sigue ofreciendo una atención de calidad más especializada y cercana reforzando su papel como referencia para Villafranca y su comarca Por lo tanto la Residencia no solo tiene una importancia histórica tiene una importancia presente y futura Mantenerla y mejorarla significa invertir en dignidad en cercanía y en el bienestar quienes necesitan apoyo sin obligarles a alejarse de su hogar y de su gente desde el punto de vista humano Subir las tasas en la Residencia además las cuantías que van a subir porque hay incluso tasas que van a subir más de 200 ? al mes consideramos que no es la medida más adecuada Remitimos al punto anterior con el Remanente negativo de este equipo de gobierno con la Residencia En definitiva los servicios públicos de calidad en Villafranca no se construyen encareciendo el acceso sino garantizando que cualquier persona pueda participar sin importar su nivel de ingresos Por eso pedimos que se considere esta medida que se busquen alternativas a la financiación más justas y que el proyecto responda a lo que la ciudadanía merece, instalaciones accesibles ambiciosas bien planificadas y reales a las necesidades actuales
un euro por trimestre el metro cúbico del agua es donde es el consumo y donde es donde más es el valor principal del recibo del agua no sube, el agua no ha subido lleva sin subir igual más de seis años, más¡, En los años que que que yo llevo desde el año de desde el año 2019 no sube vale el agua esto sólo ha subido el mínimo trimestral que como digo pasa de 11 a 12 ? Quiere decir que el mínimo trimestral que se va a cobrar una persona que no consuma agua va a ser en vez de 11 ?, 12 ?. Con respecto al incremento de tasas deportivas, es que acabo de decir que las tasas del gimnasio se mantienen Alta en el gimnasio 15 ? el nuevo la nueva tasa 15 ?. Cuota trimestral de socio 30 ? en el 25, 30 ? en el 26. Entrada diaria al gimnasio 55 ?. Bono de 10 sesiones del gimnasio 40 ? 40 ?. Pista de pádel Precio de alquiler de la pista de 1,5 horas de 10 a 10 El precio del alquiler del frontón de cuatro a 4, solo sube el alquiler de la bicicleta de spinning que no es para los usuarios sino que es para para la empresa que en este caso no hay ninguna empresa que nos tenga alquiladas las bicis de 5,10 a 6 y luego el alta de la sala de spinning que le hemos puesto ahí que es el euro por trimestre, Esto no se puede aplicar porque esto será la nueva sala de spinning, entonces como si lo queremos quitar Me explico? Es la nueva sala porque ya sabéis que el gimnasio va a pasar al nuevo edificio y las y las y lo que es el gimnasio actual va a ser una nueva sala de spinning y se va a poner un servicio que aparte de dar clases, tú por la mañana por la tarde a cualquier hora puedes ir a hacer spinning porque va a ver una televisión y va a haber un programa y entonces eso se va a hacer y lo único que ha subido es el polideportivo que pasa de estar de alta en el polideportivo de 12,50 a 12,81 es decir 31 céntimos el polideportivo la ocupación de la pista entera de 15,30 a 15,68 y el polideportivo ocupación de media pista de 7,70 a 7,89 Esas son las cuotas que dice el PSN el incremento de las tasas deportivas lo que he dicho que cuando tengamos el nuevo gimnasio tendremos que analizar y estudiar cómo damos de alta habrá que sentarse y ver cómo son las tasas deportivas con lo cual el incremento de las tasas deportivas no es cierto no es cierto no es cierto y el agua el metro cúbico de agua tampoco. Con respecto a la Residencia tú misma has dicho: el Gobierno no dice que se suba, que se equiparen por si tenemos que ir equiparando una tarifa de 1.100 a otra de 1.800 ya me dirás cómo no lo hacemos si no la hacemos subiendo Ya me dirás cómo lo hacemos Déjame acabar si no la hacemos subiendo las tarifas, que genera empleo que no está Residencia pero tenemos que ser conscientes de que cuando hay que arrimar el hombro a la Residencia hay que hacerlo y acabáis de votar que no a 91000 ? de aportación a la Residencia Acabáis de decir que no hagamos esa aportación a la Residencia Si no hacemos esa aportación a la Residencia la Residencia no le estás ayudando pues déficit tras déficit a cerrar la Residencia y luego entonces no te pongas la medalla de generar empleo en nuestra Residencia, es un baluarte es un tal es un cual pero hay que hay que estar detrás y hay que estar detrás Y ahora hemos traído una modificación presupuestaria y el PSN ha votado que no, se los explicas a todas las trabajadoras de la Residencia Sí sí a todas a todas a todas a todas Delia Porque si no metemos ese dinero ya me dirás ya me dirás cómo pagan las nóminas y cómo hacen las cosas si no va el Ayuntamiento detrás a meter ese dinero Ya me dirás cómo lo hacemos
Mari Carmen es una mala gestión el remanente negativo de la Residencia es tu responsabilidad y no con nosotros no pasaría y la Residencia no se puede medir única y exclusivamente de manera económica Y ya que estamos ya que estamos no has explicado a los villafranqueses porque creo que vamos a tener un Pleno Extraordinario sobre una ordenanza sobre las tasas de la Residencia que no existe el cómo se gestiona esa Residencia aquí, desde quién y cómo y cómo se mira la parte sólo exclusivamente económica que es la que tú estás poniendo encima de la mesa y nosotros sí nosotros valoramos muchísimo más la parte humana No digas que estamos en contra de las trabajadoras nunca más No porque la de contra de las trabajadoras termino y termino y termino Nunca hemos oído bajar salarios más que en el Patronato de la Residencia Nunca he oído nunca y de nuestra nuestra boca nunca ha salido la bajada de salarios y mira y sí y ya que estamos para las trabajadoras muchísimo más dinero y ya que estamos el ratio por trabajadoras por residente muchísimo mayor que es lo que te venimos pidiendo año a año y lo hacemos en los presupuestos, pero no tienes que venir aquí a enfangar y a decir que nosotros vamos porque no aprobar una modificación presupuestaria de un Remanente negativo cosa que es la primera vez que aparecen los papeles Estuve mirando, que esto es cuestión de mucho trabajo, estuve mirando el informe de Intervención del año pasado de la Residencia a ver dónde aparecía Remanente negativo y no lo encontré en ningún momento, y ha aparecido ahora Oh¡ sorpresa¡ y esto es resultado de tu mala gestión Sí. ¿lo asumes? bien ¿no lo asumes? bien también No podemos votar a favor de algo que consideramos que es el resultado de tu mala gestión Mari Carmen porque cobrando el sueldo que cobras estamos utilizando un iPhone 17 sólo para mandar mensajes porque creemos que esto es mucho más trabajo de lo que hay porque creemos que en los Presupuestos se puede ajustar mucha más aportación a la Residencia porque no solo es el tema económico que haya un déficit en la Residencia debería ser justificativo de tener la mejor Residencia del entorno por lo menos a nivel humano y nosotros tenemos dos valores añadidos en esta Residencia que es la localización y la cocina y nos la estamos cargando Los ratios no pueden ser ajustados las trabajadoras están sobrepasadas La rotación en personal es también el resultado de tu mala gestión O sea no vuelvas a decir que nosotros nos metemos con las trabajadoras porque ni las nombramos y no las nombramos por esta misma cuestión porque creemos que deberían de estar muchísimo mejor valoradas porque están cuidando a nuestros mayores y nuestros mayores con unas deficiencias muy muy difíciles y luego la situación de ahora que es lo que estáis todos aprobando de subir las tasas de la Residencia y siento subir el tono pero a estas horas y después de tanto punto y de tanto trabajo detrás estamos cansados de verdad lo siento pero subir las tasas de la Residencia es poner encima de la mesa un tema económico y no he oído en toda tu exposición nada humano nada humano y la Residencia para nuestros sí va a estar siempre presente y va a estar siempre dentro de nuestro de nuestros pilares Sí siempre ha sido así y siempre lo será Y en los Presupuestos te vamos a exigir ahora muchísima más ambición Ya lo vas sabiendo
A ver eh ? después de del discurso de de Delia de la Residencia eh ? Yo lo único que he dicho es que has dicho que la Residencia genera empleo Pero yo lo que te estoy diciendo es que la aportación económica la modificación presupuestaria que hemos aprobado que me da igual que la nueva Interventora haya dicho que sea el déficit, fuimos y yo le pedí los 80.000 ? de déficit que tenemos este año con respecto a lo presupuestado Se aprobó eso en la Junta y ha dicho no se puede hacer eso tenemos que ir al déficit del año 2024 ya está Entonces nosotros tenemos que estar detrás, con respecto a las trabajadoras yo creo creo que las trabajadoras de la Residencia cuando se han sentado a negociar y el incremento que han tenido de sueldos en estos últimos años eh ha sido de más del 13% Por encima es decir nosotros es que no es cuestión de aquí de explicar pero nosotros vamos el Gobierno de Navarra va con una serie de precios y nosotros hemos ido al precio máximo de la Residencia al precio cuatro que exigía unos ratios y unos precios un coste/hora que las trabajadoras están por encima, por encima de ese de ese precio y en ningún momento en la Junta de la Residencia se ha dicho de bajar el sueldo a nadie, en ningún momento porque de hecho el incremento que han tenido las trabajadoras de la Residencia y están cobrando por encima del precio que el Gobierno de Navarra pone para el precio que estamos nosotros en el Convenio Eso es lo primero Eso es lo primero y yo lo único que te estoy diciendo es que para que esta Residencia continúe y esta Residencia sea referente y pueda ser un ejemplo de las Residencias de la zona necesita el apoyo del Ayuntamiento y vosotros en la última la última modificación presupuestaria No lo no lo habéis hecho sin más ¿entonces si votamos el leemos el acuerdo?
a ver a efectos procedimentales yo he tenido que crear dos acuerdos, uno para los impuestos porque los impuestos simplemente o se suben o se mantienen se publican en el boletín y entran en vigor y la actualización de las tasas y los precios públicos claro llevan la tramitación de una ordenanza, no hay una aprobación inicial una exposición pública y si no hay alegaciones hay que mandar el acuerdo de aprobación definitiva Entonces bueno procedo a leeros primero el acuerdo de impuestos y después el de actualización de tasas y precios públicos Vista la propuesta de Alcaldía respecto a los impuestos municipales y el dictamen favorable de la Comisión informativa de fecha 17/12/2025 y en desarrollo de lo dispuesto en la Ley Foral 2/1995 de 10/03 de Haciendas Locales de Navarra se propone acordar: primero mantener el tipo de gravamen anual de la Contribución Territorial en el 0,50% Segundo mantener el tipo de gravamen anual del impuesto de actividades económicas sobre las cuotas mínimas de 1,40%. Tercero mantener el tipo de gravamen anual del impuesto de construcciones instalaciones y obras en el 4,70% cuarto mantener el tipo de gravamen anual del impuesto de incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana en el 11,20%. Para determinar el importe del incremento real se aplicarán al período de generación los coeficientes máximos del artículo 172.2 de la Ley Foral de Haciendas Locales y quinto publicar el presente acuerdo en el Boletín Oficial de Navarra para general conocimiento Entonces si queréis votamos primero este y luego leemos el otro
y luego el Acuerdo de Actualización de Tasas y Precios Públicos, se propone por la Alcaldía la actualización de tasas y precios públicos para el año 2026 conforme al anexo que obra en el expediente de conformidad con lo establecido en el artículo 325 de la Ley Foral 6/1990 de la Administración Local de Navarra se propone acordar: primero aprobar la actualización de las tasas y precios públicos conforme al anexo que acompaña el presente acuerdo segundo someter dicha actualización a información pública y audiencia de las personas interesadas con publicación en el Boletín Oficial de Navarra y Tablón de Anuncios del Ayuntamiento por el plazo de 30 días para que puedan presentar reclamaciones o sugerencias que serán resueltas por la Corporación, de no presentarse reclamaciones o sugerencias en el mencionado plazo, la modificación se considerará aprobada definitivamente publicándose el texto definitivamente aprobado en el BON
Vale el 25/04 por resolución de Alcaldía se aprobó inicialmente el estudio de detalle de las parcelas 1135, 1136 y 1137 del polígono dos de la Unidad de ejecución UOB de Suelo Urbanizable de uso industrial del Plan General Municipal de Villafranca promovido por Precocinados Frisa Frisa, ya sabéis que compró la parcela que tenía, compró dos parcelas una bueno en un lateral y la otra en la parte de atrás y entonces lo que trajo es un estudio de detalle para reajustar la ocupación es decir no se incrementa el el porcentaje de edificación pero se reajusta la ocupación de la edificabilidad en el total de las parcelas para que pueda hacer la ampliación que ellos necesitan en base a cómo van a ampliar, entonces es la aprobación definitiva de porque se sometió a se publicó en el BON del 22/05, se publicó en los diarios y no ha habido alegaciones y entonces es la aprobación definitiva
el Ayuntamiento de Villafranca por Resolución de Alcaldía número 218 de fecha 25/04/2025 aprobó inicialmente el estudio de detalle de las parcelas 1135, 1136 y 1137 del polígono dos de la Unidad de ejecución UOB de Suelo Urbanizable de uso industrial del Plan General Municipal de Villafranca promovido por Precocinados Frisa SL sometido el expediente a información pública por plazo de 20 días hábiles mediante anuncio publicado en el BON número 101 de 22/05/2025 y en los diarios editados en Navarra no se presentaron alegaciones, de conformidad con lo establecido en los artículos 74 y 72 del Decreto Foral Legislativo 1/2017 se propone acordar: primero aprobar definitivamente el estudio de detalle de las parcelas 1135, 1136 y 1137 del polígono dos de la unidad de ejecución UOB de suelo urbanizable de uso industrial del Plan General Municipal de Villafranca promovido por Precocinados Frisa SL. Segundo remitir al Departamento competente en materia de Ordenación del Territorio y Urbanismo del Gobierno de Navarra el estudio de detalle aprobado definitivamente junto con los informes emitidos Tercero notificar la presente resolución a la empresa promotora y cuarto ordenar la publicación en el Boletín Oficial de Navarra de dicho estudio de detalle que ha sido definitivamente aprobado a efectos de su publicidad y entrada en vigor de conformidad con lo dispuesto en el artículo 79.1 del Decreto Foral Legislativo 1/2017 de 26/07 por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Foral de Ordenación del Territorio y Urbanismo
Vale Esta también es otra aprobación definitiva porque ya la inicial se aprobó en el Pleno del 22/07 se aprobó un PEAU para la modificación de tres cuestiones, uno eran los vuelos en el que se veía que el nuevo plan veíamos que había aprobaron se aprobó el nuevo plan y detectamos una serie de errores en el nuevo plan pues los vuelos eran inferiores incluso a los del PERI entonces ahora se se aprueban un poco con el con el tema del PERI Luego también otro era la modificación de de la modificación de uso, se vio que una de las parcelas que estaba en la carretera en el que el plan municipal podía ser residencial y industrial, en el nuevo plan municipal se quedaba solo industrial y entonces ampliábamos y modificábamos el uso para que tuviera la misma regulación que las normas subsidiarias y luego la última modificación que llevaba este plan era la carga de urbanización de una de las parcelas donde la señorita Ramona hay dos parcelas una que es muy grande y otra que es más pequeña, La pequeña ya tiene una carga de urbanización de la parte principal de la parte que da a la calle frente a la calle Alesves y la parte de atrás que era la calle de la Señorita Ramona, esa era carga entera de la parcela superior, de la parcela grande donde van un montón de pisos y tal y entonces el nuevo plan le cargaba a la pequeña le cargaba media calle de la señorita Ramona Entonces vimos que eso era era no era era un error del del plan municipal y entonces lo que lo que hacemos es el PEAU para para dejarlo como como estaba anterior anteriormente Entonces esto se se publicó en el BON del 28/08/2025, en los diarios, no se han presentado alegaciones y ahora hay que hacer la aprobación definitiva de este PEAU que promueve el Ayuntamiento vale Entonces sí gracias
Bueno vamos a hacer la motivación en contra de esta aprobación definitiva del PEAU porque ya en su día establecimos y comentamos que creemos que se crea un precedente con respecto a las cargas urbanísticas y así creo que día a día se va afianzando esta opinión es una opinión Vuelvo a hacer un pequeño análisis sin que ninguno de nosotros seamos urbanistas pero por nuestra parte creemos necesario una aclaración un poco más popular de lo que se va a aprobar ahora mismo En primer lugar y todo según el informe urbanístico que consta en el expediente En primer lugar como bien ha dicho Mari Carmen se modifica el artículo 133.4 referente a las anchuras de los vuelos en miradores y balcones así como la longitud de los mismos respecto a la fachada Esa es una de las cosas que se va a aprobar definitivamente hoy En segundo lugar y sin entrar en pormenorizaciones porque hay un tanto por ciento de longitud pero no entramos en eso En segundo lugar la parcela catastral 1708 tiene una superficie de 393,46 metros cuadrados Es una parcela neta privativa edificable en planta baja, para planta primera y de uso residencial La parcela catastral 1709 tiene una superficie de 137,47 metros cuadrados y es una carga consistente en una cesión de suelo municipal urbanizada Además de esta carga la urbanización en el plan general Municipal le incluye la mitad de la calle como ha dicho Mari Carmen señorita Ramona Barasol Según informe de Urbanístico pone si no se elimina la carga de urbanización de la mitad de la calle la unidad sería inviable y no se llegaría a promover, ni materializar debido al exceso de carga de urbanización Eso es otra de las cosas que se van a probar ahora definitivamente Y luego en tercer lugar eh ? y resumiendo muchísimo porque por porque bueno porque ya lo ha explicado muy bien Mari Carmen pasa el suelo consolidado a ver es que estoy quitando todas las palabras, pasa de uso de actividad económica a uso residencial dándonos la razón que es lo que venimos nosotros reclamando también desde el año 2018 en el sentido de que creemos que nuestro pueblo debería empezar por parte residencial ya que por el otro lado ya empieza por parte industrial y de uso económico Por la misma razón repetimos lo mismo que dijimos en la aprobación inicial de este PEAU que cualquier vecino y vecina que crean que cumplen con los mismos requisitos es decir sobre todo en el punto 2 de que la carga de urbanización haga inviable promover y materializar por exceso de cargas de urbanización cualquier vecino de Villafranca que considere que cumple estos requisitos que lo solicite también al Ayuntamiento porque se crea un precedente nos vemos obligados a votar en contra debido vuelvo a repetir a que se cree este precedente
quiero aclarar que la parcela UR102 y la UR101 son del mismo dueño y fue el mismo dueño el que nos avisó del error que había en el nuevo es decir no son de diferente dueño no pasamos la mitad de la carga de la señorita Ramona a otra parcela que es de otra persona o de otro constructor Estamos hablando de que los mis son el, propietario es el mismo y él mismo vino diciendo porque esto mirar porque ha cambiado con respecto porque hubo gente que le pidió esa parcela Hubo gente que claro pero si lo estoy diciendo si es que yo no oculto nada y no está vendida que no está vendida Pero me dijo si esto lo habéis hecho lo habéis cambiado Es decir ellos van a ofrecer una parcela con las cargas de urbanización que esa parcela tiene a la pequeña que tiene toda la carga de urbanización de la parte de delante la que da justo frente a la calle Alesves y le metemos la trasera que antes era de la parcela que es también de los mismos dueños de la bueno la parcela grande donde donde se va a edificar más y entonces eh incluso cuando nos lo dijeron ellos dijo si es que es que es así Es que está mal No le puedes meter dos cargas de urbanización a una parcela pequeña por adelante y la mitad de la de atrás Entonces por supuesto que si ven algún error en el plan municipal que se puede subsanar aquí estamos para atenderles y para subsanar cualquier cosa que pueda ser mejorable dentro del plan municipal Por supuesto adelante ¿ lees el acuerdo?
Por acuerdo de Pleno de fecha 22/07/2025 se aprobó inicialmente el Plan Especial de Actuación Urbana para la modificación de determinaciones urbanísticas correspondientes a la regulación de vuelos modificación de uso y de cargas de urbanización en diferentes ámbitos del Plan General Municipal sometido al acuerdo a exposición pública mediante anuncio en el BON número 171 de fecha 28/08/2025 y en los diarios editados en Navarra no se han presentado alegaciones al respecto Por todo ello de conformidad con lo establecido en la normativa del Decreto Foral legislativo 1/2017 se propone acordar primero aprobar definitivamente el Plan Especial de Actuación Urbana para la modificación de determinaciones urbanísticas correspondientes a la regulación de vuelos modificación de uso y de cargas de urbanización y dar traslado del expediente al Gobierno de Navarra para su incorporación al Registro de Planeamiento
Vale la aprobación inicial de esta modificación estructurante va unida a un Plan Especial de Actuación Urbana un PEAU que ya se ha aprobado inicialmente por Resolución de Alcaldía y que actualmente está en período de exposición pública Ambas modificaciones son consecuencias como hemos dicho, todas las modificaciones que estamos realizando son consecuencias de la aprobación del nuevo plan municipal que lo que hizo es de... se calificó de suelo urbano una parte del jardín de las viviendas de la calle Bajo el Arco que era suelo rústico Esto se hizo porque no se puede quedar una zona rústica entre un suelo urbano que son las viviendas y el suelo urbanizable del PEAU que es toda la huerta de los Padres Carmelitas, en el nuevo en el nuevo plan municipal se puede edificar todo el jardín y además pues no concreta el plan municipal ni los materiales ni la tipología de la construcción Además el nuevo plan municipal incluyó la urbanización del camino que es propiedad de los dueños de esas viviendas no? y le incluyó la urbanización a los dueños Al ser conocedores de todo esto pues lo que hacemos es iniciar la... iniciar para arreglar estas modificaciones siempre pensando en el bien general de la zona y en el desarrollo futuro no? con tres determinaciones claras que tenemos desde el equipo de gobierno: limitar las construcciones a un espacio limitando la zona fijando un máximo de fondo para que no se pueda edificar en toda la parcela porque no consideramos que esto sea adecuado y ahora mismo el plan permite la edificación de toda la parcela de jardín En segundo lugar fijar una tipología de construcción de los anexos, para que la zona trasera pues quede visualmente uniforme y por último y no menos importante es la urbanización del camino Esta urbanización lo que hacemos es condicionarla al desarrollo de la zona urbanizable ya que sin saber cómo se va a desarrollar esa zona es mejor retrasar la urbanización de la calle y decidir anchura materiales en función de lo que se vaya a construir Aquí no quitamos la carga de urbanización a los vecinos Simplemente lo que estamos haciendo que esa urbanización en vez de realizarse ahora se realice a futuro cuando se desarrolle la zona urbanizable a desarrollar que les dicho que es por donde va a crecer el pueblo y es por toda la huerta de los Padres Carmelitas hacia el puente el Saso toda esta anchura hacia allí Entonces para hacer estas tres cosas que he dicho necesitamos un PEAU que ya que ya está aprobado inicialmente y está en disposición pública y hacer esta modificación estructurante que es de Pleno que no era por Resolución de Alcaldía es la aprobación inicial como digo es traspasar la carga de este vial al desarrollo de la unidad urbanizable en vez de que esté en la zona urbana Esto es una aprobación inicial que se mandará al Boletín Oficial de Navarra y también se tendrá una publicación dentro del momento que se publique, 30 días para que cualquier persona no solo los ha afectados, cualquier persona pueda hacer las alegaciones correspondientes y ya está intentaremos que vayan a la vez tanto PEAU como de esto pues que vayan, que vayan a la vez porque en realidad van unidos van unidos de acuerdo Hola Vale
Gracias Estamos en el punto 16 Aupa¡ me ha gustado Bueno estamos ahora en la aprobación de una modificación estructurante Tampoco queremos ser muy técnicos en la exposición y argumentación de nuestro voto en contra de esta modificación pero sí queremos exponer un poco nuestra visión no? Hay 26 viviendas unifamiliares con acceso principal desde la calle Bajo el Arco Mari Carmen ya lo ha explicado No quiero leer exactamente todo el informe urbanístico pero sí destacar que pone que en la unidad de urbanización UUR3.01 con la carga de urbanización de un vial en la parte posterior a las parcelas de las 26 viviendas unifamiliares adosadas de 197 metros cuadrados de longitud y siete metros de ancho aproximadamente y unos 1.379 metros cuadrados de superficie Estas viviendas se considera según informe urbanístico se considera y esto está dentro del informe, se considera excesivo plantear otra carga de urbanización en la parte posterior del subsector del suelo urbano que acabo de nombrar la cual plantea la edificabilidad de unos locales vinculados en la parte posterior de las viviendas considerando vinculante la ejecución de obras de urbanización del vial posterior como carga pendiente de obra civil consistente en la pavimentación y servicios urbanísticos necesarios a llevar a cabo por parte del propietario de las viviendas Esto está incluido dentro del Plan General Municipal Esto es nuevo esto está aprobado en el Plan Municipal de 2023 en la aprobación definitiva del 2023 tal cual como lo ha expuesto Mari Carmen es una cuestión de la Alcaldesa porque lo inició en el 2019 y ahora en el 2023 se aprobó definitivamente y tal cual como ha terminado la exposición Mari Carmen en el anterior punto dice: Estamos aquí totalmente dispuestos a escuchar y a subsanar cualquier situación que veamos en el Plan General Municipal Pues bien en esta cuestión de 26 viviendas, ha habido 15 firmantes en contra de esta actuación El equipo de Gobierno es conocedor en parte de manera individual y en parte de manera colectiva sobre estas desavenencias con los vecinos de la zona Entonces nosotros una vez más y porque creemos que no hay un consenso y creemos que sí que se puede llegar a un consenso tal cual como lo expusimos en reuniones que ha habido con los vecinos Volvemos a repetir que el trabajo de la Alcaldesa debería ser consensuar las actuaciones del Ayuntamiento de manera que nadie salga perjudicado, ni beneficiado de manera individual sino mayoritaria y creemos que tenemos que votar en contra sobre todo por lo que conlleva esto con las cargas urbanísticas por crear otro precedente sobre las cargas urbanísticas y luego también por la desavenencia que hay con los vecinos
de todas maneras de todas maneras indicar que nosotros desde el Ayuntamiento les hicimos una participación ciudadana antes de de aprobar el PEAU, incluso en el anterior Pleno llevábamos esta esta modificación estructurante la sacamos del Pleno Hicimos una reunión con los vecinos Les hemos informado cuando se ha publicado en el BON para que supieran que estaba no por carta a casa para que para que vieran cómo cómo está todo La realidad es lo que yo he dicho Tenían allí una zona rústica que ellos compraron a los Padres Carmelitas donde parte era se la incluyeron en el jardín y parte era la calle La calle no¡ el camino Entonces ahora con el nuevo plan es imposible que allí haya zona rústica con lo cual volver a lo anterior es prácticamente imposible lo intentamos explicar Creo que ya más o menos todo el mundo ha entendido sabe dónde estamos tienen toda la información estamos a disposición de todo el mundo de recibirles y atenderles y por supuesto que que están en periodo de... ahora lo que tenemos que ver porque hubo una serie de sugerencias a la participación ciudadana que no son alegaciones y la que tú dices de 15 vecinos o tal ya se ha contestado porque no entró dentro del plazo de la de las alegaciones no, dentro del plazo de poder aportar dentro de la participación ciudadana Se les ha dicho que en el caso de que sigan pensando lo mismo, bueno que hagan las alegaciones ahora, yo creo que el plazo ¿cuando acaba el 12? el 09/01 o el 12 Bueno después, el 12 creo que acaba entonces ellos ya harán las alegaciones y son las que nosotros tendremos que analizar en su momento y ver si modificamos lo que hemos planteado o no lo modificamos Esto, esto no esto es lo del PEAU pero lo que estamos trayendo aquí es simplemente que la carga de urbanización simplemente la pasamos a la zona urbanizable, pero es que lo hacemos de manera lógica porque hemos visto que claro ¿qué se va a hacer en esa zona urbanizable ? No sabemos si va a haber viviendas si va a haber la Residencia Ojalá pudiéramos llevar la Residencia ahí y hacer una Residencia de una sola planta, entonces en función de lo que sea lo que se haga en esa zona urbanizable porque además es propiedad del Ayuntamiento sin ninguna carga porque hasta el año 2023 2024 pues había una carga con respecto a los Padres Carmelitas que ahora ya no existe con lo cual ya es propiedad 100 por 100 del Ayuntamiento Entonces cuando promueva el Ayuntamiento pues se verá si esa calle tiene que ser de 12 metros, de 20 tiene que haber aparcamientos o qué tiene que haber y entonces pues pues ya se verá eh ?
por según tus palabras lo primero que nos preocupa muchísimo el desarrollo futuro de esta zona porque como bien has dicho una Residencia unos pisos unas VPO también hemos oído, entonces sería sería muy importante que Villafranca supiera a futuro que es realmente lo que se va a desarrollar ahí, eso por un por un lado y por otro lado muy bien por la aclaración que no son 15 viviendas son 23, da igual¡ para nosotros son importantes todos los vecinos Sabemos que aquí el desacuerdo es bastante importante con el Ayuntamiento por lo cual no podemos votar a favor de algo que una vez más y para nosotros lo más importante son nuestros vecinos repito no se está de acuerdo con la actuación y luego eh ? la carga urbanística no va en exclusiva a una zona solo del Ayuntamiento La zona es la UU la Unidad de Urbanización es muchísimo mayor y hay otra serie de afectados con lo que estamos haciendo hoy Yo solicité en Comisión que se les anunciara también, solo me ha contactado uno de los vecinos y sinceramente no entendía muy bien qué es lo que lo que se estaba haciendo y yo tampoco, le dije y le remití al Ayuntamiento que viniera y que preguntara y y bueno pues ya está Si lo ha hecho bien y si no también eh repito nos preocupa el desarrollo futuro que se está exponiendo aquí, no tenemos nosotros ni idea de lo que se va a hacer, no sabemos, hemos oído repito todo y luego lo más importante y principal que los vecinos no están de acuerdo con esta actuación con lo cual no nos parece de acuerdo en aprobarla, ni por nuestra parte, ni por la vuestra eh ?
Vale voy a aclarar porque yo creo que igual o no me he explicado bien o no me has entendido A ver esto es zona urbanizable La zona urbanizable no sé lo que se va a hacer, se deja en el plan pero es que esa zona urbanizable y con esas cargas y todo eso lo aprobamos en el plan inicial con los 11 Concejales, lo aprobaste tú cuando aprobaste el plan, porque eso no se ha modificado Sí sí sí
Tengo lo aprobado Bueno pues ya hago la modificación en en plano, además lo tengo con un asesor urbanístico Esto os lo he mirado porque Eh y no voy a entrar en esto porque creo que es en el PEAU Te lo puedes buscar en el 2018 eh ? Se me lo- Se me mandó el 4.1C el mapa Nord 4 1.C que sustituía al 4 3 1C que era el mío, en ese plan, en esa modificación de ese plano por el equipo redactor del Plan General Municipal en el 2018 claramente la Secretaría de entonces me remite la sustitución de ese mapa porque era algo de tu iniciativa no de la mía Nosotros dejamos
Ya lo sabía Ya lo dije a los vecinos Yo ya lo sabía Lo comprobarás Espero que sí Si no ya sé Bueno no te lo voy a remitir Lo buscarás y lo encontrarás Yo lo tengo Ya dije a los vecinos que esto es una iniciativa tuya que nosotros no cambiamos absolutamente nada de esa zona porque nosotros el criterio encima de la mesa era
y luego con respecto a lo que dices de que pasamos la carga de esa, que la carga la siguen teniendo los vecinos¡ ya lo expliqué en la reunión que hice a los vecinos No la pasamos a los propietarios de la zona urbanizable Simplemente lo que hacemos es incluir esa ese camino esa urbanización que siguen teniendo los 26 vecinos la traspasamos a la....cuando se desarrolle la zona urbanizable No le estamos metiendo no le estamos quitando una carga a unos vecinos para metérsela a otros ni aunque fuera solo el Ayuntamiento no¡ Tendrían que hacer, ya se les explicó a ellos, tendrían que hacer lo que hicieron los de la calle Alesves, tenían también un camino en la parte trasera, lo que pasa que ese camino en el plan municipal sigue siendo rústico y entonces lo que hicieron todos los propietarios fue ceder el camino porque además es un camino de uso público con lo cual no lo van a poder nunca cercar Ya acogido el uso público entonces no estamos metiendo la carga de urbanización a nadie la siguen teniendo ellos y simplemente lo que se hace es traspasarlo y ya se les ha dicho que en el caso de que quieran hacer lo mismo que en la calle de Alesves lo pueden hacer y nos lo planteen Entonces si quieres leer el acuerdo?
sí A ver en este punto no voy a votar porque al fin y al cabo pues al ser Secretaria del Sindicato y de S.A.T. Morante voy a estar involucrada en este proceso tanto si hay alegaciones o no por parte de los propietarios que son ellos entonces prefiero no votarlo para que no haya suspicacias de ninguna parte
Vale pues por acuerdo de pleno del 13/11 se inició el expediente de licitación del proyecto de la obra del gimnasio y de la sala de usos múltiples Realizada la apertura de propuestas Hubo una empresa que fue inadmitida bueno inadmitida por la plataforma de licitación electrónica de Navarra Plena, al presentar la documentación fuera de plazo Es decir la presentó cuatro minutos tarde y automáticamente Plena no te dejaba ni abrirla, automáticamente la declaraba inadmitida Entonces fueron cinco empresas las que las que fueron admitidas Erki Construcción Sostenible SL Construcciones Margo 2015 SL Construcciones Construcciones Noveleta, Construvalia en Lleida y Obres SAU y el Suelo Edificación Inversiones de Navarra Servicios y Arquitectura SEINSA Entonces se realizó la apertura de la apertura de los sobres técnicos y de los sobres y luego ya los sobres con valoraciones económicas y la que mejor puntuación tenía era la empresa Erki Construcciones Sostenibles SL de Tajonar, se adjudicó por un importe de .. Bueno no se adjudicó, ahora lo que vamos a hacer es adjudicar por un importe de 981163,96, como es este importe supera el 10% de los ingresos corrientes Es competencia de Pleno vale entonces ¿tenéis algo que decir?
Como ya dijimos en el Pleno pasado sí que creemos en construir un espacio nuevo grande e innovador para hacer deporte en nuestro pueblo pero necesitamos hablar de prioridades de cómo queremos que se utilicen los recursos públicos y de qué inversiones son verdaderamente urgentes para mejorar nuestra calidad de vida Se ha planteado la posibilidad de destinar alrededor de 1000000 de euros creemos que va a ser mucho más, a la construcción de un gimnasio municipal y aunque todos queremos instalaciones deportivas modernas accesibles e innovadoras creemos que es necesario reflexionar con calma: Es esta la inversión que Villafranca ahora mismo necesita? En primer lugar debemos recordar que el presupuesto municipal no es limitado A lo largo de este Pleno lo hemos podido ver en reiterados puntos del día Los hechos, a los hechos nos remitimos y el análisis que se ha hecho de las modificaciones presupuestarias de este Pleno nos lo corroboran Cada euro que destinamos a un proyecto es un euro que dejamos de invertir en otro y es nuestra responsabilidad decidir con rigor dónde tienen mayor impacto los recursos públicos Antes de construir nuevas infraestructuras debemos preguntarnos si ya tenemos y estamos atendiendo adecuadamente otras necesarias y para nosotros más urgentes Residencia Colegio agua Cómo están nuestras calles Cómo están eh el mantenimiento de ciertas infraestructuras que no necesitan de gran complejidad y podrían ser de un mantenimiento bastante sencillo El camino de la IAN la pasarela Y cuánto nos está costando este no mantenimiento ? Villafranca como muchos municipios afronta retos que afectan de manera directa el bienestar de toda la población Una pequeña Bueno ya no voy a decir nada más pero motivamos nuestra nuestra bueno hacemos la motivación de nuestro sentido del voto en abstención
Vale acabamos de decir de subsanar un error de las calles que estaba buscando y era casi también otras 900 y pico mil ? que se han invertido en calles con lo cual las inversiones en calles Luego en información de Alcaldía ya diré un poco la obra de mejoras de la ETAP que también ha sido de una inversión de 164000 ?, es decir hemos invertido en agua hemos invertido en calles y este equipo de gobierno decide también invertir en el Gimnasio y en la Sala Polivalente Hemos invertido también ya lo tengo aquí la obra del Colegio 160000 ? para es decir que estamos invirtiendo en infraestructuras, estamos invirtiendo en calles y estamos invirtiendo en la ETAP, en lo que es el agua y ahora vamos a invertir en deporte porque vemos ya lo explicamos en el anterior Pleno cuando cuando se aprobó el proyecto y y la licitación que eh que hay muchas eh ? Hay muchos socios eh ? El gimnasio se ha quedado pequeño eh ? están haciendo eh deporte en el Convento en la Casa de Cultura, es decir que donde no hay eh no hay duchas no hay vestuarios Entonces que Villafranca que que que vosotros os- os abstengáis a a mejorar una de las infraestructuras que es de las más demandadas y que va a tener una repercusión importante con respecto a Villafranca, pues bueno vosotros sabréis por qué ? Por qué no ? Por qué os estáis absteniendo la verdad eh ? porque es para nosotros es totalmente necesaria y habiendo Remanente de Tesorería como hay y como digo que siempre nos decís que hay que usar el Remanente Claro vosotros lo hubierais usado el 1000000 en un depósito, en un depósito para el agua digo yo que lo hubierais hecho vosotros así pero nosotros hemos decidido hacer hacer un nuevo gimnasio con una sala multiusos
por responder Sí bueno con respecto a las inversiones que has dicho el comedor del colegio que se expuso aquí por parte del equipo de gobierno está sin hacer, el jardín de la Residencia sin hacer, las calles que dices que se están invirtiendo sin ejecutar ninguna salvo una desde hace ¿cuántos años? ¿siete años? una calle en siete años eh ? El gimnasio que son 354 socios estamos de acuerdo con el gimnasio pero ya solicitamos que para invertir tanto dinero podríamos hacer una infraestructura más ambiciosa que albergue más actividades incluso culturales porque así lo pide y lo solicita la ciudadanía el llamado Villafranca Arena y de momento no está hecha Se está haciendo aquí la adjudicación de la licitación Las mejoras de la infraestructura deportiva sí que creemos que son necesarias pero el 1000000 de euros que dices que nosotros hubiéramos gastado en un depósito, lo hubiéramos solicitado al Gobierno de Navarra y ya te dijimos en anteriores Plenos que como está subvencionado casi en un 80 % suponiendo que en Villafranca el depósito costara 1000000 de euros a los villafranqueses nos hubiera costado 200.000 ¿Por qué ? Porque estaba altamente subvencionado Por lo tanto en nosotras no En nosotros por favor solicito que no digas lo que nosotros hubiéramos hecho para nosotros Villafranca hubiera estado con un progreso muchísimo mayor nos estamos quedando atrás la gestión es mala no tenemos calles el pueblo tiene una visión obsoleta antigua bastante rota y por decirlo de manera suave por todos lados sucia Pleno a Pleno venimos diciéndote lo que consideramos que nosotros haríamos y bueno ahora va a haber Ruegos y Preguntas, primero Información de la Alcaldía y responderemos un poco a lo que vayas a decir, pero yo considero que estaría muy bien realizar este gimnasio de una manera mucho más ambiciosa porque podríamos crear una infraestructura que en Villafranca nos pondría como punteros para realizar como vuelvo a repetir otro tipo de actividades que además serían más públicos no solo para los socios del gimnasio
El gimnasio es público para todo el mundo que quiere acudir, simplemente se tendría que hacer socio y hasta lo mismo que en un Navarra Arenas las actividades serán para aquellos que vayan y paguen las actividades, de que se traigan y tal y estás creando una infraestructura que luego tienes que dotar que luego tienes que dotar esa infraestructura año a año de un presupuesto ambicioso, para traer actividades conciertos es decir y no se puede mezclar No has visto nunca un Navarra Arenas con salvo Arenas la Arena de Pamplona donde puede ser un frontón y puede ser un concierto, pero en los demás, en los demás pueblos si es un auditorio es un auditorio y si es un gimnasio es un gimnasio y lo que dices del depósito, ya fuimos al Departamento de Administración Local y ya lo pedimos y ya lo pedimos Delia y Jesús Mari Rodríguez Director de Administración Local nos dijo que no, que un depósito no nos lo iban a hacer y lo voy a repetir otra vez porque por mucho que tú lo digas no va a ser verdad por mucho que lo repitas el depósito nos dijeron que no Nos dijeron que no porque en el año y medio un año año y medio nos va a venir el agua de Mairaga nos va a venir el agua tratada ya con la potabilizadora de la Pedrera y no se va a necesitar aquí un depósito de ningún tipo y que no nos iban a dar para eso que nos olvidemos No 0 0 y luego un depósito de lo que tú hablas, el depósito hablaba que como mínimo eran de dos a tres millones de euros Nada de 1000000 Entonces nosotros eh ? ya fuimos y lo pedimos el depósito Vale
Eh parafraseándote el tema de la dotación Estamos aprobando una adjudicación de una licitación por importe de 981000 No voy a no voy a decir los números 981000 sin dotarlo Habrá que dotarlo y habrá que dotarlo, entiendo yo, con maquinaria moderna infraestructura moderna innovadora O sea que todavía falta hablar de gimnasio
Perfecto Entonces no que digo parafraseándote de que habría que tener una dotación y ser ambiciosos Evidentemente con esto tú también tendrás que serlo Quiero decir que ahora de momento estamos hablando de 981000 ? y luego bueno yo no voy a nombrar a quien no está presente, en el momento en que se pidió, no me acuerdo muy bien del año, el depósito no había pasado todas las incidencias y todas las disfunciones que hemos tenido en el pueblo
había pasado alguna No habían pasado todas porque tengo la fecha de la reunión Sí sí y bueno hemos ido a peor y todavía seguimos esperando Entonces Bueno lo que nosotros todas todas no pero bueno estoy hablando Puedo ? Sí sí Sí sí gracias Entonces vuelvo a repetir con nosotros Villafranca hubiera progresado muchísimo más Hubiéramos hecho muchísimas más cosas Hubiéramos tenido un pueblo mucho más limpio mucho más adecuado mucho más moderno mucho más eh sobre todo con unas calles muchísimo más adecuadas a las actuales y hubiéramos pedido muchísimos más al Gobierno de Navarra. ¿que nos hubieran dado o no? Pues bueno pues a eso lo dejamos pues a al aire y a la nube pues porque no estamos Ya está Esa es la realidad pero estando tú claro vuelvo a repetir estando tú no se ha hecho el comedor del Colegio No se ha hecho el jardín de la Residencia No se han hecho ninguna calle más que una en siete años El gimnasio está siendo para 350 socios Creo que confundes el tema de público que es público, ¿público quieres decir que pueda acceder cualquiera? sí pero pagando¡ Nosotros cuando decimos público es público es decir que pueda tener acceso al margen de los ingresos o no o de la capacidad económica que tenga cada uno Eso crea igualdad cohesión social y es nuestra manera de trabajar Por lo tanto decir lo que nosotros haríamos con lo que tú interpretas que decimos, No¡ la realidad son los hechos No se ha hecho no se ha hecho no se ha hecho está sin ejecutar y ya veremos más adelante cómo se ve siendo este libro
vale así Así es Eso eso eso iba a decir yo porque si los villafranqueses hubieran percibido que se iba a estar en un pueblo como tú marcas de mejor que estamos atrás, que tal, que con nosotros con nosotros con nosotros se hubieran percibido eso esos villafranqueses os hubieran votado pero pues por lo que sea no lo percibieron y nos votaron a nosotros, en el cole se han hecho se ha hecho el comedor, ahí se ha hecho el el ascensor porque con APYMA y con el colegio priorizaron el ascensor al comedor y lo priorizaron ellos, lo priorizaron ellos en las reuniones que tuvimos dijimos a todo no llegamos en un año Qué queréis ? El comedor que sería sala polivalente porque ha explicado varias veces o el o el ascensor y decidieron el ascensor Entonces hemos hecho lo que nos ha pedido lo que nos han pedido eh la APYMA y y y el cole No hemos hecho otra cosa Es decir no hemos hecho algo que nosotros no vamos a hacer el ascensor porque no queremos no. Si de hecho la voluntad de este Ayuntamiento fue comprar la la casa para para tener ya el sitio físico para poder hacer la el el la ampliación con la sala polivalente y y y comedor Si así ya está Eh
Sí sencillísimas Y cuántas veces hemos ido al Departamento ? Tú no has venido nunca Y las veces que hemos ido al Departamento a Educación nos han dicho que comedor que comedor no nos iban a subvencionar que no somos un Colegio de concentración No sé las veces que le he repetido, que en todo caso sería la sala polivalente y entonces fuimos y les dijimos Bueno pues entonces a ver qué deciden o sala polivalente o comedor Ay perdón o ascensor ¿leemos el acuerdo?
vista la propuesta de la Mesa de Contratación de fecha 09/12/2025 de adjudicación del contrato a la empresa Erki Construcción Sostenible S L al ser la oferta más ventajosa para el Ayuntamiento de Villabranca considerando que el órgano de contratación competente es el Pleno en aplicación del artículo 226 de la Ley Foral 6/1990 de 02/07 de Administración Local de Navarra y de conformidad con lo establecido en el artículo 10 de la Ley 40/2015 de 09/10 del Régimen Jurídico del Sector Público vista la normativa de la Ley Foral 2018 de 13/04 de Contratos Públicos y el dictamen favorable de la Comisión de Deporte de fecha 17/12/2025, se propone acordar: primero dejar constancia de la inadmisión de la empresa Hermanos Soret S L al haber presentado la oferta fuera de plazo Segundo adjudicar el contrato de obra de actividad clasificada y ejecución de edificio para uso de gimnasio y sala de usos múltiples en la parcela catastral 315 polígono 4 en el suelo urbano consolidado del Plan General Municipal de Villafranca Navarra a la empresa Erki Construcción Sostenible SL con CIF B71316723 y domicilio en Tajonar, calle Berroa número dos, por un importe de 981163,96 ? IVA incluido, de conformidad con la oferta presentada y el pliego regulador de la contratación Tercero previo a la suscripción del contrato la empresa adjudicataria presentará la garantía definitiva por importe del cuatro del precio de adjudicación IVA excluido cuyo importe asciende a 32435,17 ?, la documentación justificativa de la solvencia económica y financiera técnica y profesional de conformidad con lo indicado en la cláusula siete del pliego Regulador de la licitación y la documentación recogida en la cláusula 17. Cuarto notificar el presente acuerdo a la empresa adjudicataria a las empresas ofertantes al área de Intervención y a la dirección de obras, a los efectos procedentes y decir que la eficacia de la adjudicación quedará suspendida durante el plazo de 10 días naturales contados desde la fecha de remisión de la notificación de la adjudicación
cuatro Bueno yo te puedo explicar Bueno como dije en el anterior Pleno hay que informar de los Reparos En este caso hay que informar en en Pleno y ha habido una Nota de Reparo por los servicios de guardería la limpieza viaria el arquitecto municipal y las horas extras de la brigada Entonces los informes de Reparo de guardería limpieza y servicios de arquitecto municipal dejarán de emitirse en el momento que saquemos la licitación de estos servicios porque la y la idea es sacarlos pues a ver a ver si podemos sacarlos en el primer trimestre del año 2026 Esos son servicios que sobrepasan o se han pasado de tiempo o se han pasado de lo que es los 15000 ? y hay que hay que volver a licitar y con el informe de reparo de las horas extras ya en el anterior Pleno nos lo, en el Pleno de de octubre nos hicieron el primer reparo de horas extras y ya dije en ese Pleno que había pedido un informe a la Federación Navarra de Municipios y Concejos porque no estaba del todo de acuerdo con el informe de Intervención Entonces ya tenemos el informe de la de la Federación Navarra de Municipios y Concejos y según lo que dice varios puntos pero en resumen hay que tener en cuenta en cuanto a la compatibilidad del complemento de la percepción de las horas extras con la prorrogación de jornada en el artículo 51 del Estatuto de Personal en el punto cuatro establece que, no ahí se regulan las horas extraordinarias en el apartado cuatro y dispone que los servicios retribuidos con el complemento de prolongación de jornada no darán lugar al devengo de horas extras Entonces nos dice la Federación puede observarse que no se establece la prohibición de percibir horas extraordinarias para quien tenga asignado el complemento de prolongación de jornada Por tanto lo que concluye es que habrá que concluir que sí se podrán retribuirse como horas extraordinarias los servicios que se encomienden a una persona que tiene asignado el complemento de prolongación de jornada, si esos servicios exceden de la prolongación de jornada establecida Ya que como hemos apuntado el complemento de prolongación de jornada no implica una disponibilidad plena sino entonces lo que a groso modo lo que viene a decir es que si nosotros definimos en nuestro Convenio qué horas son las que cubren este complemento de prolongación de jornada marcamos a qué corresponden a qué horas corresponden que más o menos ya lo tenemos Nosotros tenemos con ellos que todas las horas que salgan hasta las 10:00 de la noche de lunes a viernes, esas no se pagan, porque son el complemento de jornada que nosotros en nuestra nosotros queremos en ese Convenio y todas las horas siempre dicen que tiene que autorizarlo la Alcaldía no se puede hacer ahora sí que se hacen sin autorización, autorizar la Alcaldía las horas extras que se realicen en fines de semana y festivos Entonces simplemente nosotros lo que tenemos que hacer es modificar el Convenio de los trabajadores dejar bien claro a qué corresponde ese complemento de prolongación de jornada y con eso más o menos tendríamos solucionado y ya no habría reparos por parte de Intervención a lo que es las horas extras de la brigada esos son no ?
Bueno yo quiero decir antes de empezar antes de empezar quiero decir que bueno que ha sido un Pleno que es verdad que ha dicho Delia que son 17 puntos pero quiero que seáis conscientes también de que el Pleno Ordinario que tuvimos fue el 23/10/2025 hace dos meses con lo cual estamos cumpliendo el acuerdo que tuvimos en el Pleno de Constitución en el que nosotros como pueblo por tamaño tenemos que hacer un Pleno cada tres meses y nosotros dijimos que íbamos a hacer un Pleno cada 2, el 23/10 y estamos a 23/12 dos meses dos meses, si hay 17 puntos pues eso es que se ha trabajado un montón No es culpa de nadie, ni es culpa de nada Son 13 o 17 puntos que son los que son en el Ayuntamiento y son dos meses, es decir que me puedes achacar que yo haya podido hacer tantos puntos y no haber hecho un pleno tres meses cuatro meses, pero es que son dos meses Eso también lo quería quería dejar claro y luego pues empiezo con la información de Alcaldía pues informar que se ha adjudicado la obra de accesibilidad y reforma de baños del club de jubilados a la empresa Natures Obras y Energía por importe de 63404 IVA incluido Esta obra tiene concedida una subvención de 36359? de Consorcio Eder dentro del programa de inversiones para Entidades Locales destinadas a la recuperación conservación y rehabilitación turística accesible de recursos naturales patrimoniales y espacios urbanos de la Ribera Alta de Navarra en el programa Regenera, la idea es que comiencen pasadas estas fiestas de Navidad y Reyes. En relación a la obra del Colegio informar que la obra del ascensor ya se ha terminado con la buena noticia de que ha sido por un importe inferior al de la adjudicación Se adjudicó por importe de 200649 ? IVA incluida y la obra ha tenido un coste de 157876 Esto ha sido porque había partidas de más porque si salían imprevistos por ejemplo a la hora de picar pues como pilares modificar estructura tuberías de calefacción etcétera y estas partidas pues no se han ejecutado Entonces el ascensor ha sido el coste de 157876 ?, también la obra de mejora de la ETAP de nuestra depuradora, también ha acabado, se ha modificado la cubierta del depósito de agua bruta, se ha hecho un cambio que estaba de hormigón y ahora se ha puesto de chapa y con ese ahorro pues se han hecho unas mejoras que desde el Ayuntamiento se han pedido y que no estaban en el proyecto a consideración de la persona responsable del agua y el importe de la inversión total ha sido de 164306 ? de los cuales tenemos una subvención de 121408,65 que nos han incluido en el PIL del 2026-2028 En la ya eso es un poco en el tema de inversiones Luego ya pues paso un poco al tema cultural en la Casa de Cultura pues tuvimos una exposición de uniformes de la Guardia Civil del 2 al 28/11, se celebró también el 25 aniversario de Bardenas Reales como Reserva de la Biosfera en la que muchos villafranqueses que tuvieron la oportunidad de disfrutar de ese día en Senda Viva de manera gratuita que a Villafranca pertenece a Bardenas Reales y celebramos este 25 aniversario. Se ofertaron dos cursos gratuitos para personas mayores en noviembre para compras por internet y ciberseguridad y es una pena pero no llegaron al mínimo de inscripciones animar a que son cursos gratuitos son es para destinado a personas mayores y no se y no se realizaron No tuvieron ningún coste Eran totalmente gratuitos también para el Ayuntamiento, pero bueno es una pena que no que no se pudieran realizar El 07/11 presentamos el libro de Chuso Noval Pesti Advenit. El 22/11 disfrutamos del Concierto los de abajo dentro del ciclo girando por Navarra y el 23 tuvimos el cine, tuvimos cine con la película Romper el círculo. El 25/11 pudimos participar en el taller Silencios que matan tras el cual se dio lectura al manifiesto del Día Internacional de la eliminación de la violencia contra la mujer dentro de todos estos actos en torno a este día 25/11 dentro de la Concejalía de Igualdad Luego el 03/12 festividad de Navarra, hubo hinchables en el Polideportivo por la mañana y por la tarde tuvo lugar el Encendido y Pregón Navideño un acto que cada año coge más fuerza y nos acompaña mucha más gente En los puentes de diciembre como ya va siendo habitual tuvimos una cita con el fútbol ya que Villafranca participa en el Torneo Internacional sub 16 Villa de Cabanillas Este año además de los dos partidos habituales pudimos disfrutar del partido para el tercer y cuarto puesto del campeonato el lunes día 08/12 a la mañana Hemos disfrutado estos días de los conciertos de Navidad de la Escuela de Música además del concierto de Navidad de la Villafranquesa que tuvo lugar este pasado sábado Estas Navidades tenemos una Agenda Navideña pues bastante completa empezando con el Papá Noel y el Olentxero que llegan mañana a nuestro pueblo El Papá Noel llegará a la mañana y el Olentxero a la tarde, entre uno y otro también tenemos el pasacalles navideño de la banda Chiqui la Villafranquesa Os recuerdo también el concierto Bolero que de este viernes 26/12 de Isabel Floristán Aréjula y el espectáculo del Mago Pedro Tercero el domingo 28/12, para ambas actuaciones podéis coger vuestra vuestra entrada a través de la app del Ayuntamiento Os quiero recordar también el concurso de bizcochos de este sábado 27/12 en la Casa de Cultura y animar a todos los que nos estén escuchando o por lo menos los que nos escuchen cuando se emita al Pleno que se animen a participar en este concurso de bizcocho y también os quiero pedir que desde APYMA nos han pedido colaboración para que anunciemos en nuestros canales de comunicación que necesitan voluntarios y voluntarias para ayudar en la preparación de la organización de la cabalgata, podéis contactar en el teléfono de APYMA 608295433 También quiero informar que en las redes del Ayuntamiento también podéis ver el resultado de la encuesta que el Colectivo ReConecta ha realizado en relación con el uso de móviles y pantallas en niños y adolescentes El Ayuntamiento está muy implicado en este asunto y colabora con ellos en todo lo que necesitan Hubo una charla Ahora hemos publicado el resultado de la encuesta ya que compartimos con este colectivo pues sí con el colegio la preocupación por el uso temprano de los móviles y la voluntad de proteger a la infancia desde la Comunidad Y ya para terminar informar que tendremos los tres torneos los tres torneos de Navidad que ya llevamos años organizando el del fútbol sala el de pádel y el de frontenis Comenzamos ambos los tres torneos el el día 27, animamos también desde aquí a participar en la San Silvestre del día 31/12 que saldrá de Plaza España a las 18 horas y por supuesto pues a recibir a los Reyes Magos el 05/01 que llegarán a nuestro pueblo también a las 18 horas, y ya para terminar lo que quiero es aprovechar este Pleno municipal para dirigirme a todos los villafranqueses y villafranquesas en nombre de la Corporación y del mío propio para desearos nuestros mejores deseos de Navidad La Navidad es un tiempo de encuentro reflexión y de esperanza es un momento para agradecer el esfuerzo colectivo realizado a lo largo del año para valorar lo que nos une como pueblo y para renovar nuestro compromiso con la convivencia la solidaridad y el respeto mutuo Hemos afrontado retos importantes y lo hemos hecho juntos Por eso quiero expresar mi reconocimiento a todos los vecinos asociaciones trabajadores municipales y representantes públicos que desde distintos ámbitos contribuyen cada día al bienestar y al progreso de nuestro municipio Desearos de corazón que disfrutéis de estas fiestas en compañía de vuestros seres queridos y os deseo un Próspero Año Nuevo en el que se cumplan todos vuestros deseos
hablé con ellas la lo que planteaban lo podían hacer pero no era no era solución Yo les dije que yo estaba de acuerdo que yo cuando cuando fuese a programar hablaría con ellas les daría monólogos o lo que fuese lo que necesitaban ahora era un adelanto de dinero y eso no se puede hacer
Me gustaría para contestar a lo a lo primero es igual que se que fuera eh la secretaria el por qué la la única empresa que se presentó al gimnasio porque se quedó fuera ya pero que ya lo habéis explicado a todos a todos nos hubiera gustado a todos nos hubiera gustado que hubieran licitado las empresas del pueblo y para una que licita eh ? Ah no no sé si se lo hubiera llevado pero por lo menos que hubiera entrado que hubiera entrado a mí me hubiera gustado a todos a todos Pues reitero que a todos nos hubiera gustado
A ver hoy mismo tenemos, nos han pasado porque eh sí que se puede abrir eh ? Lo único que nosotros eh por ley igual es mejor que lo expliques tú pero a ver se lo digo yo eh por ley tenemos que recepcionar parcialmente la calle, es decir si no recepcionamos parcialmente la calle desde en lo que vamos a abrir el el constructor no puede abrir primero la tenemos que recepcionar Entonces tiene que firmar Gelasio el informe y yo ellos ya nos la han mandado firmado y estamos a la espera de la firma por parte del arquitecto y director de director de obra y en el momento que la firme él que es recepcionar porque la calle Gelasio ha dicho que estaba correcta y que se puede abrir Pero si no recepcionamos la obra no la podemos abrir Yo le hemos dicho a Gelasio De hecho le ha pasado la Secretaria a Gelasio la la recepción de parcial de la calle y le ha dicho que por favor nos la mande firmada para que mañana 24 podamos abrir, la voluntad del Ayuntamiento es abrir pero claro si dependemos de que Gelasio firme
continuó Bueno eh ? Voy a comenzar con una pequeña exposición sobre este Pleno Eh Mari Carmen acaba de decir que el Pleno pues que tiene 17 puntos de de a tratar 17 que en realidad son 21 Es un Pleno largo es un Pleno extenso Sí que es verdad que siendo rigurosos que no lo solemos ser tanto en este pueblo a partir de ahora entiendo que sí Se tiene que hacer cada dos meses el ordinario pero bueno siempre se han metido entre medias por parte de todas las legislaturas algún Pleno Extraordinario y yo creo que esto hubiera reducido la carga de contenido de este mismo Nuestro trabajo como Corporación en oposición exige tiempo análisis y debate sosegado Cuando el Pleno tiene tantos puntos se resiente la atención a los puntos y la capacidad de deliberar y en esto hago mi mea culpa porque antes me he alterado creo yo un poco en exceso con profundidad algo que no beneficia ni a los grupos municipales ni sobre todo a la ciudadanía a los que nosotros representamos pero que esto quede claro, en ningún momento nosotros nos hemos quejado porque si a nosotros se nos pone 17 trabajaremos sobre los 17 Si es largo pues oye En la competencia de la Alcaldía está incluir los puntos del día Nuestra función no es meramente formal fiscalizar la acción del equipo de Gobierno es también plantear dudas trasladar las preocupaciones de la ciudadanía que prácticamente bueno no voy a decir a diario pero semanalmente se nos acercan y nos comunican y proponer mejoras las cuales pues viene muy bien para mejorar al pueblo y creo que a la vista están muchas de las mejoras que Pleno a Pleno y en las Videoacas se pueden ver hemos estado proponiendo y se han estado realizando por este equipo de gobierno y por ello siendo esta la oportunidad de expresar el trabajo que realizamos día a día, escuchando y atendiendo a nuestros vecinos Queremos realizar el ruego de que por favor a futuro siendo estas fechas se planifique mejor este es nuestro ruego nuestro primer ruego se planifique mejor el contenido de los plenos ya no solo por nosotros que repito en ningún momento nos quejamos Si es duro estamos todos trabajando Es un día laboral Hemos todos madrugado la mayoría y tenemos una carga yo creo que toda la Corporación importante Pero es 23/12 también con todo lo que eso conlleva y creemos que por fechas y por conciliación pues eh rogamos que pues se planifique mejor y se pueda hacer pues algún Pleno Extraordinario para no estar hasta estas altas horas de la noche
Espera un poco Delia te voy a remitir Sí que hicimos un Pleno Extraordinario el 13/11/2025 y también decirte que todas estas modificaciones definitivas dependemos de las publicaciones y es decir si no las pudimos meter en el del 13/11 es porque no había pasado el plazo de exposición pública, entonces ha sido por eso Luego claro luego las Renuncias sí que estaban con tiempo pero no nos había dado tiempo a revisarlas y a responder y a llegar al acuerdo para pasar a Comisión pero sobre todo muchas de las modificaciones es porque si no se había publicado en los diarios que si no habían pasado los 30 días entonces las hemos hecho en el momento que se han podido hacer Los PEAUs definitivos eh ? Todo ha sido en el momento que se que se han podido que se han podido hacer y Pleno Extraordinario metimos uno el 13/11 pero eh no había más temas para meter
Bueno debido a que son las diez y veinte y llevamos desde las siete y media aquí vamos a reducir nuestros Ruegos y Preguntas Algunos sí que lo hemos estado remitiendo en Comisiones y vamos a seguir con esa dinámica de cara a que esto no se cargue demasiado contenido de manera habitual pero bueno algunas sí que consideramos que son importantes y no nos queda otro remedio que exponer Bueno eh ? Hay eh una nueva pista de multideporte que ya está realizada desde hace tiempo pero en el pago no estoy muy segura si las facturas de noviembre y diciembre hemos visto que ha costado un total de 18.000 € Entonces eh reduciendo muchísimo la manera en la que te lo íbamos a exponer, la pista tiene unos lagos importantes, no ha sido nivelada no ha sido bien ejecutada y hemos recibido muchísimos eh muchísimas quejas sobre esto Entonces bueno consideramos que esto es resultado de una mala gestión y rogamos por favor que antes de realizar con un coste para los villafranqueses de 18.000, que alguien no sé a quién correspondía en este caso la competencia que se preocupe de realizarlo a la primera y bien tanto por ejemplo la pista como por ejemplo la calle Cava que también ha tenido que ser levantada Ese es nuestro Ruego
a ver las hemos visto Se ha hablado con la empresa se les se les va a exigir que vengan y que y que revisen y ver cómo pueden solucionar solucionar este tema La calle Cava simplemente no hubo una mala ejecución Simplemente lo que hicieron fue urbanizar y hormigonar y ese día que hormigonaron pues llovió Pues pues la responsabilidad ha sido de ellos, han tenido que levantar pues han levantado y ya está Y estos vendrán y veremos a ver cómo solucionamos esos esos charcos que se generan en la pista Ya estamos con ello
Seguimos rogando una buena gestión Sí antes de hormigonar se nivela Sí sí se suele nivelar para que no haya estas cosas Seguramente Cristina sabrá más de esto que yo Entonces no se ha pasado y hay un lago Pues ya está Pues se vuelve a hacer y a coste esperemos que no de los villafranqueses Voy a dejar puntos ya para el siguiente Pleno y bueno vamos a solicitar otro Ruego y otra propuesta que hemos hablado en alguna Comisión de Urbanismo, no me acuerdo muy bien concretamente en cuál para realizar un Punto Limpio en Villafranca fijo Entonces como preguntamos en una Comisión sobre qué se iba a hacer con el Matadero y no se tenía muy claro vamos a hacer la propuesta que en el Matadero se realice ese Punto Limpio fijo en Villafranca
es algo que está en proyecto Lo que pasa que la semana pasada fuimos el jueves a la Asamblea de la Mancomunidad y varios pueblos entre ellos creo que el primero fue Marcilla, se quejó que no está funcionando bien en ningún pueblo La voz la llevó Marcilla pero bueno y ninguno funcionaba bien Vamos a esperar un poco a que solucionen los problemas que ellos tienen porque no vamos a poner un Punto Limpio que sabemos que no está funcionando Entonces cuando funcionen y cuando esté bien eh ? No ningún problema en considerar el Matadero
eh ? Sí perdón De todas maneras los puntos limpios los invierten los hace la Mancomunidad No los hace el Ayuntamiento Tú pones el lugar y te lo invierte la Mancomunidad eh ? faltan puntos limpios Azagra San Adrián y Villafranca El resto de pueblos tienen Puntos Limpios y sí que la Mancomunidad hacía la inversión del Punto Limpio y la gestión de ese Punto Limpio lo tenía que hacer el Ayuntamiento, en esa Asamblea ya dijeron que de hecho se ha puesto una partida en la Mancomunidad para gestionar con personal de la Mancomunidad los Puntos Limpios que están ahora mismo vigentes no que que se están que se están utilizando, porque el propio Ayuntamiento está generando lo que ha dicho Cristina, muchísimos problemas Entonces en la en lo que es el Matadero lo que nosotros tenemos previsto que teníamos para hacer una inversión es también está previsto hacer una especie de una perrera, porque nosotros tenemos la potestad de los animales y los encontramos y hay que recogerlos y no tenemos un sitio adecuado para llevarlos Entonces quedamos con la brigada, de hecho se ha estudiado en lo que es la parte de atrás del Matadero el preparar ahí para una perrera con lo cual el Punto Limpio se buscará se tendría que buscar otra otra localización pero de todas maneras lo tiene que hacer la Mancomunidad de residuos como han hecho en todos los pueblos
y es competencia de la Mancomunidad Entiendo No si funciona mal también es competencia de ellos Bueno pues nosotros ya terminamos aquí Acabamos de decidir que no haya más ruegos y preguntas Tenemos exactamente 1,2,3,4,5,6, 6 hojas más Eh ya vale ya eh seguiremos con nuestro trabajo eh ? Pues como ha dicho nos remitimos a la felicitación de de Mari Carmen Felices Fiestas y que el año que viene pues sea mucho mejor para todos y sobre todo queremos mandar un recordatorio a todos aquellos que en estos momentos no lo están pasando bien que esperemos que bueno que no solo en en fiestas no que que mejoren y que todos estemos con salud y y con bienestar Bueno pues y Feliz Navidad