PLENO ORDINARIO 27 DE JULIO DE 2026

Bueno pues vamos a dar comienzo a la sesión ordinaria del pleno del Ayuntamiento de Navia de hoy lunes 27 de julio de 2026 como punto número uno, tenemos la aprobación, si procede, del borrador del acta de la sesión anterior de 25 de mayo de 2026 Partido Socialista, ¿alguna observación ? ¿Partido Popular? Bueno pues entonces procedemos a la votación Votos a favor de aprobar el borrador del acta de la sesión anterior se aprueba por unanimidad

Como punto número uno tenemos la aprobación, si procede, del borrador del acta de la sesión anterior de 25 de mayo de 2026 Partido Socialista, ¿alguna observación?, ¿Partido Popular? Bueno, pues, entonces procedemos a la votación Votos a favor de aprobar el borrador del acta de la sesión anterior Se aprueba por unanimidad.

punto número 2 Aprobación del expediente de contratación del servicio de ayuda a domicilio en Navia Procedemos a la lectura del informe resultante de la Comisión de Desarrollo Territorial y Hacienda que se celebró el pasado miércoles 22 de julio La Comisión acuerda dictaminar favorablemente este asunto con el siguiente resultado de la votación Voto favorable de los representantes del Grupo del Partido Popular cuatro votos y la abstención del PSOE un voto y ningún voto en contra Se emite la siguiente propuesta de acuerdo primero aprobar el expediente de contratación con el fin de proceder a la adjudicación de la prestación del servicio de ayuda a domicilio por el procedimiento abierto sujeto a regulación armonizada tramitación urgente Segundo aprobar el plego de cláusulas administrativas particulares y de condiciones técnicas que regirán dicha contratación Tercero aprobar el gasto correspondiente a este contrato que asciende a la cantidad de 592279,87 ? IVA incluido que se abonarán con cargo a las aplicaciones presupuestarias 231222710 ? y 231222711 ? del presupuesto municipal cuarto designar la composición de la mesa de contratación para este procedimiento y quinto cumplir los demás trámites preceptivos hasta la formalización del contrato incorporando copia de la adjudicación y del contrato que se otorgue el Partido Socialista Alguna observación ? Partido Popular procedemos entonces a la votación Votos a favor de aprobar el expediente de contratación del servicio de ayuda a domicilio en Navia pues todos los votos a favor se aprueba por unanimidad punto número 3 Aprobación de la cuenta general del ejercicio 2025 E procedemos a la lectura del informe de la Comisión de Desarrollo Territorial y Hacienda celebrado celebrada el pasado miércoles 22 de julio Sí sí la Comisión acuerda dictaminar favorablemente este asunto con el siguiente resultado de la votación Voto favorable de los representantes del grupo EPP cuatro votos la abstención del PSOE un voto y ningún voto en contra se emite la siguiente propuesta de acuerdo primero aprobar la cuenta general Presupuesto del ejercicio 2025 integrada por el balance la cuenta del resultado económico patrimonial el estado de cambios en el patrimonio neto el estado de flujos de efectivo el estado de liquidación del presupuesto la memoria segundo dar cuenta de este acuerdo con remisión del expediente al Tribunal de Cuentas para su conocimiento y efectos procedentes Partido Socialista Alguna observación ? La cuenta general no es únicamente una sucesión de cifras contables Es el documento que nos permite comprobar qué hizo realmente el Gobierno municipal con el presupuesto aprobado y sobre todo y más en este caso qué se dejó sin hacer ? Porque la conclusión que ofrecen las cuentas de 2025 es clara El Ayuntamiento de Navia no tiene un problema de falsa de recursos Tiene un problema de ejecución y de falta de capacidad para convertir el presupuesto en actuaciones reales la ejecución general del presupuesto de gastos se quedó en un 77,12% por debajo del 80,65 del ejercicio anterior de los cuales 12,3 millones de euros disponibles de esos quedaron sin ejecutar más de 2,8 millones Es decir casi uno de cada 4 ? presupuestados no llegó a gastarse Pero el rato el dato realmente preocupante aparece cuando analizamos las inversiones en los capítulos destinados a inversiones se reconocieron obligaciones por 925777 ? frente a unos créditos disponibles superiores a los 2,5 millones Esto significa que la ejecución de las inversiones municipales se quedó aproximadamente en el 35,9% Dicho de otra manera el Gobierno municipal dejó sin ejecutar alrededor del 64% del dinero destinado a inversiones y no estamos hablando de cifras menores o de proyectos sin importancia Estamos hablando de actuaciones que afectan directamente a la vida cotidiana a los vecinos y al mantenimiento Perdón si podéis apagar el micro porque tiene No Ah No no se apaga bueno nada Ahora sí decía que no estábamos hablando de proyectos menores o de cifras sin importancia Estamos hablando de actuaciones que afectan directamente a la vida cotidiana a los vecinos y al mantenimiento de nuestros pueblos al cierre del ejercicio quedaron sin ejecutar contablemente por ejemplo 435320 ? para la renovación y ampliación del paseo marítimo de Navia Una inversión que si bien es cierto está ejecutada en el año 2026 Es un ejemplo claro de arrastrar inversiones en sucesivos ejercicios sin ejecutar algo habitual en este equipo de gobierno en las obras de impermeabilización de la plaza abastos había 163071 ? disponibles pero únicamente se ejecutaron 4691 ? Por tanto quedaron pendientes más de 158.000 ? Prácticamente la totalidad de la partida en las inversiones de urbanización pavimentación y caminos quedaron sin ejecutar 173.373 ? En las inversiones destinadas al alumbrado municipal quedaron pendientes más de 122.000 ? en la rehabilitación de inviables municipales de los 150.500 ? incorporados solamente se ejecutaron 30.720 ? por lo que quedaron sin utilizar cerca de 120.000 ? También quedaron pendientes 131271 ? para la renovación y ampliación museográfica de la puerta del Parque histórico Otra inversión que junto con la obra del muelle de Navia se arrastró al presupuesto 2026 y ya venía del Plan de sostenibilidad turística y merece una mención especial la situación de las escuelas del Vidural La partida terminó con 23.500 ? en ejecutar después de que además durante el ejercicio se retirasen otros 54.000 ? mediante una transferencia de crédito Estas cifras no son simplemente apuntes contables Son caminos que no se mejoraron edificios municipales que no se rehabilitaron actuaciones de alumbrado que no se realizaron y proyectos que se anunciaron se presupuestaron y no se convirtieron en realidades porque presupuestar una obra no es hacerla anunciar una inversión no es ejecutarla y acumular realmente remanentes porque las actuaciones no salen adelante no puede presentarse como un éxito de gestión Se podría decir que el Ayuntamiento tiene liquidez que no tiene deuda bancaria o que el resultado presupuestario es positivo Eso es cierto y no lo discutimos pero un resultado positivo tenido mientras se dejan sin ejecutar casi dos de cada 3 ? destinados a inversiones no demuestra una buena gestión municipal demuestra que el Ayuntamiento recauda los recursos los incorpora al presupuesto pero después no es capaz de utilizarlos para atender las necesidades del Concejo como elemento añadido las propias cuentas reflejan que la presión fiscal por habitante aumentó durante el año 2025 No obstante tampoco queremos convertir esta cuestión en el centro de la intervención pero sí señalar la contradicción que mientras se exige un mayor esfuerzo a los vecinos la capacidad del Ayuntamiento para ejecutar las inversiones continúa siendo muy baja la presión fiscal por habitante pasó de 624,8 ? en 2024 a 707,30 ? en 2025 son 83,22 ? más por habitante un incremento superior al 13% en un solo ejercicio Pero la cuestión principal en todo caso es otra No se puede exigir un esfuerzo económico cada vez mayor a la ciudadanía y al mismo tiempo dejar en los presupuestos millones de euros sin transformar en servicios obras y mejoras estamos ante una cuenta general que podrá estar correctamente formada desde el punto de vista contable pero políticamente refleja una gestión claramente insuficiente baja ejecución e inversiones paralizadas o aplazadas En todo caso como ya hemos comentado en otras ocasiones Navia no necesita un ayuntamiento que acumule dinero en sus cuentas mientras las necesidades siguen pendientes necesita un gobierno capaz de planificar tramitar y ejecutar las inversiones que promete Y esto es precisamente lo que demuestran estas cuentas lo que nos ha hecho Gracias ahora se mantiene bueno por dar respuesta el nivel de ejecución presupuestaria que usted comenta aun siendo bajo efectivamente es un nivel de ejecución presupuestaria similar a los dos últimos años de ejecución presupuestaria que presentó el equipo de gobierno del que usted era concejal de Economía o de Hacienda Cuando hablamos de subir una eh lo que es subrir la presión fiscal realmente o la digamos la carga tributaria hay que decir que no se ha subido ni un solo impuesto ninguna ninguna otra digamos tasa que no sea la de recogida de basuras que como usted sabe es una imposición que viene dada por una ley estatal en la que bueno se nos obliga a los ayuntamientos a cobrar a los vecinos el importe del coste total que genera esa recogida de basura y el tratamiento Por lo tanto la única subida que se ha producido está relacionada con la tasa de recogida de basuras y como digo no viene dada por una voluntad del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Navia de subir la carga tributaria sino que ha venido impuesto por una ley estatal una ley a la que quiero recordar que ustedes han sido siempre favorables no solamente porque lo haya aprobado el Gobierno estatal sino porque incluso en sus intervenciones en cojersa cuando los gobiernos del Partido Popular gobiernos municipales nos quejábamos de esa subida Ustedes han votado a favor de esa subida por lo tanto que nos aplicaba cogersa en aplicación de esta ley Por lo tanto bueno decir que las subidas impositivas aquí no se han producido solamente esta que cuenta con su parabien habla usted de inversiones no ejecutadas Por supuesto que ha habido muchas inversiones no ejecutadas pero todas ellas inversiones de carácter plurianual Estamos hablando del paseo marítimo de Navia que ha concluido este año con la finalización también del plan de sostenibilidad turística en destino Estamos hablando de la renovación ampliación y mejora del Museo de Puerto de Vega Museo de las Historias del Mar que también se ha producido y ha finalizado con éxito este año y que bueno pues ha tenido un proceso de tramitación como cualquier otro proyecto pero que ya venían planteados desde un principio como un plan plurianual y hablamos también de las escuelas del Vidural sobre las cuales hay una Hay una pregunta en sus las preguntas que ustedes formulan para este pleno una escuela de la que se ha hecho un proyecto de rehabilitación se ha sacado a licitación por dos veces y esa licitación ha quedado desierta Por lo tanto no es una cuestión que nosotros seamos culpables de ello Es una cuestión de que no ha resultado de interés para las empresas que hoy están abarrotadas de trabajo y que además bueno pues está en un lugar que probablemente no le resulte de su interés evidentemente también tenemos el problema de la plaza de abastos Vuelvo a decir que en la plaza de abastos heredamos un proyecto que resultó inejecutable en una parte muy importante de sus fases de ejecución y que consecuencia de ello ha sido necesario hacer una modificación de ese proyecto se volvió a sacar a licitación Esa licitación quedó desierta con lo cual bueno solamente nos queda la posibilidad de ir nosotros a hacer la obra que realmente no es el caso es una inejecución que viene sobrevenida partiendo de ese dato como ya he dicho en muchas ocasiones cabría la posibilidad de cruzarse de brazos y dejar que las obras quedasen ahí sin finalizar Pero bueno realmente esa no es nuestra intención y particularmente en lo que se refiere a la plaza de abastos Hemos hecho un proyecto más completo de impermeabilización de la plaza de abastos pero en su conjunto no solamente lo que es el techo sino el conjunto de las de la instalación cambiando carpintería cambiando la ventilación cambiando la iluminación y bueno mejorando una serie de condiciones o proponiendo la mejora de una serie de condiciones que estaban reclamando los usuarios de los puestos de la plaza y para ello se hizo una asignación presupuestaria en el nuevo presupuesto que confiamos que llegue a buen puerto que ha sido ya licitada y cuya que ha sido adjudicada y que además ya está en ese proceso de inicio su ejecución realmente cuando ustedes hablan de de remanente que significa no ejecución Quiero recordar que durante muchos años cuando ustedes estaban en el equipo de gobierno pues han tenido porcentajes de ejecución como he dicho más bajos incluso que este pero además bueno contaban en su momento con unas partidas de remanente muy importantes Por lo tanto también estaríamos hablando en ese caso de una y ejecuciones presupuestarias importantes de una falta de aplicación del dinero en beneficio de los vecinos Es eso que ustedes nos están aplicando Entiendo que sería también aplicable a lo que hicieron ustedes Eso me satisface ? No en absoluto pero confío que este año el nivel de ejecución presupuestaria ya va a estar a la altura de lo que realmente corresponde a un ayuntamiento que funciona y que trabaja para que sea así procedemos a la votación de este punto del orden del día Aprobación de la cuenta General del ejercicio 2025 votos a favor siete votos a favor abstenciones 3 abstenciones Por lo tanto queda aprobado tercer punto del orden del día Perdón Cuarto punto del orden del día Aprobación de la subvención nominativa a favor de Aguas de Villarín Sociedad Cooperativa Astur en procedemos a la lectura del dictamen de la Comisión Informativa de Desarrollo Territorial y Hacienda celebrado el pasado miércoles 22 de julio la Comisión no acuerda dictaminar favorablemente este asunto con el siguiente resultado de la votación Voto favorable de los representantes del Grupo PP cuatro votos la abstención del PSOE un voto y ningún voto en contra Se emite la siguiente propuesta de acuerdo Primero aprobar el Convenio de colaboración entre el Ayuntamiento de Navia y Aguas de Villarín Sociedad Cooperativa Astur para canalizar la concesión de una subvención nominativa en el ejercicio 2026 por un importe de 2000 ? que se abonarán con cargo a la aplicación presupuestaria 1610480 y cuya finalidad es la adaptación a todos los requerimientos que la normativa en materia de aguas exige Segundo autorizar a la alcaldesa presidenta Doña Ana Isabel Fernández García a la firma del convenio aprobado Partido Socialista Alguna observación ? Partido Popular procedemos entonces a la votación Votos a favor de aprobar la subvención nominativa a favor de Aguas de Villarín Sociedad Cooperativas Tour pues por unanimidad se aprueba este punto del orden del día procedemos al punto número cinco Imposición y ordenación de la Ordenanza fiscal reguladora de la tasa por entrada y visita a los museos de Puerto de Vega etnográfico e Historias del mar procedemos a la lectura del informe de la Comisión de Desarrollo Territorial y Hacienda del pasado miércoles 22 de julio La Comisión acuda a dictaminar favorablemente este asunto con el siguiente resultado de la votación Voto favorable de los representantes del Grupo PP cuatro votos la abstención del PSOE un voto y ningún voto en contra se emite en la siguiente propuesta de acuerdo primero aprobar inicialmente la ordenación e imposición de la ordenanza municipal reguladora de la tasa por entrada y visita a los museos de Puerto de Vega etnográfico e historias del mar Segundo someter el acuerdo de información pública mediante anuncios en el tablón de anuncios del Ayuntamiento y en el BOPA durante 30 días durante los cuales los interesados podrán examinar el expediente y presentar las reclamaciones que estimen oportunas en el caso de que no hubieran presentado reclamaciones se entenderá definitivamente adoptado el acuerdo sin necesidad de un nuevo acuerdo plenario debiendo publicarse el texto íntegro de la ordenanza para su entrada en vigor el Partido Socialista Alguna observación ? Bueno esta iniciativa es una vamos a decir una propuesta semejante a la que se producen otros espacios museísticos de la Fundación Parque Histórico de Navia como Boal Grandas y va en la línea de desarrollo de las políticas culturales de la comarca y de las que se pretenden trasladar desde esta nueva fundación Además teniendo en cuenta que tal y como dicen los informes la la propuesta es positiva ha sido recientemente renovada con lo cual entendemos que es una medida positiva y que pone también en valor el hecho del acceso a la cultura para este tipo de cuestiones con una entrada que bueno en todo caso tampoco es elevada ni mucho menos únicamente nos hubiera gustado probablemente que la la tasa reducida que creo recordar que es de 1 ? se hubiese ampliado de los 11 años que creo que pone a los 18 No obstante votaremos a favor porque entendemos que a nivel comarcal debe haber una política común para el acceso a este tipo de instalaciones Efectivamente coincido con la observación con las observaciones en cuanto a la procedencia de la imposición de esta tasa de acceso Maxime cuando además el Ayuntamiento de Navia ha hecho un esfuerzo incrementando la disponibilidad y el horario de la persona responsable del Museo de las Historias del Mar y etnográfico de Puerto de Vega y teniendo en cuenta además la inversión que se ha realizado importante en las mejoras y en la en la digitalización y ampliación de este museo dicho sea de paso esto está encaminado a efectivamente a coordinarnos con el conjunto de los museos que forman parte de la del Parque histórico del Navia Ah Tierras del Navia y Porcía y con la con este objetivo de de poder configurar una entrada única a los museos del parque Vamos de las tierras del Navia y Porcía que será válida por un período de un año y que permitirá con un coste reducido el acceso al conjunto de los de las entidades museísticas que hay en el en esta en este territorio no éramos nosotros los que quedábamos sin la tasa y bueno pues para establecer una equivalencia hemos decidido establecer o imponer esta tasa de acceso a la al Museo de Historias del Mar y Etnográfico de Puerto de Vega procedemos a la votación Votos a favor de la imposición y ordenación de la Ordenanza fiscal reguladora de la tasa por entrada y visita a los museos de Puerto de Vega etnográfico e Historias del mar pues queda aprobado por unanimidad procedemos al punto número 6 que es alta en inventario de bienes de parcelas sobrante de segregación de camino a S2502 en Armental Procedemos a la lectura del informe de la Comisión de Desarrollo Territorial y Hacienda del pasado miércoles 22 de julio Vale alta la Comisión La Comisión acuerda dictaminar favorablemente este asunto con el siguiente resultado de la votación Voto favorable de los representantes del Grupo PP cuatro votos y del PSOE un voto ningún voto en contra y ninguna abstención Propuesta de acuerdo primero dar de baja en el inventario de caminos municipales el bien a S2502 segundo aprobar la inscripción en el Inventario de Bienes Municipales como parcela sobrante del bien patrimonial AS252A de 54 m de longitud y 209 m² de superficie Tercero aprobar la inscripción en el inventario de Bienes Municipales como bien de dominio público el camino AS252B de 206 m de longitud y 956 m² cuarto datas dado del acuerdo a los técnicos municipales para que gráficamente reflejen el acuerdo en los planos de viales del inventario municipal solicitando el catastro que proceda a la modificación aprobada Quinto publicar este acuerdo en el BOPA y sede electrónica municipal para generar conocimiento En realidad ya está incluida también aquí la baja no en el acuerdo La baja está incluida en el acuerdo Ah vale ¿Alguna observación ? Partido Socialista Partido Popular pues procedemos a la votación Votos a favor del alta en el inventario de bienes de parcela sobrante de segregación de camino AS2502 en Armental se aprueba por unanimidad punto número 7 baja en inventario de bienes de camino en AS2502 en Armental procedemos a la lectura del informe de la Comisión de Informativa de Desarrollo Territorial y Hacienda del pasado miércoles 22 de julio La Comisión apeda dictaminar favorablemente este asunto con el siguiente resultado de la votación Voto favorable de los representantes del Grupo PP cuatro votos y del PSOE un voto ningún voto en contra y ninguna abstención Propuesta de acuerdo primero aprobar la baja en el Inventario de Bienes de la parcela sobrante bien patrimonial a S252A de 54 m de longitud y 209 m² de superficie al haberse acordado su enajenación y segundo publicar este acuerdo en el BOPA y sede electrónica municipal para generar conocimiento Partido Socialista Alguna observación Partido Popular ? procedemos entonces a la votación de este punto número 7 votos a favor de la baja en el inventario de bienes de camino en AS252 en Armental se aprueba por unanimidad Punto número 8 Mociones por vía de urgencia ¿Alguna ? No Vale pues pasamos entonces al punto número 13 ruegos y preguntas pregunta número uno pregunta uno Las obras de la calle Jovellanos en Puerto de Vega continúan generando dudas por las deficiencias detectadas y la falta de información sobre su situación Puede informar el equipo de gobierno en qué estado se encuentra actualmente esta actuación y qué previsión existe para Rus su recepción definitiva y corrección de las deficiencias existentes E me resulta un poco extraña la pregunta teniendo en cuenta ustedes teniendo en cuenta que ustedes tienen acceso al expediente En cualquier caso en acta de recepción de las obras no existe Nosotros nos hemos negado a la recepción de las obras de la calle Jovellanos y la hemos rechazado porque entendíamos que la ejecución de la obra no había sido conforme a lo que se establecía en el proyecto que no además no se había ejecutado correctamente y que las deficiencias no nos permitían las deficiencias observadas en esa ejecución no nos permitían la recepción oficial y así se lo hemos comunicado a la empresa Paralelamente a ello iniciamos el expediente de resolución del contrato con la empresa con una finalidad clara y era la de proceder en la medida de lo posible a una subsanación incluso por sustitución de las deficiencias observadas a las al acta de no recepción la empresa presentó un recurso de alzada ante la alcaldía en la que formulaba las alegaciones que consideraba bueno que no digamos contrarias a esa no recepción de la obra ejecutada Esse recurso de alzada esas alegaciones han sido desestimadas frente a esa desestimación la empresa presentó un recurso contencioso y dentro del recurso contencioso incorporó la solicitud de una medida cautelar que incluía o que suponía la paralización del expediente de resolución del contrato estamos Por lo tanto había dos vías por un lado el recurso contencioso Por otro lado la resolución del contrato y bueno pues este último está paralizado a la espera de que el tribunal se pronuncie sobre la procedencia o no de adoptar esa medida cautelar de paralizar el expediente de resolución de contrato pregunta número dos Pregunta dos en las antiguas escuelas del Vidural acumulan un importante un importante retraso sin que exista información clara sobre su evolución En qué situación se encuentran actualmente las obras y cuál es la previsión para su finalización y puesta en funcionamiento Bueno esto un poco ya le contesté en las observaciones anteriores al punto número dos el de la cuenta general de la entidad Las escuelas del Vidural se hizo un proyecto de rehabilitación en su conjunto Ese proyecto de rehabilitación se sometió a un proceso de licitación y esa licitación quedó desierta por dos veces consecutivas en el mismo ejercicio a partir de ahí hay que buscar otras vías de solución a este problema y hemos contactado con empresas para que puedan asumir de alguna manera al menos una parte o parcialmente la obra más importante puesto que la vía de la licitación no es no es viable realmente en este momento empresarial es un poquito difícil encontrar empresas que quieran asumir esa obra y que además bueno que la quieran asumir allí en el Vidural Confiamos en que bueno pues este esta carga de trabajo que tienen actualmente se pueda superar y confiamos y de hecho estamos trabajando para que algunas empresas puedan manifestar su interés en continuar con la con la obra pregunta número tres Pregunta tres En las últimas semanas diversos clubes y asociaciones deportivas del Concejo nos nos han trasladado su preocupación y dudas porque han tenido que organizar sus actividades y eventos sin conocer si podían contar con las ayudas previstas en el convenio suscrito entre el Ayuntamiento de Navia y Ence cuando se encontraba en la oposición el actual equipo de gobierno consideraba insuficiente la cuantía de dicho convenio Qué actuaciones ha llevado a cabo para informar a los clubes sobre su contenido y dado que defendían que la aportación era insuficiente ha trasladado el Ayuntamiento a Ence la petición de incrementar la dotación económica al convenio En caso afirmativo cuál ha sido la respuesta a la empresa ? Bueno pues aquí en estos momentos tenemos ya datos positivos Realmente se ha tardado ¿Cómo ? datos positivos que es que no se me oye bien Ah en este momento eh ? hace eco No sé Bueno en estos momentos tenemos datos positivos Efectivamente se tardó bastante en firmar el convenio que se ha firmado Creo recordar que la semana pasada a mediados se tardó en firmar porque la propuesta de convenio que presentaba EN ENCE pues era una propuesta que implicaba unas condiciones peores de las que inicialmente había en cuanto a que por un lado dentro de lo que es el convenio que habla de 100.000 ? e inicialmente mencionaba más el IVA de las facturas que se financian con el convenio pues esa coletilla del más IVA no iba incluida en segundo lugar no incrementaba no solamente o sea tampoco incrementaba la cuantía de la colaboración y por último trataba o intentaba reducir el número de proyectos que se financian con ese convenio es decir pretendía con una colaboración en menos proyectos pero con más dinero para esos proyectos financiados alegando que no dispone de personal para valorar todos esos pequeños proyectos que se financian con cargo al convenio claro para nosotros esto en modo alguno es aceptable porque si bien es cierto que hay colaboraciones pequeñitas con algunos colectivos como coros en fin algunas algunos colectivos con colaboraciones muy pequeñas Lo que está claro es que esas colaboraciones son muy importantes para esos colectivos para esas asociaciones en la medida en que movilizan pues a personas mayores o a digamos a determinadas actividades o sectores que desde luego son muy importantes para todos nosotros y llegado a este punto no parece razonable prescindir de esa financiación para estos para estas entidades la otra opción que proponía es mantener todos esos proyectos pero hacerlo gestionándolo a través de una entidad externa y cuyo coste de gestión pues se cobraría con cargo al presupuesto con cargo al convenio con lo cual en la práctica suponía una reducción real de la cuantía a distribuir entre los distintos colectivos y de los proyectos a apoyar bueno en estos momentos hemos conseguido una subida un incremento económico del convenio de hasta 30.000 ? que por supuesto no es nunca suficiente pero ya supone un incremento manteniendo además la coletilla de los 100.000 ? más IVA y además también hemos conseguido que al menos en este ejercicio se nos permita buscar o sea se nos permita mantener la financiación de todos los proyectos que se venían financiando en términos generales sin reducirlos y buscando para el futuro vías que nos permitan mantenerlo sin que ello implique un detrimento del importe del convenio para el conjunto de las actividades sociales culturales y deportivas que se pueden financiar con cargo al convenio pregunta número 4 Pregunta 4 ¿En qué situación administrativa se encuentra el contrato de siega del Ayuntamiento de Navia que finaliza el 31 de julio ? Bueno esto ha sido público El contrato que finalizaba ya ha salido a licitación ha resultado adjudicataria la empresa contratas Amarelo todo ello en plazo y sin embargo igual que ocurrió con el con el contrato o sea con el servicio de ayuda a domicilio se ha presentado un recurso ante el Tribunal Administrativo Central No quiero recordar que es de recursos contractuales pero bueno estamos a la espera de lo que digan en este en la resolución del recurso y entre tanto la anterior adjudicataria que es IMPI continúa con la prestación del servicio no hay más preguntas Bueno salvo que quieran hacer alguna verbal y por lo tanto levantamos la sesión

La Comisión acuerda dictaminar favorablemente este asunto con el siguiente resultado de la votación: voto favorable de los representantes del Grupo del Partido Popular (cuatro votos) y la abstención del PSOE (un voto) y ningún voto en contra, se emite la siguiente propuesta de acuerdo Primero.- aprobar el expediente de contratación con el fin de proceder a la adjudicación de la prestación del servicio de ayuda a domicilio por el procedimiento abierto sujeto a regulación armonizada tramitación urgente Segundo.- aprobar el pliego de cláusulas administrativas particulares y de condiciones técnicas que regirán dicha contratación Tercero.- aprobar el gasto correspondiente a este contrato, que asciende a la cantidad de 592.279,87 € IVA incluido que se abonarán con cargo a las aplicaciones presupuestarias 231.2227.10 € y 231.2227.11 € del presupuesto municipal Cuarto.- designar la composición de la mesa de contratación para este procedimiento y Quinto.- cumplir los demás trámites preceptivos hasta la formalización del contrato,   incorporando copia de la adjudicación y del contrato que se otorgue

el Partido Socialista, ¿alguna observación? ¿Partido Popular? Procedemos entonces a la votación Votos a favor de aprobar el expediente de contratación del servicio de ayuda a domicilio en Navia Pues todos los votos a favor, se aprueba por unanimidad

punto número 3. Aprobación de la cuenta general del ejercicio 2025 Procedemos a la lectura del informe de la Comisión de Desarrollo Territorial y Hacienda celebrado celebrada el pasado miércoles 22 de julio

La Comisión acuerda dictaminar favorablemente este asunto con el siguiente resultado de la votación: voto favorable de los representantes del grupo PP (cuatro votos), la abstención del PSOE (un voto) y ningún voto en contra, se emite la siguiente propuesta de acuerdo Primero.- aprobar la cuenta general Presupuesto del ejercicio 2025 integrada por el balance la cuenta del resultado económico patrimonial el estado de cambios en el patrimonio neto el estado de flujos de efectivo el estado de liquidación del presupuesto la memoria Segundo.- dar cuenta de este acuerdo con remisión del expediente al Tribunal de Cuentas para su conocimiento y efectos procedentes

Partido Socialista, ¿alguna observación?

  La cuenta general no es únicamente una sucesión de cifras contables, es el documento que nos permite comprobar qué hizo realmente el Gobierno municipal con el presupuesto aprobado y, sobre todo y más en este caso qué se dejó sin hacer; porque la conclusión que ofrecen las cuentas de 2025 es clara. El Ayuntamiento de Navia no tiene un problema de falta de recursos, tiene un problema de ejecución y de falta de capacidad para convertir el presupuesto en actuaciones reales. La ejecución general del presupuesto de gastos se quedó en un 77,12% por debajo del 80,65 del ejercicio anterior, de los cuales 12,3 millones de euros disponibles de esos quedaron sin ejecutar más de 2,8 millones; es decir, casi uno de cada 4 € presupuestados no llegó a gastarse. Pero el dato realmente preocupante aparece cuando analizamos las inversiones. En los capítulos destinados a inversiones se reconocieron obligaciones por 925.777 € frente a unos créditos disponibles superiores a los 2,5 millones; esto significa que la ejecución de las inversiones municipales se quedó aproximadamente en el 35,9%. Dicho de otra manera el Gobierno municipal dejó sin ejecutar alrededor del 64% del dinero destinado a inversiones y no estamos hablando de cifras menores o de proyectos sin importancia, estamos hablando de actuaciones que afectan directamente a la vida cotidiana, a los vecinos y al mantenimiento... Perdón, si podéis apagar el micro porque tiene eco

No no se apaga bueno nada Ahora sí

Decía que no estábamos hablando de proyectos menores o de cifras sin importancia, estamos hablando de actuaciones que afectan directamente a la vida cotidiana, a los vecinos y al mantenimiento de nuestros pueblos. Al cierre del ejercicio quedaron sin ejecutar contablemente por ejemplo 435.320 € para la renovación y ampliación del paseo marítimo de Navia; una inversión que si bien es cierto está ejecutada en el año 2026. Es un ejemplo claro de arrastrar inversiones en sucesivos ejercicios sin ejecutar, algo habitual en este equipo de gobierno En las obras de impermeabilización de la plaza abastos había 163.071 € disponibles pero únicamente se ejecutaron 4.691 €; por tanto quedaron pendientes más de 158.000 €; prácticamente la totalidad de la partida. en las inversiones de urbanización pavimentación y caminos quedaron sin ejecutar 173.373 € En las inversiones destinadas al alumbrado municipal quedaron pendientes más de 122.000 € En la rehabilitación de inmuebles municipales de los 150.500 € incorporados, solamente se ejecutaron 30.720 € por lo que quedaron sin utilizar cerca de 120.000 € También quedaron pendientes 131.271 € para la renovación y ampliación museográfica de la puerta del Parque histórico. Otra inversión que junto con la obra del muelle de Navia se arrastró al presupuesto 2026 y ya venía del Plan de sostenibilidad turística Y merece una mención especial la situación de las escuelas del Vidural. La partida terminó con 23.500 € sin ejecutar después de que además durante el ejercicio se retirasen otros 54.000 € mediante una transferencia de crédito Estas cifras no son simplemente apuntes contables. Son caminos que no se mejoraron edificios municipales que no se rehabilitaron, actuaciones de alumbrado que no se realizaron y proyectos que se anunciaron, se presupuestaron y no se convirtieron en realidades; porque presupuestar una obra no es hacerla, anunciar una inversión no es ejecutarla y acumular remanentes porque las actuaciones no salen adelante no puede presentarse como un éxito de gestión Se podría decir que el Ayuntamiento tiene liquidez que no tiene deuda bancaria o que el resultado presupuestario es positivo; eso es cierto y no lo discutimos pero un resultado positivo tenido mientras se dejan sin ejecutar casi dos de cada 3 € destinados a inversiones no demuestra una buena gestión municipal, demuestra que el Ayuntamiento recauda los recursos los incorpora al presupuesto pero después no es capaz de utilizarlos para atender las necesidades del Concejo Como elemento añadido las propias cuentas reflejan que la presión fiscal por habitante aumentó durante el año 2025. No obstante tampoco queremos convertir esta cuestión en el centro de la intervención pero sí señalar la contradicción que mientras se exige un mayor esfuerzo a los vecinos la capacidad del Ayuntamiento para ejecutar las inversiones continúa siendo muy baja; la presión fiscal por habitante pasó de 624,8 € en 2024 a 707,30 € en 2025 son 83,22 € más por habitante un incremento superior al 13% en un solo ejercicio Pero la cuestión principal en todo caso es otra; no se puede exigir un esfuerzo económico cada vez mayor a la ciudadanía y al mismo tiempo dejar en los presupuestos millones de euros sin transformar en servicios obras y mejoras Estamos ante una cuenta general que podrá estar correctamente formada desde el punto de vista contable pero políticamente refleja una gestión claramente insuficiente baja ejecución e inversiones paralizadas o aplazadas En todo caso como ya hemos comentado en otras ocasiones Navia no necesita un ayuntamiento que acumule dinero en sus cuentas mientras las necesidades siguen pendientes necesita un gobierno capaz de planificar tramitar y ejecutar las inversiones que promete y esto es precisamente lo que demuestran estas cuentas lo que no se ha hecho Gracias

por dar respuesta El nivel de ejecución presupuestaria que usted comenta aun siendo bajo efectivamente es un nivel de ejecución presupuestaria similar a los dos últimos años de ejecución presupuestaria que presentó el equipo de gobierno del que usted era concejal de Economía o de Hacienda Cuando hablamos de subir una eh lo que es subrir la presión fiscal realmente o la digamos la carga tributaria hay que decir que no se ha subido ni un solo impuesto ninguna ninguna otra digamos tasa que no sea la de recogida de basuras que como usted sabe es una imposición que viene dada por una ley estatal en la que bueno se nos obliga a los ayuntamientos a cobrar a los vecinos el importe del coste total que genera esa recogida de basura y el tratamiento Por lo tanto la única subida que se ha producido está relacionada con la tasa de recogida de basuras y como digo no viene dada por una voluntad del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Navia de subir la carga tributaria sino que ha venido impuesto por una ley estatal una ley a la que quiero recordar que ustedes han sido siempre favorables no solamente porque lo haya aprobado el Gobierno estatal sino porque incluso en sus intervenciones en cojersa cuando los gobiernos del Partido Popular gobiernos municipales nos quejábamos de esa subida Ustedes han votado a favor de esa subida por lo tanto que nos aplicaba cogersa en aplicación de esta ley Por lo tanto bueno decir que las subidas impositivas aquí no se han producido solamente esta que cuenta con su parabien habla usted de inversiones no ejecutadas Por supuesto que ha habido muchas inversiones no ejecutadas pero todas ellas inversiones de carácter plurianual Estamos hablando del paseo marítimo de Navia que ha concluido este año con la finalización también del plan de sostenibilidad turística en destino Estamos hablando de la renovación ampliación y mejora del Museo de Puerto de Vega Museo de las Historias del Mar que también se ha producido y ha finalizado con éxito este año y que bueno pues ha tenido un proceso de tramitación como cualquier otro proyecto pero que ya venían planteados desde un principio como un plan plurianual y hablamos también de las escuelas del Vidural sobre las cuales hay una Hay una pregunta en sus las preguntas que ustedes formulan para este pleno una escuela de la que se ha hecho un proyecto de rehabilitación se ha sacado a licitación por dos veces y esa licitación ha quedado desierta Por lo tanto no es una cuestión que nosotros seamos culpables de ello Es una cuestión de que no ha resultado de interés para las empresas que hoy están abarrotadas de trabajo y que además bueno pues está en un lugar que probablemente no le resulte de su interés evidentemente también tenemos el problema de la plaza de abastos Vuelvo a decir que en la plaza de abastos heredamos un proyecto que resultó inejecutable en una parte muy importante de sus fases de ejecución y que consecuencia de ello ha sido necesario hacer una modificación de ese proyecto se volvió a sacar a licitación Esa licitación quedó desierta con lo cual bueno solamente nos queda la posibilidad de ir nosotros a hacer la obra que realmente no es el caso es una inejecución que viene sobrevenida partiendo de ese dato como ya he dicho en muchas ocasiones cabría la posibilidad de cruzarse de brazos y dejar que las obras quedasen ahí sin finalizar Pero bueno realmente esa no es nuestra intención y particularmente en lo que se refiere a la plaza de abastos Hemos hecho un proyecto más completo de impermeabilización de la plaza de abastos pero en su conjunto no solamente lo que es el techo sino el conjunto de las de la instalación cambiando carpintería cambiando la ventilación cambiando la iluminación y bueno mejorando una serie de condiciones o proponiendo la mejora de una serie de condiciones que estaban reclamando los usuarios de los puestos de la plaza y para ello se hizo una asignación presupuestaria en el nuevo presupuesto que confiamos que llegue a buen puerto que ha sido ya licitada y cuya que ha sido adjudicada y que además ya está en ese proceso de inicio su ejecución realmente cuando ustedes hablan de de remanente que significa no ejecución Quiero recordar que durante muchos años cuando ustedes estaban en el equipo de gobierno pues han tenido porcentajes de ejecución como he dicho más bajos incluso que este pero además bueno contaban en su momento con unas partidas de remanente muy importantes Por lo tanto también estaríamos hablando en ese caso de una y ejecuciones presupuestarias importantes de una falta de aplicación del dinero en beneficio de los vecinos Es eso que ustedes nos están aplicando Entiendo que sería también aplicable a lo que hicieron ustedes Eso me satisface ? No en absoluto pero confío que este año el nivel de ejecución presupuestaria ya va a estar a la altura de lo que realmente corresponde a un ayuntamiento que funciona y que trabaja para que sea así procedemos a la votación de este punto del orden del día Aprobación de la cuenta General del ejercicio 2025 votos a favor siete votos a favor abstenciones 3 abstenciones Por lo tanto queda aprobado tercer punto del orden del día Perdón Cuarto punto del orden del día Aprobación de la subvención nominativa a favor de Aguas de Villarín Sociedad Cooperativa Astur en procedemos a la lectura del dictamen de la Comisión Informativa de Desarrollo Territorial y Hacienda celebrado el pasado miércoles 22 de julio la Comisión no acuerda dictaminar favorablemente este asunto con el siguiente resultado de la votación Voto favorable de los representantes del Grupo PP cuatro votos la abstención del PSOE un voto y ningún voto en contra Se emite la siguiente propuesta de acuerdo Primero aprobar el Convenio de colaboración entre el Ayuntamiento de Navia y Aguas de Villarín Sociedad Cooperativa Astur para canalizar la concesión de una subvención nominativa en el ejercicio 2026 por un importe de 2000 € que se abonarán con cargo a la aplicación presupuestaria 1610480 y cuya finalidad es la adaptación a todos los requerimientos que la normativa en materia de aguas exige Segundo autorizar a la alcaldesa presidenta Doña Ana Isabel Fernández García a la firma del convenio aprobado Partido Socialista Alguna observación ? Partido Popular procedemos entonces a la votación Votos a favor de aprobar la subvención nominativa a favor de Aguas de Villarín Sociedad Cooperativas Tour pues por unanimidad se aprueba este punto del orden del día procedemos al punto número cinco Imposición y ordenación de la Ordenanza fiscal reguladora de la tasa por entrada y visita a los museos de Puerto de Vega etnográfico e Historias del mar procedemos a la lectura del informe de la Comisión de Desarrollo Territorial y Hacienda del pasado miércoles 22 de julio La Comisión acuda a dictaminar favorablemente este asunto con el siguiente resultado de la votación Voto favorable de los representantes del Grupo PP cuatro votos la abstención del PSOE un voto y ningún voto en contra se emite en la siguiente propuesta de acuerdo primero aprobar inicialmente la ordenación e imposición de la ordenanza municipal reguladora de la tasa por entrada y visita a los museos de Puerto de Vega etnográfico e historias del mar Segundo someter el acuerdo de información pública mediante anuncios en el tablón de anuncios del Ayuntamiento y en el BOPA durante 30 días durante los cuales los interesados podrán examinar el expediente y presentar las reclamaciones que estimen oportunas en el caso de que no hubieran presentado reclamaciones se entenderá definitivamente adoptado el acuerdo sin necesidad de un nuevo acuerdo plenario debiendo publicarse el texto íntegro de la ordenanza para su entrada en vigor el Partido Socialista Alguna observación ? Bueno esta iniciativa es una vamos a decir una propuesta semejante a la que se producen otros espacios museísticos de la Fundación Parque Histórico de Navia como Boal Grandas y va en la línea de desarrollo de las políticas culturales de la comarca y de las que se pretenden trasladar desde esta nueva fundación Además teniendo en cuenta que tal y como dicen los informes la la propuesta es positiva ha sido recientemente renovada con lo cual entendemos que es una medida positiva y que pone también en valor el hecho del acceso a la cultura para este tipo de cuestiones con una entrada que bueno en todo caso tampoco es elevada ni mucho menos únicamente nos hubiera gustado probablemente que la la tasa reducida que creo recordar que es de 1 € se hubiese ampliado de los 11 años que creo que pone a los 18 No obstante votaremos a favor porque entendemos que a nivel comarcal debe haber una política común para el acceso a este tipo de instalaciones Efectivamente coincido con la observación con las observaciones en cuanto a la procedencia de la imposición de esta tasa de acceso Maxime cuando además el Ayuntamiento de Navia ha hecho un esfuerzo incrementando la disponibilidad y el horario de la persona responsable del Museo de las Historias del Mar y etnográfico de Puerto de Vega y teniendo en cuenta además la inversión que se ha realizado importante en las mejoras y en la en la digitalización y ampliación de este museo dicho sea de paso esto está encaminado a efectivamente a coordinarnos con el conjunto de los museos que forman parte de la del Parque histórico del Navia Ah Tierras del Navia y Porcía y con la con este objetivo de de poder configurar una entrada única a los museos del parque Vamos de las tierras del Navia y Porcía que será válida por un período de un año y que permitirá con un coste reducido el acceso al conjunto de los de las entidades museísticas que hay en el en esta en este territorio no éramos nosotros los que quedábamos sin la tasa y bueno pues para establecer una equivalencia hemos decidido establecer o imponer esta tasa de acceso a la al Museo de Historias del Mar y Etnográfico de Puerto de Vega procedemos a la votación Votos a favor de la imposición y ordenación de la Ordenanza fiscal reguladora de la tasa por entrada y visita a los museos de Puerto de Vega etnográfico e Historias del mar pues queda aprobado por unanimidad procedemos al punto número 6 que es alta en inventario de bienes de parcelas sobrante de segregación de camino a S2502 en Armental Procedemos a la lectura del informe de la Comisión de Desarrollo Territorial y Hacienda del pasado miércoles 22 de julio Vale alta la Comisión La Comisión acuerda dictaminar favorablemente este asunto con el siguiente resultado de la votación Voto favorable de los representantes del Grupo PP cuatro votos y del PSOE un voto ningún voto en contra y ninguna abstención Propuesta de acuerdo primero dar de baja en el inventario de caminos municipales el bien a S2502 segundo aprobar la inscripción en el Inventario de Bienes Municipales como parcela sobrante del bien patrimonial AS252A de 54 m de longitud y 209 m² de superficie Tercero aprobar la inscripción en el inventario de Bienes Municipales como bien de dominio público el camino AS252B de 206 m de longitud y 956 m² cuarto datas dado del acuerdo a los técnicos municipales para que gráficamente reflejen el acuerdo en los planos de viales del inventario municipal solicitando el catastro que proceda a la modificación aprobada Quinto publicar este acuerdo en el BOPA y sede electrónica municipal para generar conocimiento En realidad ya está incluida también aquí la baja no en el acuerdo La baja está incluida en el acuerdo Ah vale ¿Alguna observación ? Partido Socialista Partido Popular pues procedemos a la votación Votos a favor del alta en el inventario de bienes de parcela sobrante de segregación de camino AS2502 en Armental se aprueba por unanimidad punto número 7 baja en inventario de bienes de camino en AS2502 en Armental procedemos a la lectura del informe de la Comisión de Informativa de Desarrollo Territorial y Hacienda del pasado miércoles 22 de julio La Comisión apeda dictaminar favorablemente este asunto con el siguiente resultado de la votación Voto favorable de los representantes del Grupo PP cuatro votos y del PSOE un voto ningún voto en contra y ninguna abstención Propuesta de acuerdo primero aprobar la baja en el Inventario de Bienes de la parcela sobrante bien patrimonial a S252A de 54 m de longitud y 209 m² de superficie al haberse acordado su enajenación y segundo publicar este acuerdo en el BOPA y sede electrónica municipal para generar conocimiento Partido Socialista Alguna observación Partido Popular ? procedemos entonces a la votación de este punto número 7 votos a favor de la baja en el inventario de bienes de camino en AS252 en Armental se aprueba por unanimidad Punto número 8 Mociones por vía de urgencia ¿Alguna ? No Vale pues pasamos entonces al punto número 13 ruegos y preguntas pregunta número uno pregunta uno Las obras de la calle Jovellanos en Puerto de Vega continúan generando dudas por las deficiencias detectadas y la falta de información sobre su situación Puede informar el equipo de gobierno en qué estado se encuentra actualmente esta actuación y qué previsión existe para Rus su recepción definitiva y corrección de las deficiencias existentes E me resulta un poco extraña la pregunta teniendo en cuenta ustedes teniendo en cuenta que ustedes tienen acceso al expediente En cualquier caso en acta de recepción de las obras no existe Nosotros nos hemos negado a la recepción de las obras de la calle Jovellanos y la hemos rechazado porque entendíamos que la ejecución de la obra no había sido conforme a lo que se establecía en el proyecto que no además no se había ejecutado correctamente y que las deficiencias no nos permitían las deficiencias observadas en esa ejecución no nos permitían la recepción oficial y así se lo hemos comunicado a la empresa Paralelamente a ello iniciamos el expediente de resolución del contrato con la empresa con una finalidad clara y era la de proceder en la medida de lo posible a una subsanación incluso por sustitución de las deficiencias observadas a las al acta de no recepción la empresa presentó un recurso de alzada ante la alcaldía en la que formulaba las alegaciones que consideraba bueno que no digamos contrarias a esa no recepción de la obra ejecutada Esse recurso de alzada esas alegaciones han sido desestimadas frente a esa desestimación la empresa presentó un recurso contencioso y dentro del recurso contencioso incorporó la solicitud de una medida cautelar que incluía o que suponía la paralización del expediente de resolución del contrato estamos Por lo tanto había dos vías por un lado el recurso contencioso Por otro lado la resolución del contrato y bueno pues este último está paralizado a la espera de que el tribunal se pronuncie sobre la procedencia o no de adoptar esa medida cautelar de paralizar el expediente de resolución de contrato pregunta número dos Pregunta dos en las antiguas escuelas del Vidural acumulan un importante un importante retraso sin que exista información clara sobre su evolución En qué situación se encuentran actualmente las obras y cuál es la previsión para su finalización y puesta en funcionamiento Bueno esto un poco ya le contesté en las observaciones anteriores al punto número dos el de la cuenta general de la entidad Las escuelas del Vidural se hizo un proyecto de rehabilitación en su conjunto Ese proyecto de rehabilitación se sometió a un proceso de licitación y esa licitación quedó desierta por dos veces consecutivas en el mismo ejercicio a partir de ahí hay que buscar otras vías de solución a este problema y hemos contactado con empresas para que puedan asumir de alguna manera al menos una parte o parcialmente la obra más importante puesto que la vía de la licitación no es no es viable realmente en este momento empresarial es un poquito difícil encontrar empresas que quieran asumir esa obra y que además bueno que la quieran asumir allí en el Vidural Confiamos en que bueno pues este esta carga de trabajo que tienen actualmente se pueda superar y confiamos y de hecho estamos trabajando para que algunas empresas puedan manifestar su interés en continuar con la con la obra pregunta número tres Pregunta tres En las últimas semanas diversos clubes y asociaciones deportivas del Concejo nos nos han trasladado su preocupación y dudas porque han tenido que organizar sus actividades y eventos sin conocer si podían contar con las ayudas previstas en el convenio suscrito entre el Ayuntamiento de Navia y Ence cuando se encontraba en la oposición el actual equipo de gobierno consideraba insuficiente la cuantía de dicho convenio Qué actuaciones ha llevado a cabo para informar a los clubes sobre su contenido y dado que defendían que la aportación era insuficiente ha trasladado el Ayuntamiento a Ence la petición de incrementar la dotación económica al convenio En caso afirmativo cuál ha sido la respuesta a la empresa ? Bueno pues aquí en estos momentos tenemos ya datos positivos Realmente se ha tardado ¿Cómo ? datos positivos que es que no se me oye bien Ah en este momento eh ? hace eco No sé Bueno en estos momentos tenemos datos positivos Efectivamente se tardó bastante en firmar el convenio que se ha firmado Creo recordar que la semana pasada a mediados se tardó en firmar porque la propuesta de convenio que presentaba EN ENCE pues era una propuesta que implicaba unas condiciones peores de las que inicialmente había en cuanto a que por un lado dentro de lo que es el convenio que habla de 100.000 € e inicialmente mencionaba más el IVA de las facturas que se financian con el convenio pues esa coletilla del más IVA no iba incluida en segundo lugar no incrementaba no solamente o sea tampoco incrementaba la cuantía de la colaboración y por último trataba o intentaba reducir el número de proyectos que se financian con ese convenio es decir pretendía con una colaboración en menos proyectos pero con más dinero para esos proyectos financiados alegando que no dispone de personal para valorar todos esos pequeños proyectos que se financian con cargo al convenio claro para nosotros esto en modo alguno es aceptable porque si bien es cierto que hay colaboraciones pequeñitas con algunos colectivos como coros en fin algunas algunos colectivos con colaboraciones muy pequeñas Lo que está claro es que esas colaboraciones son muy importantes para esos colectivos para esas asociaciones en la medida en que movilizan pues a personas mayores o a digamos a determinadas actividades o sectores que desde luego son muy importantes para todos nosotros y llegado a este punto no parece razonable prescindir de esa financiación para estos para estas entidades la otra opción que proponía es mantener todos esos proyectos pero hacerlo gestionándolo a través de una entidad externa y cuyo coste de gestión pues se cobraría con cargo al presupuesto con cargo al convenio con lo cual en la práctica suponía una reducción real de la cuantía a distribuir entre los distintos colectivos y de los proyectos a apoyar bueno en estos momentos hemos conseguido una subida un incremento económico del convenio de hasta 30.000 € que por supuesto no es nunca suficiente pero ya supone un incremento manteniendo además la coletilla de los 100.000 € más IVA y además también hemos conseguido que al menos en este ejercicio se nos permita buscar o sea se nos permita mantener la financiación de todos los proyectos que se venían financiando en términos generales sin reducirlos y buscando para el futuro vías que nos permitan mantenerlo sin que ello implique un detrimento del importe del convenio para el conjunto de las actividades sociales culturales y deportivas que se pueden financiar con cargo al convenio pregunta número 4 Pregunta 4 ¿En qué situación administrativa se encuentra el contrato de siega del Ayuntamiento de Navia que finaliza el 31 de julio ? Bueno esto ha sido público El contrato que finalizaba ya ha salido a licitación ha resultado adjudicataria la empresa contratas Amarelo todo ello en plazo y sin embargo igual que ocurrió con el con el contrato o sea con el servicio de ayuda a domicilio se ha presentado un recurso ante el Tribunal Administrativo Central No quiero recordar que es de recursos contractuales pero bueno estamos a la espera de lo que digan en este en la resolución del recurso y entre tanto la anterior adjudicataria que es IMPI continúa con la prestación del servicio no hay más preguntas Bueno salvo que quieran hacer alguna verbal y por lo tanto levantamos la sesión

tercer punto del orden del día, perdón, Cuarto punto del orden del día. Aprobación de la subvención nominativa a favor de Aguas de Villarín Sociedad Cooperativa Astur Procedemos a la lectura del dictamen de la Comisión Informativa de Desarrollo Territorial y Hacienda celebrado el pasado miércoles 22 de julio

la Comisión no acuerda dictaminar favorablemente este asunto con el siguiente resultado de la votación, voto favorable de los representantes del Grupo PP (cuatro votos), la abstención del PSOE (un voto) y ningún voto en contra; se emite la siguiente propuesta de acuerdo Primero.- aprobar el Convenio de colaboración entre el Ayuntamiento de Navia y Aguas de Villarín Sociedad Cooperativa Astur para canalizar la concesión de una subvención nominativa en el ejercicio 2026 por un importe de 2,000 € que se abonarán con cargo a la aplicación presupuestaria 1610.480 y cuya finalidad es la adaptación a todos los requerimientos que la normativa en materia de aguas exige Segundo.- autorizar a la alcaldesa presidenta doña Ana Isabel Fernández García a la firma del convenio aprobado

Partido Socialista, ¿alguna observación ? ¿Partido Popular? procedemos entonces a la votación Votos a favor de aprobar la subvención nominativa a favor de Aguas de Villarín Sociedad Cooperativas Tour Pues, por unanimidad, se aprueba este punto del orden del día

procedemos al punto número cinco. Imposición y ordenación de la Ordenanza fiscal reguladora de la tasa por entrada y visita a los museos de Puerto de Vega etnográfico e Historias del mar Procedemos a la lectura del informe de la Comisión de Desarrollo Territorial y Hacienda del pasado miércoles 22 de julio

La Comisión acuda a dictaminar favorablemente este asunto con el siguiente resultado de la votación, voto favorable de los representantes del Grupo PP (cuatro votos) la abstención del PSOE (un voto) y ningún voto en contra se emite la siguiente propuesta de acuerdo Primero.- aprobar inicialmente la ordenación e imposición de la ordenanza municipal reguladora de la tasa por entrada y visita a los museos de Puerto de Vega etnográfico e historias del mar Segundo.- someter el acuerdo de información pública mediante anuncios en el tablón de anuncios del Ayuntamiento y en el BOPA durante 30 días durante los cuales los interesados podrán examinar el expediente y presentar las reclamaciones que estimen oportunas En el caso de que no hubieran presentado reclamaciones se entenderá definitivamente adoptado el acuerdo sin necesidad de un nuevo acuerdo plenario debiendo publicarse el texto íntegro de la ordenanza para su entrada en vigor

el Partido Socialista, ¿alguna observación

? Bueno esta iniciativa es una vamos a decir una propuesta semejante a la que se producen en otros espacios museísticos de la Fundación Parque Histórico de Navia como Boal, Grandas y va en la línea de desarrollo de las políticas culturales de la comarca y de las que se pretenden trasladar desde esta nueva fundación Además teniendo en cuenta que tal y como dicen los informes la propuesta es positiva. Ha sido recientemente renovada con lo cual entendemos que es una medida positiva y que pone también en valor el hecho del acceso a la cultura para este tipo de cuestiones con una entrada que bueno en todo caso tampoco es elevada ni mucho menos; únicamente nos hubiera gustado probablemente que la tasa reducida que creo recordar que es de 1 € se hubiese ampliado a los 11 años que creo que pone a los 18 No obstante votaremos a favor porque entendemos que, a nivel comarcal, debe haber una política común para el acceso a este tipo de instalaciones

Efectivamente coincido con la observación, con las observaciones en cuanto a la procedencia de la imposición de esta tasa de acceso, máxime cuando además el Ayuntamiento de Navia ha hecho un esfuerzo incrementando la disponibilidad y el horario de la persona responsable del Museo de las Historias del Mar y etnográfico de Puerto de Vega y teniendo en cuenta además la inversión que se ha realizado importante en las mejoras y en la digitalización y ampliación de este museo Dicho sea de paso esto está encaminado a efectivamente a coordinarnos con el conjunto de los museos que forman parte del Parque histórico del Navia, Tierras del Navia y Porcía y con este objetivo de poder configurar una entrada única a los museos del parque, vamos de las tierras del Navia y Porcía que será válida por un período de un año y que permitirá con un coste reducido, el acceso al conjunto de los, de las entidades museísticas que hay en este territorio; éramos nosotros los que quedábamos sin la tasa y bueno pues para establecer una equivalencia hemos decidido establecer o imponer esta tasa de acceso al Museo de Historias del Mar y Etnográfico de Puerto de Vega Procedemos a la votación Votos a favor de la imposición y ordenación de la Ordenanza fiscal reguladora de la tasa por entrada y visita a los museos de Puerto de Vega etnográfico e Historias del mar Pues queda aprobado por unanimidad

procedemos al punto número 6 que es alta en inventario de bienes de parcelas sobrante de segregación de camino a S2502 en Armental Procedemos a la lectura del informe de la Comisión de Desarrollo Territorial y Hacienda del pasado miércoles 22 de julio

La Comisión acuerda dictaminar favorablemente este asunto con el siguiente resultado de la votación: voto favorable de los representantes del Grupo PP (cuatro votos) y del PSOE (un voto) ningún voto en contra y ninguna abstención, se emite la siguiente propuesta de acuerdo Primero.- dar de baja en el inventario de caminos municipales el bien AS2502 Segundo.- aprobar la inscripción en el Inventario de Bienes Municipales como parcela sobrante del bien patrimonial AS252A de 54 m de longitud y 209 m² de superficie Tercero.- aprobar la inscripción en el inventario de Bienes Municipales como bien de dominio público el camino AS252B de 206 m de longitud y 956 m² Cuarto.- dar traslado del acuerdo a los técnicos municipales para que gráficamente reflejen el acuerdo en los planos de viales del inventario municipal solicitando al catastro que proceda a la modificación aprobada Quinto.- publicar este acuerdo en el BOPA y sede electrónica municipal para general conocimiento

En realidad ya está incluida también aquí la baja no en el acuerdo La baja está incluida en el acuerdo Ah vale ¿Alguna observación ? Partido Socialista, Partido Popular Pues procedemos a la votación Votos a favor del alta en el inventario de bienes de parcela sobrante de segregación de camino AS2502 en Armental Se aprueba por unanimidad

punto número 7. Baja en inventario de bienes de camino en AS2502 en Armental procedemos a la lectura del informe de la Comisión de Informativa de Desarrollo Territorial y Hacienda del pasado miércoles 22 de julio

La Comisión aprueba dictaminar favorablemente este asunto con el siguiente resultado de la votación Voto favorable de los representantes del Grupo PP (cuatro votos) y del PSOE (un voto) ningún voto en contra y ninguna abstención la siguiente propuesta de acuerdo Primero.- aprobar la baja en el Inventario de Bienes de la parcela sobrante bien patrimonial a S252A de 54 m de longitud y 209 m² de superficie al haberse acordado su enajenación y Segundo.- publicar este acuerdo en el BOPA y sede electrónica municipal para general conocimiento

Partido Socialista, ¿alguna observación? ¿Partido Popular?   Procedemos entonces a la votación de este punto número 7; votos a favor de la baja en el inventario de bienes de camino en AS252 en Armental Se aprueba por unanimidad

Punto número 8. Mociones por vía de urgencia ¿Alguna ? No Vale pues pasamos entonces al punto número 13 ruegos y preguntas

pregunta número uno

pregunta uno Las obras de la calle Jovellanos en Puerto de Vega continúan generando dudas por las deficiencias detectadas y la falta de información sobre su situación. ¿ Puede informar el equipo de gobierno en qué estado se encuentra actualmente esta actuación y qué previsión existe para su recepción definitiva y corrección de las deficiencias existentes?

me resulta un poco extraña la pregunta teniendo en cuenta ustedes teniendo en cuenta que ustedes tienen acceso al expediente En cualquier caso el acta de recepción de las obras no existe. Nosotros nos hemos negado a la recepción de las obras de la calle Jovellanos y la hemos rechazado porque entendíamos que la ejecución de la obra no había sido conforme a lo que se establecía en el proyecto que no además no se había ejecutado correctamente y que las deficiencias no nos permitían, las deficiencias observadas en esa ejecución no nos permitían la recepción final y así se lo hemos comunicado a la empresa Paralelamente a ello iniciamos el expediente de resolución del contrato con la empresa con una finalidad clara y era la de proceder, en la medida de lo posible, a una subsanación incluso por sustitución, de las deficiencias observadas Al acta de no recepción la empresa presentó un recurso de alzada ante la Alcaldía en la que formulaba las alegaciones que consideraba bueno que digamos contrarias a esa no recepción de la obra ejecutada. Ese recurso de alzada esas alegaciones han sido desestimadas, frente a esa desestimación la empresa presentó un recurso contencioso y dentro del recurso contencioso incorporó la solicitud de una medida cautelar que incluía o que suponía la paralización del expediente de resolución del contrato Estamos, por lo tanto había dos vías; por un lado el recurso contencioso, por otro lado la resolución del contrato y bueno pues este último está paralizado a la espera de que el tribunal se pronuncie sobre la procedencia o no de adoptar esa medida cautelar de paralizar el expediente de resolución de contrato

pregunta número dos

Pregunta dos En las antiguas escuelas del Vidural acumulan un importante, un importante retraso sin que exista información clara sobre su evolución. ¿En qué situación se encuentran actualmente las obras y cuál es la previsión para su finalización y puesta en funcionamiento?

Bueno esto un poco ya lo contesté en las observaciones anteriores al punto número dos el de la cuenta general de la entidad Las escuelas del Vidural, se hizo un proyecto de rehabilitación en su conjunto, ese proyecto de rehabilitación se sometió a un proceso de licitación y esa licitación quedó desierta por dos veces consecutivas en el mismo ejercicio A partir de ahí hay que buscar otras vías de solución a este problema y hemos contactado con empresas para que puedan asumir de alguna manera al menos una parte o parcialmente la obra más importante puesto que la vía de la licitación no es, no es viable. Realmente en este momento empresarial es un poquito difícil encontrar empresas que quieran asumir esa obra y que además bueno que la quieran asumir allí en el Vidural Confiamos en que bueno pues este, esta carga de trabajo que tienen actualmente se pueda superar y confiamos y de hecho estamos trabajando para que algunas empresas puedan manifestar su interés en continuar con la, con la obra

pregunta número tres

Pregunta tres En las últimas semanas diversos clubes y asociaciones deportivas del Concejo nos han trasladado su preocupación y dudas porque han tenido que organizar sus actividades y eventos sin conocer si podían contar con las ayudas previstas en el convenio suscrito entre el Ayuntamiento de Navia y ENCE Cuando se encontraba en la oposición el actual equipo de gobierno consideraba insuficiente la cuantía de dicho convenio ¿Qué actuaciones ha llevado a cabo para informar a los clubes sobre su contenido y dado que defendían que la aportación era insuficiente ha trasladado el Ayuntamiento a ENCE la petición de incrementar la dotación económica al convenio? En caso afirmativo ¿cuál ha sido la respuesta a la empresa

? Bueno pues aquí en estos momentos tenemos ya datos positivos Realmente se ha tardado

¿Cómo

? datos positivos ¿qué es que no se me oye bien? Ah en este momento eh

? hace eco

No sé Bueno en estos momentos tenemos datos positivos Efectivamente se tardó bastante en firmar el convenio que se ha firmado, creo recordar que la semana pasada a mediados; se tardó en firmar porque la propuesta de convenio que presentaba ENCE pues era una propuesta que implicaba unas condiciones peores de las que inicialmente había en cuanto a que, por un lado dentro de lo que es el convenio que habla de 100.000 € e inicialmente mencionaba más el IVA de las facturas que se financian con el convenio pues esa coletilla del más IVA no iba incluida. En segundo lugar no incrementaba no solamente o sea tampoco incrementaba la cuantía de la colaboración y, por último trataba o intentaba reducir el número de proyectos que se financian con ese convenio; es decir pretendía una colaboración en menos proyectos pero con más dinero para esos proyectos financiados alegando que no dispone de personal para valorar todos esos pequeños proyectos que se financian con cargo al convenio Claro, para nosotros, esto en modo alguno es aceptable porque si bien es cierto que hay colaboraciones pequeñitas con algunos colectivos como coros en fin algunas, algunos colectivos con colaboraciones muy pequeñas; lo que está claro es que esas colaboraciones son muy importantes para esos colectivos, para esas asociaciones en la medida en que movilizan pues a personas mayores o a digamos a determinadas actividades o sectores que desde luego son muy importantes para todos nosotros, y, llegado a este punto, no parece razonable prescindir de esa financiación para estos, para estas entidades La otra opción que proponía es mantener todos esos proyectos pero hacerlo gestionándolo a través de una entidad externa y cuyo coste de gestión pues se cobraría con cargo al presupuesto con cargo al convenio con lo cual en la práctica suponía una reducción real de la cuantía a distribuir entre los distintos colectivos y de los proyectos a apoyar Bueno, en estos momentos, hemos conseguido una subida un incremento económico del convenio de hasta 30.000 € que por supuesto no es nunca suficiente pero ya supone un incremento manteniendo además la coletilla de los 100.000 € más IVA y, además también hemos conseguido que, al menos en este ejercicio, se nos permita buscar o sea se nos permita mantener la financiación de todos los proyectos que se venían financiando en términos generales sin reducirlos y buscando para el futuro vías que nos permitan mantenerlo sin que ello implique un detrimento del importe del convenio para el conjunto de las actividades sociales culturales y deportivas que se pueden financiar con cargo al convenio

pregunta número 4

Pregunta 4 ¿En qué situación administrativa se encuentra el contrato de siega del Ayuntamiento de Navia que finaliza el 31 de julio

? Bueno esto ha sido público El contrato que finalizaba ya ha salido a licitación, ha resultado adjudicataria la empresa Contratas Amarelo todo ello en plazo y sin embargo igual que ocurrió con el, con el contrato o sea con el servicio de ayuda a domicilio se ha presentado un recurso ante el Tribunal Administrativo Central Quiero recordar que es de recursos contractuales pero bueno estamos a la espera de lo que digan en este, en la resolución del recurso y, entre tanto la anterior adjudicataria que es IMEPI continúa con la prestación del servicio

no hay más preguntas Bueno salvo que quieran hacer alguna verbal y por lo tanto levantamos la sesión