Documentos anexos
Puntos de interés
el primero punto del orden del día es la aprobación del acta de la sesión ordinaria del pleno del día 26/06 que si queréis pasamos a repasar un poco los puntos que se tocaron en dicho pleno Primero se aprobó como como es preceptible el acta de la sesión del 31/03 Como segundo punto del orden de días se aprobó la ordenanza reguladora del mantenimiento y limpieza de los solares del municipio En tercer punto fue la aprobación inicial si procedía de la modificación estructurante del Plan General Municipal de autorización de nuevas instalaciones ganaderas el cuarto se dio cuenta al pleno de las resoluciones de alcaldía así como de las propuestas de gasto de la número 8 a la 27 también se dio cuenta al pleno de los contenciosos administrativos que tiene el Ayuntamiento pendientes todavía y eso en eso consistió el pleno de de junio del 2025
en cuanto al segundo punto del orden del día era la aprobación provisional de la modificación del Plan General Municipal de Murchante para la implantación de nuevas instalaciones ganaderas Esto fue lo que aprobamos en el en el mes de junio en el pleno ordinario del mes de junio pero lo hicimos erróneamente Y os leo un poco en qué consiste la nueva aprobación teniendo en cuenta que en la fecha de 03/06/2025 se realizó por el Servicio de Territorio y Paisaje un requerimiento al Ayuntamiento de Murchante en el que solicitaba una nueva aprobación provisional del texto refundido con las modificaciones introducidas en el documento aprobado provisionalmente el 05/12/2023 Dicha aprobación debe contener informes municipales de contenido técnico y jurídico conforme a lo establecido en el artículo 71. 13 del texto refundido de la Ley Foral de Ordenación del Territorio y Urbanismo aprobado por Decreto Foral legislativo 1017 Entonces como decía Previo a la aprobación definitiva lo que se requiere no era una aprobación inicial sino que lo que nos pedían era una aprobación provisional que es lo que traemos al Pleno para su aprobación En el requerimiento que nos hacía el Gobierno de Navarra era el justificante de haber publicado en prensa el Acuerdo de aprobación inicial así como el certificado de una nueva aprobación provisional además de aportar el documento técnico completo con las diligencias oportunas que garanticen la autenticidad y fecha de aprobación provisional del instrumento en formato editable no escaneado Entonces Como digo traemos a Pleno para la aprobación provisional de la modificación de determinaciones urbanísticas estructurantes del Plan General de Murchante en el paraje de la Torre en suelo no urbanizable del término municipal de Murchante consistente en el cambio de categorización y regímenes de autorización en el mencionado ámbito con base del texto refundido de septiembre de 2024 Si aprobamos esto habrá que remitirlo al servicio de Territorio y Paisaje aportando la documentación que nos reclamaban para antes de que la aprobación se de definitiva por parte del departamento No sé si tenéis algo que comentar o pasamos directamente a votar
Pasamos también a votar el segundo punto que hemos tocado el de la aprobación provisional de la modificación del plan general votos a favor? Eduardo Has has votado a favor ? No Ah vale Votos a favor Cuántos estamos ? ocho No y Eduardo abstención abstención de y lo que voté antes pues sólo por cambiar inicial la provisional El acta Sí que las ha probado verdad ? A una
pasamos al siguiente punto del orden del día que es la exposición al público de la modificación del plan general en el área de reparto número 19 de Campo Alto esto os leo un poco cuando hicimos la aprobación por parte del Ayuntamiento de esta modificación del plan general de los sectores 18 y 19 era la parte donde está el polígono de Carrilabarca y lo que era la parte de las Hoyazas aprobamos una reducción del suelo industrial y su vuelta a suelo rústico Bueno pues esto se estaba tramitando o se está tramitando pero en el tiempo transcurrido desde la aprobación inicial del expediente se constató una demanda de suelo destinado a una actividad industrial que requiere de una gran superficie para su implantación entonces lo que pretendemos ahora es eh dejar tal como estaba inicialmente el plan general en cuanto a que el sector 18 que es el de las Hoyazas siga como suelo industrial en su totalidad y mantener la la modificación que hacía referencia al sector 19 que es el perdón al sector 18 que es donde está enclavado el polígono de Carrilabarca Visto que esta modificación significa un cambio sustancial en la modificación urbanística planteada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 71.11 del Decreto Foral Legislativo 1/2017 del 26/07 se aprueba el texto refundido de la Ley Foral de Ordenación del Territorio de Urbanismo se propone al Pleno de la Corporación la adopción del siguiente acuerdo Primero realizar una nueva información pública del expediente de la modificación estructurante del Plan General Municipal del área de reparto 7 sector 19 en Campo Alto conforme al documento redactado por la arquitecta Teresa Nebreda Artieda y la bióloga Rosa Sola Escribano en agosto de 2025 por encargo del Ayuntamiento lógicamente El segundo punto sería someter a información pública el expediente completo durante el plazo de un mes mediante anuncio en el Boletín Oficial de Navarra y la publicación en los diarios editados en la Comunidad Foral de Navarra en cumplimiento de la normativa urbanística y ambiental de aplicación del artículo 71 del Texto Refundido de la Ley Orgánica de Urbanismo. Entonces si tenéis algo que comentar hablamos y si no pasamos a votación nada?
Votos? tenía una duda antes de pasar a la nueva información, a las votaciones y tal no no se tenía que que aprobar de alguna manera lo que es esta nueva modificación Porque es que veo realizar una nueva información pública del expediente de modificación estructurante Luego someter a información pública ¿No tenía que haber un punto anterior que sería aprobación de lo que se quiere publicar? preguntó ahí sin más
Entiendo desde el puntos de vista jurídico Eduardo que no que no es necesario porque al final la modificación lo único que hace es dejar la superficie como estaba Es decir antes con la modificación se modificaban los dos sectores Ahora únicamente se modifica uno y el otro se queda igual Entonces con exponer el texto refundido con esa modificación Es decir tampoco es que añadamos una modificación diferente a lo que está sino que se deja la normativa como estaba anteriormente porque el Ayuntamiento está decidiendo que ese suelo quede como urbanizable es decir como actualmente está Por eso se le da la forma de nueva exposición al público Ese es un poco el razonamiento
Entiendo desde el puntos de vista jurídico Eduardo que no que no es necesario porque al final la modificación lo único que hace es dejar la superficie como estaba Es decir antes con la modificación se modificaban los dos sectores Ahora únicamente se modifica uno y el otro se queda igual Entonces con exponer el texto refundido con esa modificación Es decir tampoco es que añadamos una modificación diferente a lo que está sino que se deja la normativa como estaba anteriormente porque el Ayuntamiento está decidiendo que ese suelo quede como urbanizable es decir como actualmente está Por eso se le da la forma de nueva exposición al público Ese es un poco el razonamiento
Bueno pasamos al tercer punto del orden del día que es la aprobación del expediente de contratación de obra de renovación del alumbrado público municipal del Ayuntamiento de Murchante inferior al umbral comunitario con un presupuesto de licitación de 748.284,09 ? IVA excluido Comentamos a la vista de la necesidad de realizar expediente de contratación de la obra de renovación del alumbrado público municipal del Ayuntamiento de Murchante se propone por el presidente al Pleno de la corporación la adopción de los siguientes acuerdos: Aprobar el expediente de tramitación anticipada de la contratación de obra de la renovación del alumbrado público municipal inferior al umbral comunitario con un presupuesto de licitación de 748.284,09 ? IVA excluido que se realizará mediante procedimiento abierto inferior al umbral comunitario con la forma de adjudicación de oferta más ventajosa y volvemos a decir con un presupuesto de licitación de 748.284,09 ? IVA excluido En segundo lugar aprobar los pliegos reguladores de la contratación y el proyecto de obra elaborado por la ingeniera María Lucía Duro Jiménez Tercero someter la eficacia de la adjudicación de este contrato a la existencia de crédito adecuado y suficiente para el ejercicio 2026 en los términos establecidos en la letra S de las condiciones particulares que se contienen en los pliegos reguladores del contrato y ordenar la publicación del anuncio de licitación del contrato en el portal de contratación de Navarra con el fin de dar cumplimiento a las prescripciones contenidas en el artículo 88 de la Ley Foral de Contratos Públicos Lo que se pretende con esta tramitación anticipada es que hasta que no tengamos el presupuesto elaborado en el que podamos habilitar una partida de gasto y otra de ingreso por el crédito que nos han concedido el IDAE esta tramitación anticipada lo que supone es que vayamos haciendo ya adelantándonos con las tramitaciones, vamos a llamar burocráticas, el tener dispuesto para cuando comience el año y tengamos los presupuestos aprobados la posibilidad de empezar a llevar a cabo la obra del cambio de alumbrado Algo que comentar.
Sí A mí me hubiera gustado haber hablado por lo menos en las comisiones o igual explicado un poco más en qué consiste el pliego por qué se han seleccionado esos criterios, en base a que se han planteado el enfoque y no sé igual se me ha pasado a mí pero yo creo que no estaba incluido o adjunto lo que era el proyecto de obra en la documentación que se nos ha pasado Bueno al final esto es una inversión importante un gasto importante Yo creo que todos los grupos estamos conformes y éramos partidarios de renovar el alumbrado público de de este pueblo y sí que echo en falta lo que he comentado al principio una mayor explicación una mayor puesta en común de las ideas y de los criterios de puntuación que se quiere conseguir y no sé un poco, una explicación, más que mandarnos por un correo el pliego y a los tres días venir ha aprobarlo o no
Es que claro yo lo que no he visto es el proyecto de obra el pliego ya lo he visto y me lo he mirado Es mi opinión pero bueno es lo que hecho en falta Entonces no sé si es adecuado venir a aprobar un proyecto de obra sin haber visto el proyecto de obra que es lo lo que viene a reflejarse en el punto segundo
Sí de hecho lo que se hará ahora una vez que se apruebe la licitación Eduardo, se colgará en el portal de transparencia tanto el pliego regulador del contrato como un enlace a todo el proyecto, con los anexos y el presupuesto de ejecución y, al igual que en el portal de transparencia, en el portal de contratación de Navarra. Igual el proyecto como está en otro expediente, está en otro expediente, por eso no lo has podido ver. Pero estar está y está en otro en otro expediente.
Que lo entiendo, o sea que que no está hecho con mala fe ni mucho menos, sin más hombre Pero he perdido tiempo, me he mirado el pliego, me lo he estudiado. Tengo mi opinión y y mis criterios pero me hubiera gustado ver el proyecto simplemente por ver el alcance que tiene lo que se plantea y lo que no, sin más Entiendo que la cantidad que viene es ésta y ya está vale
Pasamos al siguiente punto del orden del día que es la aprobación de la cuenta general del ejercicio 2024 A la vista de que en la Comisión Especial de Cuentas en sesión celebrada el 12/08/2025 se informó favorablemente la exposición al público de la cuenta general del Ayuntamiento de Murchante del Ejercicio 2024 En dicha comisión especial de cuentas se acordó por unanimidad publicar el expediente de cierre de cuentas de 2024 en el tablón de anuncios por 15 días hábiles de conformidad con el artículo 242.3 de la Ley Foral de Haciendas Locales de Navarra Durante este período de información no se ha emitido ninguna alegación al expediente citado por lo que finalizado dicho plazo de conformidad con el artículo 242 de la Ley Foral de 2/1995 de 10/03 de Haciendas Locales de Navarra se acuerda : Primero aprobar definitivamente el expediente de cuenta general correspondiente al ejercicio 2024 de este Ayuntamiento y en segundo lugar remitir la cuenta general aprobada definitivamente a la Administración de la Comunidad Foral en el plazo de 15 días siguientes a la celebración del Pleno ¿Algo que comentar? ¿nada? Pasamos a votar la aprobación ¿Votos a favor? Unanimidad
Ahora tenemos aquí una propuesta de acuerdo también, que ésta, aunque no está en el orden del día por la tardanza digamos en la recepción del presupuesto que se solicitó os paso a comentar en qué consiste esta propuesta Es la aprobación inicial de la modificación del presupuesto número 4/2025.
Ah sí sí sí está en el orden del día pero no ha pasado por Comisión de Hacienda. Que lo hablamos ya en la Comisión de Urbanismo Entonces lo que se propone ahora es ratificar su inclusión en el orden del día por mayoría simple, y, si hay que debatir se debate se vota y se acuerda ¿vale? Entonces vamos a
Sí bueno la modificación consiste en que, atendiendo a que los nuevos gastos que se especifican en la propuesta, no pueden demorarse a ejercicios posteriores y además el crédito no está contemplado en el presupuesto atendida la memoria justificativa de Alcaldía de la modificación presupuestaria de fecha 25/09/2025 y teniendo en cuenta que el procedimiento a seguir se ajusta a lo dispuesto en la sección segunda capítulo 1 título 3 de la Ley Foral 2/1995 de Haciendas Locales de Navarra se propone por la Presidencia al Pleno la adopción del siguiente acuerdo: Aprobar inicialmente la modificación presupuestaria número 4/2025 de crédito extraordinario en los siguientes términos: se crea la aplicación presupuestaria de gastos "colegio: demolición del porche y arreglos del patio del colegio" por 24.000 ? y que ha de ser financiada con los siguientes recursos del remanente de tesorería para gastos generales Y en segundo lugar sería someter el expediente a información pública en la Secretaría municipal por período de 15 días naturales previo anuncio en el tablón de anuncios del Ayuntamiento a fin de que los vecinos o interesados puedan examinar el expediente y formular las reclamaciones que se estimen oportunas Leído, pues, en qué consiste la propuesta, pasamos a su debate para la aprobación de si se considera su tratamiento en el Pleno Entonces votamos a ver si la aceptamos como punto del orden del día. ¿ votos a favor?
Bueno a ver resumiendo y adelantando mi sentido de voto que va a ser que no pero mayúsculo. Entonces, esto es un tema ya que comentamos en comisión, y no alcanzo a entender cómo se está articulando esta actuación, teniendo en cuenta que tenemos una obra ejecutada cerrada desde hace un año recibida por este alcalde en período de garantía sin haber dado trámite de audiencia ni nada ni siquiera a los redactores ni al constructor. Entonces para empezar entiendo que esto falla ya desde desde la base Tengo mis dudas también de si realmente es correcto tramitar una modificación presupuestaria y ejecutar un gasto con cargo a una actuación por subsanar unos defectos de obra que es lo que se pretende corregir sin haber iniciado antes la depuración de responsabilidad o por lo menos una mínima auditoría Entonces es un tema que ya comentamos en comisión como he dicho; no lo veo claro. No me parece que se tenga una idea clara de lo que se quiere o no se quiere hacer ni el por qué No entiendo tampoco que se tenga que hacer ahora cuando ha estado el patio cerrado un año sin haberlo ejecutado, ha pasado el verano con todo cerrado y ahora que empieza el colegio de repente hay que correr. Pues sinceramente no lo entiendo y como no lo entiendo pues voy a votar que no
Como esto ya lo comentamos, lo discutimos en la Comisión de Urbanismo... Entonces como decía Eduardo esto ya lo discutimos sobradamente en la Comisión de Urbanismo vamos a empezar por solucionar algo que posiblemente hubiera habido que solucionarlo antes, le vemos la urgencia ahora y entonces lo primero que vamos a hacer va a ser acometer lo que consideramos que es más urgente por peligroso o potencialmente peligroso. Lo que tú comentas de hacer el estudio averiguaciones solicitar audiencias a los afectados etcétera etcétera Eso va a venir porque estaba planteado para que así sea Tú también lo propusiste hemos cogido el guante y así se hará Pero ahora lo que nos urge es dotar de una partida presupuestaria para cometer la obra y lo que venga después pues en su día se comentará se comentará o se discutirá No No hay otra explicación más entonces pasamos a su votación si no hay ninguna otra
Una de las cosas que nos ha llevado a esto ha sido porque una inspectora de educación ha estado en el colegio y nos ha dicho que lo que son los pilares hay que protegerlos Claro Hemos estado mirando de cuánto costaría proteger eso y vale un montón de dinero Entonces gastar algo en lo en en una cosa que sabemos que el día de mañana no muy lejana tenemos que quitarlo No tiene sentido Entonces por eso hemos hemos pensado que es mejor quitarlo porque si no lo vamos a quitar ahora lo vamos a tener que quitar dentro de nada y no gastarnos el dinero simplemente para tirarlo Me explico
Te explicas pero creo que no Las cosas no funcionan así Entonces hay un procedimiento y unos trámites a seguir Si luego el Ayuntamiento quiere por lo menos recuperar y poder reclamar todo este dinero que se tenga que que invertir ahora Entonces si no se empieza el procedimiento con los requerimientos y difícilmente luego se va a poder reclamar a a nadie Entonces considero que se está haciendo una modificación presupuestaria con el objetivo de salvar una situación que se conoce desde el principio que no se ha querido actuar ni mover un dedo No sé por qué motivo y que no entiendo por qué le tiene que costar a Murchante 24000 ? más el corregir una situación de la que no tenemos culpa ninguno Entonces Simplemente es eso O sea dejo dejo constancia de que el no me parece que esto ni tenga fundamento ni sea lo correcto ni el orden adecuado ni de reclamaciones ni ni demás Y ya está O sea simplemente es que no no no me parece que que no está bien planteado ni jurídicamente ni legalmente ni ni vamos nada que no no no tiene criterio esto
Bueno eso de que no no se ha hecho nada Sabes que hay un informe de un arquitecto ajeno al Ayuntamiento independiente digamos que se encargó por este Ayuntamiento para que nos dijera y estudiara la situación en la que está la obra hecha Como te digo y como repito esto ya surgió en la Comisión de Urbanismo se quedó en que se iniciaría un seguimiento una tramitación de todo lo que planteaste pero que del jueves que cuando tuvimos l la Comisión ahora pues poco hemos hemos avanzado pero vamos tú indicaste cómo debería ser con con Jesús con el secretario se va a tocar el tema y esto no lo vamos a dejar Por supuesto que sí tenemos que reclamar vamos a reclamar Pero ahora lo que nos surge como te ha dicho Gabi es no gastar más para tirarlo Entonces nos parece justo y necesario que habilitemos una partida para acometer este desalmado y en esas estamos
Discrepo con Eduardo Entiendo que desde el punto de vista jurídico sí que está bien planteado Eduardo Ahora lo único que se está llevando por alcaldía al pleno es una modificación presupuestaria El presupuesto se puede luego ejecutar o no ejecutar Es decir el presupuesto no está vinculando al Ayuntamiento a hacer algo o no hacer sí que permite tener una habilitación presupuestaria para en su caso poder hacer tanto un expediente de contratación de obra de demolición si es necesario como también aparte un expediente de determinación de responsabilidad Pero ahora lo único que se está llevando a pleno es un expediente de modificación presupuestaria que desde el punto de vista jurídico va a cumplir todos los trámites Va a salir a exposición al público se va aprobar inicialmente ahora y luego pues tendrá su correspondiente habilitación presupuestaria No es más que una modificación presupuestaria el planteamiento, en Comisión se explicó que luego es posible hacer dos expedientes tanto la contratación de obra como sabes como en su caso si el Ayuntamiento lo entiende oportuno un expediente de determinación de responsabilidad . Son tres diferentes Quería hacer esa puntualización
El siguiente punto del orden del día era dar cuenta al pleno de las resoluciones de alcaldía Alcaldía informa de que se ha puesto a disposición de los concejales en el expediente del pleno de las resoluciones de alcaldía desde la número 135/2025 a la 220/2025 que han sido dictadas desde el último pleno ordinario Entonces si tenéis alguna resolución de alcaldía de la que queráis hacer algo alguna nota o alguna interpretación o alguna pregunta apuntamos y porque son un montón tenéis alguno o algo ? No eh sin más Esto no se vota Esto es es un tema de control lo mismo con con las propuestas de de pagos
Por último esto sí que que habría que aclarar eh en las notas de reparo que tenemos Creo que eran ocho Ocho o nueve Os cuento así por lo menos los titulares de de las notas de reparo que intervención ha hecho que prácticamente la mayoría son por tema de horas extras en los meses de mayo junio julio agosto de de peones de de la brigada y otra y otros empleados del Ayuntamiento Tenemos también una nota de reparo que hace referencia a la contratación de los seguros decir que bueno pues las cantidades que ahora mismo se están pagando por los seguros digamos están excediendo de lo que es el la cantidad máxima eh tolerable sin sacar la licitación Entonces comentaros que estamos con una con una empresa que nos está haciendo un estudio de de los destinos de los seguros digamos de las coberturas de los seguros y de su agrupación su agrupación con el fin de licitarlo y que podamos cumplir con la ley digamos y ahorrarnos todo lo más que podamos vale ? Luego tenemos también el tema del mantenimiento eléctrico el electricista que atiende las necesidades municipales que también tiene excedido el pago que debiera de recibir La contratación del del catering tanto de la guardería como del comercio social Llevamos muchos años y ya por cantidad ha excedido el máximo límite permitido Eh Tenemos también la contratación de personal sin haber hecho convocatoria previa para operarios para trabajar en la en este caso para el Ayuntamiento como son los directores de Lidia Eso No vamos a hacer una No vamos a sacar una convocatoria para contratar a los directores de lidia cuando trabajan dos días no Entonces eso lo tenemos ahí como una nota de reparo como dos notas de repararo, una para la fiesta de la juventud y otra para las fiestas patronales El tema de de los monitores de ludoteca, de la ludoteca ha habido que incrementar tanto el tiempo dedicado a la ludoteca como de los monitores que que se ocupan de ellos Entonces volvemos a tener un exceso de pago por encima de lo que había contratado con ellos no ? Eh Lo mismo pasa con el aula de respiro tanto en la ludoteca como el aula de respiro Pues se está se está excediendo de de lo acordado en la en el contrato que se tenía con con la empresa y esto y hay uno que que no le ha dado tiempo a Rosana No le ha dado tiempo No no se ha acordado y al final sí que lo ha metido Es la nota de reparo número 13 Hay que hacer referencia a la gestión del centro infantil o sea de la guardería Eso va a ser más moción de urgencia Sí eso es una moción de urgencia que aunque tiene relación con lo que acabamos de leer pues queremos incluirlo dentro del orden del día de este Pleno Vale Entonces con respecto a los a las notas de reparo que os he estado comentando resumidamente tenemos algo que comentar algo que aportar Nada
Entonces como digo este este nuevo reparo que que venimos que traemos por urgencia a al pleno se trata como digo De la gestión del centro infantil Os hago un poco un resumen del tiempo en el que la empresa que gestiona el centro de cero a tres lleva desarrollando su trabajo Entonces por acuerdo del Pleno de 10 de agosto del 2016 se adjudicó el contrato a la empresa Sergesedin por un plazo de seis años acabando este contrato en el año 2202 En el año 2022 se licitó nuevamente el contrato de la gestión pero la licitación quedó desierta El 09/08/2022 se declara desierta y se establecen dos posibles prórrogas de contrato para los cursos 2022-2023 y 2023-2024 y así ha pasado también al curso del 2024-2025 Queríamos haber hecho Bueno queríamos no que teníamos ya prácticamente hecho el pliego de licitación pero era justo al principio de julio al final de junio principios de julio y entonces nos parecía prematuro el hacerlo con tan poco tiempo de cara al inicio del curso 2025- 2026 entonces deciros que que como nos hemos excedido ya de seis anualidades los seis primeros más las dos prórrogas es competencia del Pleno en la contratación en un nuevo pliego de licitación que como digo está prácticamente hecho y que lo sacaremos y trataremos de que se adjudique antes de empezar el curso 2026 2027 Lo que se trae es lo siguiente visto que en fecha 30/09/2025 se efectúa reparo por intervención por la factura de gestión del Centro de Educación Infantil de septiembre de 2025 para el curso 2526 presentada por la empresa Sergesedin representada por la empresa Sergesedin sin haberse tramitado el expediente de licitación Considerando que efectuado el reparo por intervención la tramitación del expediente de reconocimiento de la obligación y posterior pago está suspendido y que es competencia del Pleno resolver el reparo de conformidad con el artículo 246.2 de la Ley Foral 25 de 10/03 de Hacienda Locales de Navarra se somete al Pleno de la corporación a la adopción del siguiente acuerdo Resolver la discrepancia de la nota de reparo realizada por la interventora en fecha 30/09/2025 y ordenar a la interventora el reconocimiento del gasto y el abono de las facturas que afecten a la empresa de la gestión representada por Sergesedin en el curso 25 26 hasta que se realice la próxima licitación con el fin de garantizar el funcionamiento del servicio algo que comentar o pasamos directamente a aprobarlo
No levantar la nota de reparo es decir a la interventora que aunque esté suspendido el pago el servicio tiene que continuar y hay que pagar Entonces lo que nos urge es terminar el pliego y sacarlo antes de que empiece el curso el año que viene con esta empresa o con otra que pueda licitar y quedarse con la gestión votamos pues votos a favor Vale votos en contra ninguno votos abstención Eduardo
Vale entonces pasamos al siguiente punto que es el de ruegos y preguntas Eduardo yo he notado una serie de cuestiones y la primera tiene que ver con el punto primero que hemos votado el acta de la sesión anterior Vale en la sesión anterior de junio solicité lo que era toda la documentación de la obra de la urbanización exterior del centro de día o sea para poder cuantificar los costes y tal eh ? Se me dijo que por supuesto que se me facilitaría pero tres meses después no tengo documentación alguna con lo cual otomano O sea que se presente de de de de manera correcta y justificada No me parece adecuado en un pleno tomo la documentación Vale entonces eso es lo primero Mmm eh ? Lo siguiente el tema de sí es un recuerde eh ? Sin más de se acuerda usted de que en el pleno anterior solicité un montón de cosas que están escritas en el acta pues eso vale tema de asfaltado de calles Acaban de asfaltar dos Dos calles principales de de Murchante Entonces veo que están marcadas para poner a cota las tapas y está pendiente de la señalización horizontal ¿Se quiere hacer a la vez que las anteriores asfaltados o sea nunca o se piensa hacer de algún momento porque hay calles que se han ejecutado que cruzan con calles principales eh ? y es cuestión de tiempo que en cuanto venga alguien que no conozca a Murchante haya un accidente porque da la sensación de que la calle pavimentada es la principal y las que hay que parar son las otras Entonces Es un tema que vengo pidiendo ya desde el año pasado previo a los presupuestos se incorporó partida presupuestaria y al final eh mañana es octubre del 25 y aquí no se ha hecho nada Entonces bueno simplemente lo comento eh la respecto al centro de día están programadas unas jornadas de puertas abiertas creo que sería bueno que hiciéramos una visita conjunta o por lo menos los miembros del del del Ayuntamiento por no sé por ya que hacemos una una hay una jornada de puertas abiertas por lo menos conocer con cierto detalle que se ha hecho que no se ha hecho en qué ha consistido y todas las cosas que hemos ido comentando aquí verlas in situ vale Esto mismo viene enlazado con otra propuesta que hice en el Pleno anterior que justo coincidió con la apertura de las piscinas municipales se ha pasado el verano no se ha hecho la visita De hecho yo propuse a la Comisión de Urbanismo que hiciéramos una visita conjunta porque el estado de las piscinas es que era crítico o catastrófico bueno no ha habido respuesta no se ha aceptado la propuesta Y Yo creo que el verano a nivel de piscinas de conservaciones ha sido eh penoso es decir mucho vale sigo reclamando y pidiendo el el mantenimiento general del pueblo Vale si que es cierto que se han hecho unos unas pavimentaciones y unos asfaltados productos de unas modificaciones y unas enmiendas presupuestarias del PSN que por cierto podrían ser más ambiciosas y no limitar a la calderilla que le sobra al Gobierno de Navarra y tener unas miras más amplias para la localidad y no simplemente limitarnos a no pedir mucho como dijo vuestro portavoz pero bueno por lo menos agradecido que haya que haya llegado ese dinero vale ? entonces como digo esto choca con el estado general de abandono que yo creo que es que es palpable común y o sea es mi obligación volver a manifestarlo en este Pleno Vale repito es mi opinión y mi sensación vale ? Y luego también eh ? vengo a reclamar porque yo creo que más o menos va a cumplir ahora un año Macario Cuando hablamos del tema presupuestario el tema de modificaciones Yo reclamé que con los presupuestos anteriores eh bueno del 24 no ponía ningún inconveniente y tal Y lo único que que solicité es una partida para reponer o renovar el el arbolado del parque del ojo Si se puede considerar eso arbolado porque bueno se están partidos rotos Se me dijo hace ya más de un año que se tendría en cuenta No se incluyó ni se ejecutó con lo cual lo di por perdido en las solicitudes de comisiones de Hacienda previas al año 2025 Yo pedí también dos cosas concretas y entiendo que mínimas Que de primer momento creo que que se solicitaban Se veían con buenos ojos al considerar adecuadas Una era el tema del vallado perimetral del asiento de la plaza del Ayuntamiento y otra era el tema de la señalización horizontal Aunque sé que me vas a decir que habéis comprado una máquina pintabandas a día de hoy casi con el año 2025 vencido Creo que no se ha pintado un metro cuadrado de de pintura ni señalización horizontal ni se ha colocado un centímetro de valla protectora considerando que esto es súper peligroso y súper urgente Lo dije ya en su día que creo que hay un incumplimiento claro de las obligaciones de seguridad para proteger las caídas y bueno no sé yo no entiendo cómo una cosa que está en la misma puerta del Ayuntamiento No sé Ejecuta un ipso facto básicamente cuando nos enseñasteis unos presupuestos que no eran un disparate vale ? Y ya está Venga con esto Yo creo que ya vale
Contestarte un poco En cuanto al tema de lo solicitado por ti como Dios se te pasará si no si no te parece bien que te entreguemos aquí en mano la documentación que hemos sacado de la urbanización exterior del centro de día Ya te la voy a adelantar yo son 69.000 ? lo que nos hemos gastado en la urbanización del centro de Díaz frente a 150.000 que estaba presupuestado Pero Vamos lo vas a tener al detalle y en mano En cuanto al tema de la pintura tanto de calles como del vial que une la rotonda las rotondas de Carrilabarca y la del acceso de Tudela ha dado la casualidad de que después de fiestas la persona que se iba a dedicar a pintarlo ha estado de baja y dos semanas ahora de vacaciones Entonces estamos esperando su vuelta porque es el que va a hacer la pintura Eh Qué más el centro del día Pues creo que no hace falta que tengamos que hacer ninguna reunión eh programada en cualquier momento se puede juntar pero vamos poco interés habéis tenido en no venir y preguntar y no hacer ahora aquí alarde de esa petición Creo que ha estado abierto a todo el mundo y poco interés habéis mostrado cuando no habéis pedido esa reunión tan urgente que pensáis hacer. Con el tema de las piscinas Estamos detrás del informe que nos ha dado la empresa gestora del tema polideportivo sabemos más o menos qué es lo que se necesita y lo que vamos a hacer hincapié En cuanto al tema de las enmiendas te has dejado de decir que ha habido dos enmiendas como bien dices lo mínimo que se podía conseguir 30.000 ? una enmienda y 30.000 ? la otra, se ha hecho lo que se ha podido y como bien dices nos preocupa la señalización Pero tener presente eso que la persona que se va a dedicar de propio a pintar ahora mismo ha estado de baja eh ? Qué más en cuanto al a la colocación de de un refuerzo en cuanto al vallado del del toque de la plaza del Ayuntamiento Eso está presupuestado y en el momento que podamos se va a hacer O sea que antes de final del año vas a tener eso cerradico como nos gusta Vale para evitar posibles caídas que vemos todo el mundo, no ha pasado nunca pero cuando pasa pasa Estamos todos preocupados de la misma manera que tú Estamos viendo si realmente lo que en principio habíamos pensado es lo más aconsejable pero como no vamos a tener otra alternativa pues vamos a seguir con ello que va a ser poner vidrio reforzando lo que es la altura de posibles caídas a la cuesta de caídas a la calle Caídas y no sé si me dejo algo más que contestarte Perdón Sí no sólo los árboles del parque de aquí del parque de abajo de la Asunción Tenemos muchos árboles que se están secando, en el parque de los pozos el parque de la sombra que que dicen algunos hay creo que son cuatro ahora de los más grandes que están secos Creemos que por haber roto la en la excavación que hicieron al hacer el parque arrancaron una gran cantidad de raíces que es lo que ha hecho que según me comenta el jefe brigada que es la causa de del por qué se han secado Entonces vamos a ir poco a poco Es que llegamos hasta donde llegamos Llegamos hasta donde llegamos
Pues respecto a lo que yo pedí que son tres cosas concretas Llegamos a cero O sea porque no he hecho nada de lo que pedí y es un tema objetivo Entonces yo no sé Macario sí Se venden cosas para decir que sí y comprometerse y luego no ejecutar o o realmente no se quiere hacer porque yo ya empiezo a pensar que se dice que sí que sí por echar la pelota adelante porque todas las cosas que he comentado incluso la solicitud de documentación no se entrega nada y yo no he hablado de una reunión urgente porque no hemos mostrado interés en el centro de día Eso no es así Yo simplemente he dicho que ya que es está programada una jornada de puertas abiertas que sería adecuado en la jornada de puertas abiertas que fuéramos todos juntos porque se entiende mejor y se explica lo que se ha hecho y ya está No es una reunión urgente ni que no hayamos mostrado interés ni que no hayamos mostrado interés Vale entonces yo no entiendo la crítica tuya a pedir una reunión O sea si no quieres pues no vamos ya iré con la jornada de puertas abiertas ya está
Por eso digo que no hace falta pedir una reunión que eso de forma coloquial se dice oye por qué no nos juntamos y vamos a verlo que estamos encantados de que la gente vaya si lo vamos a abrir si lo vamos a abrir al público Pues qué es mejor que nosotros que hemos estado sufriendo la realización del mismo y luego quedan tres meses eh ? aún para terminar el año O sea que los presupuestos que aprobaste con esas condiciones igual tienen aún no no quedan tres meses
Lo que llevamos ya son nueve del ejercicio No es que quedan tres Yo lo veo al revés Llevamos nueve sin hacer nada , ¡Pero si tienes 10000 ? en el presupuesto para señalización de calles que es porque yo lo pedí a cambio de eso voté a favor los presupuestos! Qué excusa hay por no haber ejecutado
Sí Nosotras queríamos hacer una pregunta en referencia a la apertura del centro de día ¿Si se va a abrir con plazas concertadas? y si no se abre con plazas concertadas ¿Sí se va a mantener el aula de respiro? Esto lo mismo que contesté en la reunión que tuvimos con la persona que de alguna forma lo va a dirigir, en el momento que el centro de día se ponga en marcha el aula de respiro desaparece Ahora estamos en una serie de trámites Esta mañana concretamente hemos estado hablando con con la responsables de atención a los mayores para que nos indique realmente cómo va a ser la incorporación de la gente que que se incorpore al centro de día
La placa concertada para que te otorguen la plaza concertada Primero tienen que tener eh una evaluación de la dependencia Luego estár dado de alta en el centro de día O sea no es no es lo que de todas formas Jesús lo va a explicar mejor porque ha estado después hablando con con María no
Sí os lo explico En el pliego de gestión del centro de día que sacó a licitación en el Ayuntamiento de Muchante establece que el 75% de las plazas van a ser concertadas que estamos hablando las plazas son 31 plazas que lo tendrá que determinar exactamente Inspección porque ahora la situación del centro de día es que está presentada toda la documentación en el Departamento de Derechos sociales Y el Departamento de Derechos sociales tiene que hacer dos cosas Primero hace una inspección urbanística del centro con el arquitecto del Departamento de Derechos sociales para comprobar que el edificio se adecúa a la normativa de centros de día y en cuanto tengan ese informe favorable lo segundo que hacen es hacer ya la inspección de lo que es el servicio por el departamento de Servicios Sociales Entonces el centro de día como he comentado el pliego establece que el 75% de las plazas son concertadas ¿Qué quiere decir eso ? Que un 75% de las plazas van a optar al sistema que se llama en Gobierno Navarra Open House Este sistema Open House permite que el usuario tiene prácticamente subvencionado , el 75% o el 80% del coste, más o menos se le queda en 315 ? y el Gobierno de Navarra le abonaría a él a través del plan de atención individual el coste que quedaría hasta más o -1.500 ? o 1400 ? que tiene que determinar lo que va a ser el coste estimado la empresa gestora del centro El Open House es la siguiente autorización que hay que pedir no se puede pedir antes Una vez que Gobierno Navarra Departamento de Derechos sociales como he comentado de la autorización de puesta en marcha que falta el informe urbanístico y la inspección es cuando la empresa adjudicataria que en este caso ha sido Carmen Uguet de Resaire está hecha ya la adjudicación pendiente de la firma del contrato es la que tiene que solicitar el open house hasta un 75% de las plazas , que se recomienda pues que el sistema Open House funciona por antigüedad de solicitud y para poder acceder al mismo es necesario tener algún tipo de dependencia como sabéis con la mínima dependencia posible la dependencia moderada, ya optas al sistema Open House de Gobierno de Navarra con lo cual pues aquellos vecinos que ahora mismo puedan tener acceso a la dependencia es buen momento porque desde que se solicita en servicios sociales en este caso en la Mancomunidad de servicios sociales del Queiles creo que tenéis suele tardar Gobierno de Navarra unos seis meses en hacer las valoraciones para poder acceder al sistema Open House Entonces por resumir faltaría ahora que nos den la autorización de puesta en marcha una vez que tengamos la autorización porque antes no se puede la empresa gestora tiene que presentar la documentación del Open House para que el Departamento de Derechos Sociales lo apruebe y poder optar al sistema de concertación del 75% del pliego vale