Pleno Ordinario del 27-02-2024
Firmado el: 18/04/2024 11:45:25
Firmado el: 24/07/2024 12:38:03
Documentos anexos
Convocatoria: Orden del Día Pleno Ordinario del 27-02-2024
Firma verificada
Firmado el: 22/02/2024 14:27:18
Acta: acta
Pleno ordinario de 27 de febrero de 2024
Firma verificada
Firmado el: 18/03/2024 08:13:51
Puntos de interés
Punto número uno Aprobación si procede del acta de las sesiones ordinaria del veintiséis de diciembre de dos mil veintitrés, extraordinaria y urgente del veintisiete de diciembre de dos mil veintitrés y extraordinaria y urgente del ocho de febrero de dos mil veinticuatro Tiene la palabra Javier López
Bueno yo es que en el primer punto no tenía puesta que la extraordinaria y urgente del día veintisiete sí no nosotros no tenemos puesta esa de hecho yo la había pedido o sea iba a preguntar que no estaba puesta la extraordinaria y urgente del día veintisiete pone según lo que nosotros tenemos aprobación si procede del acta de las sesiones ordinarias del veintiséis de diciembre, extraordinaria y urgente del veintiséis de diciembre y extraordinaria urgente del ocho de febrero Pero no pone en ningún momento la del veintisiete de diciembre que era una una duda que teníamos aquí si había sido un error o no se no se había comunicado, el acta sí que la recibimos pero en la convocatoria del pleno no está No eso sí Hola Judith
buenas tardes En el Pleno de veintinueve de junio de dos mil veintitrés se acordó la creación y la composición de las Comisiones Informativas y la aprobación fue que estuviesen compuestas por tres representantes del grupo municipal del Partido Popular dos representantes del grupo municipal del Partido Socialista y un representante del Grupo municipal de Izquierda Unida Estos Este mes pasado hemos visto que ha surgido algún contratiempo el pasado cinco de febrero Entonces hemos se ha sentido la necesidad para el buen funcionamiento y para mayor celeridad en el desarrollo y ejecución de estas comisiones modificar las Comisiones la composición de las Composiciones Informativas que es lo que traemos a Pleno la aprobación para que a partir de ahora las Comisiones Informativas estén formados estén formadas por cuatro representantes del grupo municipal del Partido Popular dos representantes del grupo municipal del Partido Socialista y un representante del Grupo municipal de Izquierda Unida Eso es lo que traemos para su aprobación
Vale pues nosotros ya dijimos en su momento en el primer pleno cuando se aprobó, tú has dicho la fecha yo no me acuerdo de la fecha exactamente que nos parecía excesivo el número ya antes de modificarlo ahora pues ahora nos va a parecer más excesivo con el gasto que va a conllevar para las arcas municipales además de que no creemos que sea tan urgente, ni necesario visto que no sé, en todos los años que llevo ya aquí no sé si ha habido el problema en una Comisión y tampoco fue tal problema El único problema que fué, es que no se volvió a votar O sea el punto podía haber salido adelante exactamente igual con el voto de calidad de la presidenta de la Comisión Y por esos motivos no Nosotros estamos en contra de esta modificación y así votaremos
Pues yo comparto lo que ha dicho Javi hemos encontrado la solución para que no sea necesario ampliar el número de personas que formen las comisiones Simplemente habría que hacer una votación más Entonces el meter a una persona más en cada comisión supone un gasto bueno aunque si no las van a convocar pues se lo ahorrarán también Pero es un gasto innecesario ya que allí hay una fórmula que se ha conseguido bueno fácil para solucionarlo por lo que también votaremos en contra.
no tengo nada más No tengo nada que decir Es la percepción que ellos tienen Me parece muy bien pero dado el momento que se vivió entonces que hubo fallo Bueno lo que no sé se tuvo lo que podía ser haber sido un Pleno ordinario con perdón extraordinario y y normal citado en tiempo y forma perdón se convirtió en un extraordinario y urgente Estuvieron en contra de ello la Comisión Hubo que ser también otra Comisión extraordinaria y urgente Entonces hemos creído oportuno y así lo vamos a hacer
Yo entiendo que además valoramos en ese momento el valorar el voto ponderado Es decir las tres personas representantes del Partido Popular de manera ponderada representan al número de ciudadanos que en el municipio han apoyado al Partido Popular Los dos representantes del Partido Socialista representan al número de habitantes que han apoyado al Partido Socialista y el representante del partido de Izquierda Unida representa al número de votantes que ha votado a Izquierda Unida en este caso Y nosotros cuando formalizamos las Comisiones pues pensamos que no hacía falta aumentar el número de componentes que estaban en la Comisión puesto que siempre habíamos sido, pues así tres dos y uno o tres bueno pero dada la situación que se provocó en la Comisión correspondiente y que luego llevó consigo un cambio de día y una convocatoria y un Pleno extraordinario pues entendimos que si el voto ponderado no se puede aplicar pues habrá que aplicar otro formato para que estemos representados en la Comisión el porcentaje correspondiente a las personas que han apoyado al Grupo Municipal Popular Y en este sentido pues son cuatro del Grupo Municipal Popular dos del Grupo Municipal Socialista y uno del Grupo Municipal de Izquierda Unida Si no, hubiera seguido como está pero la situación que provocó este cambio la hemos tenido y para que no haya más problemas pues se ha decidido cambiar Y bueno y de hecho pues lo vamos a dejar así Sí?
aparte de lo que estaban hablando del tema económico que se iba a suponer más dinero para las arcas el tener una persona más llegado un momento no supone más dinero porque creo que sabrán que todos los Concejales tienen un techo de ingresos por Comisiones al mes aunque se hiciesen tropecientas mil, haya los Concejales que haya, más de ese techo que me parece que son setecientos o alguno más no puede subir Entonces el presupuesto que se tiene destinado para para Concejales para Comisiones va a seguir siendo el mismo y no afecta a nada
Buenas tardes a todos El acuerdo adoptado por el Pleno de la Corporación en una sesión celebrada con fecha treinta de abril del diecinueve por el que se aprueba inicialmente la modificación puntual número cuarenta y uno del Plan General Municipal de Alfaro promovida por don Enrique Sáenz y en representación de Mercantil Jardines de Tudela redactado por el arquitecto Don Ángel Fernández Arroyo que tiene por objeto la alineación de las parcelas situadas en la calle Cervantes número uno y tres y calle Argelillo número dos, cuatro y seis toda vez que se que se somete a información pública por plazo de un mes mediante la inserción en el anuncio en el Boletín Oficial de La Rioja Tablón de Edictos de la Corporación y el periódico La Rioja El anuncio fue publicado en el BOR número cincuenta y ocho de fecha trece de junio del dos mil diecinueve en el tablón de edictos de la Corporación durante el periodo comprendido entre los nueve nueve de mayo a veinte de junio diecinueve y el Periódico de La Rioja del lunes trece de mayo de dos mil diecinueve Habiendo transcurrido el plazo habilitado para ello no se han presentado escritos alguno de alegaciones El informe de Secretaría del Ayuntamiento de fecha veintiuno de agosto del diecinueve, favorable a la aprobación provisional del documento. El dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo del cuatro del seis mil diecinueve dictaminado favorable la formación provisional de la modificación Sin embargo con fecha once de septiembre de dos mil veintitrés los promotores presentan solicitud para que sea postergada la aprobación provisional del documento En fecha cinco de octubre de dos mil veintitrés los promotores presentan escritos solicitando la continuación con la tramitación de la modificación puntual número cuarenta y uno que es lo que lo que llevamos hoy El informe del Arquitecto Municipal de fecha dieciocho de diciembre de dos mil veintitrés concluye que indicar que el documento urbanístico de la modificación puntual en el mismo dos mil diecinueve por lo que procede ratificarse en el informe técnico favorable y es lo que llevamos hoy al Pleno aprobar provisionalmente la modificación puntual número cuarenta y uno del Plan General Municipal de Alfaro promovida por don Enrique Sáenz en nombre y representación de la mercantil Jardines de Tudela Eso es lo que llevamos porque esto se paralizó porque quisieron los promotores y también como bien se explicó en la Comisión de Urbanismo el la caducidad del motivo ambiental que tuvieron que hacerla y se pasaba por cuatro días entonces no les convalidaba tuvieron que volver a pasarla y la debemos de volver a aprobar otra vez por Pleno Gracias
Vale pues como hablamos en Comisión como bien ha dicho José Luis yo pensaba que este punto ya estaba aprobado La verdad que me sonaba Eso es lo que estuvimos hablando Que sí que que ya habíamos hablado de la nueva línea que querían trazar y tal lo que no me acordaba es que no habíamos llegado al final del trámite que se había quedado se quedó sin finalizar como bien has dicho faltaba la aprobación Pues nosotros no hay problema y votaremos a favor de este punto
Sí Pues bueno como ha explicado José Luis lo hablamos en la Comisión es un proyecto que va a bueno muy bueno para todo el centro urbano y bueno aprovechando modificar las alineaciones en una zona muy estrecha Bueno el técnico también lo explicó bastante bien Entonces nosotros votaremos a favor también
Bueno Con fecha diecisiete de enero de dos mil veinticuatro se adoptó por la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Alfaro la población ... la aprobación inicial del estudio de detalle para la modificación de las alineaciones de las edificaciones en la finca R-2 de la Unidad de ejecución UE-2 en Alfaro El estudio detalle tiene por objeto la variación de las alineaciones de las edificaciones en la finca R-2 situada dentro de la UE-2 en Alfaro según la situación urbanística aprobada por la modificación puntual de la UE-2 del Plan General Municipal de Alfaro en dos mil seis La situación urbanística de las parcelas R-6 Manzana B y R-7 Manzana C es la establecida por el estudio de promovido por Geobasis SAU aprobado definitivamente el veintiséis de abril del dos mil dieciseis según se indica en el informe emitido por el arquitecto municipal del dieciseis de enero de dos mil veintitrés El documento afirma que el estudio de detalle propuesto no pretende alterar destino del suelo no incrementa la edificabilidad de las parcelas, ni incrementa la altura máxima edificada sino que convierte un suelo libre privado establecido para la planta primera en suelo libre privado para las plantas bajas mantenido su altura máxima manteniendo perdón, su altura máxima de la edificación de planta baja más tres que el citado documento ha sido sometido a exposición pública Y lo que traemos el plan es aprobar definitivamente el estudio detalle promovido por Geobasis para la modificación de las alineaciones en las edificaciones en la finca R-2 de la Unidad de Ejecución UE-2
Vale Tampoco lo has explicado muy extensamente pero vaya por lo que yo entendí era que ese suelo estaba previsto que iba a ser para bloques y ahora lo que pide la empresa es que se le deje en vez de hacer bloques hacer casas o unifamiliares como bien explicó el técnico yo creo que explico bien yo por lo menos eso es lo que entendí Esto va a conllevar una merma en los ingresos de este Ayuntamiento y y ya es la segunda modificación que se hace en esos terrenos Entonces cuando cuando se hizo esa urbanización estaba previsto que hubiera X viviendas y ahora pues va a haber bastantes menos viviendas con con la merma de ingresos que eso va a suponer. En un principio según explicó el técnico vaya yo tampoco es que sea un experto en este tema Al urbanizar esa zona estaba calculado con el número de viviendas que que estaba previsto que se hicieran allá Si no se hacen pues eso va a conllevar que el resto de ciudadanos tengan que soportar la carga del mantenimiento y la construcción de esa urbanización Pues no sé entiendo perfectamente a la empresa que los pisos ahora no tienen salida De hecho tienen pisos allá hechos y no los venden Y las casas tendrán más salida que los pisos, supuestamente pero nosotros votaremos en contra por lo que he explicado Porque creo que si todas las parcelas que estaban destinadas a bloques, se van a destinar ahora a casas va a haber una diferencia considerable de gente que viva allá una diferencia considerable en los ingresos que se perciban Y eso en algún momento llegará a perjudicar a las arcas municipales no sé si hasta el punto de colapsar o no pero sí que va a haber unos menos ingresos y no creemos que esté bien Sin más Votaremos Votaremos en contra de este punto
Pues bueno nosotros un poco seguimos en la línea también de Javi en este caso basándonos en el informe del arquitecto municipal y en lo que consideramos pues el Alfaro un poco que queremos no podemos votar esta modificación urbanística el cambio de modificación esta modificación lo que va a hacer es que se tenga una menor densidad de población en una zona determinada mayor superficie urbanizada Lo que comentaba Javi menos ingresos en relación porque va a haber menos personas que vivan, mayores recursos para su mantenimiento y pues nos parece un cambio arriesgado entendemos que el promotor quiera cambiar el modelo pero es un cambio arriesgado por lo que teniendo en cuenta el informe del técnico municipal votaremos en contra también
Sí me quedo sorprendido por un sentido el informe del técnico es favorable como nos lo explicó a todos y me estoy quedando más sorprendido por el tema de que esta modificación de las dos casas de arriba promovidas donde hay una persona que estaba en la Comisión Informativa de Urbanismo y ustedes votaron a favor Nosotros nos abstuvimos y bueno miento votamos en contra y como y no tenían mayoría porque faltaba siempre la misma porque esto hay que votar y hay que aprobarlo con mayoría absoluta todas estas modificaciones, luego hubo que llevar al otro Pleno y entonces el anterior Alcalde habló conmigo y me dijo: Oye , ¿ pero vamos a hacer esto? y yo dije sí sí y a Antonio Marín vamos a ir para adelante porque creo que es un beneficio para los propietarios que es lo que lo están haciendo los que lo quieren hacer O sea con lo mismo hoy porque lo propone el Partido Popular Votan en contra cuando lo proponía el Partido Socialista votaron a favor Están en las actas Me da igual yo creo que nosotros tenemos suficientes votos para poder sacar para sacar esto adelante y creo que va a ser un beneficio para todo el que vaya allá Y los informes económicos en ningún momento ponen que van a perjudicar Sí que dijo el arquitecto que si todas se se hicieran estas modificaciones que sería un problema Pero con esta ahí están los informes No dijo absolutamente nada Gracias
Espera un poco Ah bueno vale Javier por alusiones Sí Tienes toda la razón que en la anterior se votó que sí porque era una modificación Esta ya es la segunda y eso es a lo que me refiero O sea si ya serían dos me imagino que volverá a venir con otro terreno que será el tercero Te entiendo perfectamente Os entiendo perfectamente y va a salir adelante con vuestros votos Pues ya está Al final saldrá adelante pero no con mi voto Vale Tienes toda la razón que la anterior La anterior vez que vino a este Pleno sí que votamos a favor pero era una modificación fue la primera Ésta ya son dos O sea con ésta pues es la segunda Y me temo que vendrán más por la misma razón porque en un principio cuando cuando aquello se urbanizó se los pisos parecía que tenían más salida Ahora no tienen Tienen más salida a las casas pero eso no quita para lo que he explicado O sea no quita para que se vayan a perder ingresos como bien explicó el técnico Pues si me parece muy bien que no Que no me entiendas Te lo he intentado explicar Vale ?
Yo tengo aquí un informe José Luis del técnico municipal en el que pone por todo lo anterior Se informa desfavorablemente con las siguientes prescripciones entonces y hace el informe con respecto a la sostenibilidad económica con todo lo que él considera entonces yo como te he dicho voto basándome en el informe del técnico y el técnico dijo que él lo hacía desfavorable
urbanística y vigentes de momento es correcta y deseable por plantear un correcto reparto de la edificabilidad y densidad de la población que no tengo que discutir No tengo que ustedes son libres de votar lo que quieran pero lo que está claro que según quien proponga las cosas se votan y eso está así de claro no tengo nada más
Bueno teniendo en cuenta la solicitud presentada por el Instituto de la Vivienda de La Rioja Sociedad Anónima de veintidós de diciembre de dos mil veinticuatro por la que se solicita la modificación de la condición resolutoria debido al nuevo destino que se le pretende dar ya que ya que su construcción está financiada con el programa de ayuda a la construcción de viviendas en alquiler social en edificios energéticamente eficientes del Plan de Recuperación y Transformación de Resiliencia financiado por la Unión Europea NEXT Generation El informe técnico jurídico de fecha del doce de diciembre de dos mil veinticuatro El informe de la Secretaría Municipal de fecha trece de febrero de dos mil veinticuatro y el Informe de Intervención Municipal de fecha trece de febrero de dos mil veinticuatro en los que se informa favorable la modificación de la condición resolutoria, se propone a la Comisión Informativa y en este caso al Pleno Primero aprobar la modificación de la cláusula de reversión prevista en en colaboración urbanística entre el Excmo. Ayuntamiento de Alfaro y el Instituto de la Vivienda de La Rioja IRVI para la ejecución de la UE-2, veintidós de fecha veintidós de septiembre de dos mil cinco en lo que respecta a la manzana dos de la extinta UE-22 quedando configurada como cláusula de reversión a favor del Ayuntamiento consistente : La manzana dos deberá estar construida y puesta a disposición en el mercado inmobiliario como vivienda de alquiler social precio socialmente asequible o análogo destino a un plazo de veinte años las viviendas deberán destinarse a alquiler social precio socialmente asequible análogo una vez que se hayan construido y puesto en el mercado inmobiliario por un plazo mínimo de cincuenta años el destino por dicho plazo al arrendamiento social precio socialmente asequible deberá contar con todo caso en nota marginal con el registro de la propiedad En todo caso y de conformidad con el convenio original las viviendas a construir han de ser vivienda calificada VPO Eso es lo que llevamos ahí lo que estuvimos explicando en la Comisión y creo que se aprobó por unanimidad Si no, se cambia el voto creemos que es importante que venga que se hagan esos pisos del IRVI que se haya cambiado este la modificación de la cláusula de reversión para que ellos puedan construirlos porque además va a ser una obra importante Gracias
Sí tranquilo votamos a favor y lo volveremos a hacer creemos que es un proyecto importante sí que yo desde que entré aquí, yo creo que en la primera legislatura ya puse sobre la mesa el problema de de la falta de pisos de alquiler a un precio asequible en Alfaro Creo que esto podría podría funcionar Creo que cuarenta viviendas de alquiler van a dar bastante juego y nosotros estamos a favor como hemos estado desde el principio estuvimos en la Comisión y seguiremos estando
Pues nosotros votaremos a favor también porque es un proyecto importante para Alfaro y creemos que es necesario un parque de viviendas de alquiler para tener una mayor disponibilidad sobre todo para gente joven con primeros accesos a vivienda y bueno como se comentó en la Comisión Así que nuestro voto será a favor
Los gastos que se trae, que derivan de este expediente son de servicios y suministros que se realizaron en el ejercicio del dos mil veintitrés pero que no contaban con disposición porque no estaban legalmente comprometidos y en algunos casos se trataban de servicios de prestación continuada para los que debe tramitarse el correspondiente expediente de contratación La prestación de los distintos servicios se ha realizado y es una exigencia de justicia material el pago de los servicios realizados ya que de no ser así nos encontraríamos con un supuesto de enriquecimiento injusto Por lo... dicho lo cual lo que se trae a este Pleno para su aprobación es el levantamiento del reparo suspensivo de la Intervención municipal en el expediente de reconocimiento extrajudicial de créditos número 1/2024. Y segundo aprobar el Expediente de Reconocimiento Extrajudicial de créditos 1/2024 y por tanto la relación de las facturas número Q 2024/26 por un importe de quince mil ochocientos treinta y siete con noventa y tres euros
Vale sí votaremos a favor por el tema del enriquecimiento ilegítimo pero no sé como bien dices yo creo que hay contratos que debieran de estar hechos desde hace tiempo como son los de publicidad Yo creo que que son repetitivos y recurrentes desde desde los inicios desde que yo llevo aquí creo que ya llevaban informes desfavorables de Intervención por los repetitivos porque se separan Si se metiera todos juntos sería un contrato mayor al meterlos por separado se queda ,. se quedan en menor cuantía Pero bueno de todas formas pues por evitar el enriquecimiento ilícito votaremos a favor del conjunto de las facturas
Sí bueno gracias Yolanda Buenas noches Bueno nosotros nos vamos a abstener un poco por como dice Javi hay facturas de todo de todas las áreas yo creo y bueno y algunas pues muy antiguas Entonces bueno esperar al año siguiente a incorporarlas porque yo creo que lo que según nos explicó la Interventora en la Comisión era que no se habían conformado las facturas durante el ejercicio y que había que,... bueno eso entendí yo Vamos¡ admitirlas para registrarlas ahora creo, que eran de final de año y que que no habían llegado a tiempo o tal pero hay algunas que son muy antiguas Entonces bueno tampoco entendemos muy bien por qué se han quedado ahí pendientes hasta febrero Bueno por eso sin más que como dice Javi no vamos a votar en contra porque entendemos que hay que pagarlas que el el servicio se ha prestado y por eso nos abstendremos
Sí las facturas las antiguas a las que se refiere la señora Jiménez son unas facturas que me parece que eran de mayo abril o algo así Y es que venía a la hora de facturar la dirección del Ayuntamiento No la pusieron bien no pusieron la calle Las Pozas, pusieron Plaza de España Entonces esas facturas entraron se devolvieron y para cuando las volvieron a mandar ya era tarde Esas son las facturas más retrasadas
Bueno este como ya se les explicó en la Comisión, es una factura de las averías de agua Se hizo un pliego se quedó desierto se hizo un contrato por cinco, por seis meses cinco o seis meses hasta que para hacer el pliego para dos años se fueron conformando facturas y fueron llegando Me parece que fue septiembre y octubre y noviembre Para noviembre se habían gastado los sesenta mil euros que venía en el pliego La factura que hoy traemos que es de doce mil y pico euros era una factura de de agosto La empresa la mandó más tarde en diciembre, no se hizo el modificado del pliego que da opción a ampliar al diez por ciento, entonces lo que la interventora no tenía conocimiento de ello por eso es la omisión de fiscalización para poder pagar la factura lo que el pleno tiene que levantar es esa omisión de fiscalización y luego seguir la tramitación que es el punto siguiente para poder pagar la factura Es un trabajo que se ha hecho Es como el anterior hay que aprobarla porque si no ese enriquecimiento ilícito del Ayuntamiento
Si bueno pues como en el punto anterior votaré a favor por lo mismo por el tema del enriquecimiento ilícito ese famoso y no sé lo único ya que se podía haber sido más previsor y haber hecho el contrato un poco más extenso Igual por eso se está quedando desierto cada vez que se saca porque las empresas que debieran licitar lo consideran escaso No sé es la sensación que da Llevamos con este problema coleando tiempo No es que sea de ahora Ya ya llevamos varios años sin contrato con parches como este último que se puso y no sé yo creo que igual va siendo hora de hacer un contrato realista O sea si realmente nos vamos a gastar en vez de si se han puesto sesenta se ha quedado escaso van a ser cien mil pues igual habría que hacer un contrato de doscientos cincuenta para no quedarnos escasos No sé digo igual es probable que en ese caso hubiera alguna empresa que se quisiera presentar porque parece ser que las empresas no se presentaron con razón Si no acertamos pues no sé es una sensación que me da De todas formas votaremos a favor por el tema del enriquecimiento ilícito tanto en este como en el siguiente que es la aprobación de del dinero ya para pagarlas
Sí gracias nosotros Bueno le ha explicado Guadalupe teníamos la duda también de si el contrato duraba hasta diciembre como era el primer mes la factura a la que se había quedado sin pagar o o sin conformar No pero bueno entiendo que habrá habido alguna discrepancia de mediciones y estaría ahí en Bueno pues en disputa No entre el técnico municipal no porque entonces.... ¿llegó tarde has dicho? vale otras veces ha sido eso porque bueno pues había excesos de mediciones o tal y se quedaban sin firmar por el técnico hasta que hasta que se llegaba a un a un entendimiento. Bueno esta factura es eso por quince mil ochocientos y pico de euros y entendemos que he entendido que entonces la de diciembre si ha habido alguna en diciembre también vamos a estar en el mismo caso porque con los sesenta mil se ha cubierto septiembre octubre y noviembre y no ha llegado para más No? Nosotros nos vamos a abstener pero quería preguntar también ahora una vez que ya ha terminado el contrato en diciembre cómo está el tema ? Porque como no hemos tenido Comisión tampoco se nos ha informado Si nos puedes decir.
Respondo primero a Javi Si no, mira las empresas por por qué no se presentan ? No lo sé ¿Precio? Cuando se hizo el contrato de uno más uno, se habló antes con la empresa porque es que la única empresa que se presenta siempre es Aquarve Se habló con ella a ver se pusieron los precios que ella estimó conveniente Se hizo como ellos dijeron, luego no se presentaron Por qué ? Pues no lo sé Es lo que tenemos Entonces es lo que tenemos que hacer Lo otro el pliego Ahora se está haciendo Tenemos un contrato Me parece que son de tres cuatro meses y el pliego de uno más uno, está pendiente de salir En cuanto a las facturas que me decía usted señora Jiménez no sé por qué la empresa pasó antes las facturas de septiembre y octubre que la de agosto Igual pues porque a lo mejor habría habido más facturas Revisar se revisa todo Se como usted bien sabe el técnico revisa todo y da todas las mediciones de acuerdo a los albaranes que se le mandan Pero fue la empresa la que mandó las facturas posterior La de agosto la mandó posterior a la de septiembre y octubre
Punto número nueve del orden del día Dar cuenta de los decretos y resoluciones de Alcaldía del diecinueve de diciembre al veinte de febrero del diecinueve de diciembre de dos mil veintitrés al veinte de febrero del veinticuatro Tiene la palabra Javier Nada tiene la palabra Yolanda
Sí a mí me gustaría comentar una Resolución de Alcaldía que hemos recibido y que consideramos que es un asunto pues extremadamente grave por el hecho de bueno de no haber sido comunicado y de lo que implica para los vecinos de Alfaro La comisión de la Comisión de Agricultura no se convoca no hay conocimiento. En la Comisión de Urbanismo tampoco se ha comentado pero nos hemos encontrado con una Resolución de Alcaldía del día diecinueve de febrero en la que los informes de Secretaría y técnicos municipales instan a un vecino de Alfaro a la demolición demolición parcial de una casilla Exactamente resuelven ordenar la reposición de las cosas al estado inmediatamente anterior a la actuación de índole urbanístico irregular y no ajustado a la ordenación urbanística vigente por la que deberá procederse a la demolición de las obras de edificación consistentes en planta primera obras accesorias en parcela y piscinas además de dos cubiertos de poca entidad a la entrada del y otro en el lateral que se practican en el inmueble sito en un polígono y una parcela, reposición del terreno emplazado en la dicha parcela al estado anterior de las actuaciones irregulares de transformación urbanística Dichas obras de demolición deberán consistir en la demolición del total de lo edificado El coste de la demolición de lo actuado asciende a cincuenta mil euros En que nos tengamos que enterar por una resolución de alcaldía me parece que es un asunto lo suficientemente importante como para haber convocado la Comisión o haber informado la Comisión de Agricultura o de Urbanismo sobre sobre este aspecto porque es un caso aislado? Cuántos expedientes como este están ahora en el Ayuntamiento ? Nos podrían informar sobre este tema ? Gracias
Se hizo la resolución de alcaldía Entiendo que debe haber protección de datos Hay construcciones sobredimensionadas que se han llevado a cabo y que de alguna manera están denunciadas y mi obligación es mandar restituir la legalidad de esas construcciones Son construcciones ilegales es traído por resolución de Alcaldía Sí que es verdad que bueno pues entiendo que puede ser más obvio convocar la Comisión de Urbanismo correspondiente y pasar los expedientes por la Comisión de Urbanismo correspondiente y comunicarlo Los expedientes que van a las Comisiones deben respetarse totalmente no se pueden hacer públicos Son situaciones que se provocan dentro del urbanismo y en este caso el urbanismo en rústica Y tenemos que bueno pues intentar cumplir la legalidad en cuanto a la ordenación del territorio y más si cabe ordenación del territorio en zona rústica Entonces no tengo más nada más que comentar Si es esa resolución de Alcaldía se lleva a cabo lo ha comentado La respuesta es esta, no requiere nada más.
Siguiente punto del orden del día dar cuenta al Pleno de los informes del precio medio de pago y morosidad del cuarto trimestre del dos mil veintitrés Bueno hay unos cuantos puntos en el orden del día de diversos informes que que se llevó a cabo a través del partido de Intervención Casi todos van relacionados con el ejercicio dos mil veintidós Y lo que voy a hacer es enumerarlos y dar cuenta al pleno de cada uno de ellos Vale? entonces he leído este el número diez el número once dar cuenta al pleno del informe de intervención del cuarto trimestre del artículo diez de la Ley veinticinco Barra dos mil veintitrés El doce dar cuenta al pleno de la modificación del Plan Anual de Control Financiero el PACF El número trece dar cuenta del informe de control financiero permanente Seleccionable en materia de personal El catorce dar cuenta del informe de control financiero permanente seleccionable en materia de contratos menores el quince dar cuenta del informe de control financiero permanente obligatorio de morosidad El dieciseis, dar cuenta del informe del control financiero planificable obligatorio de la cuenta cuatrocientos trece. El diecisiete, dar cuenta del informe de control financiero permanente obligatorio de auditoría del Registro Contable de facturas El dieciocho, dar cuenta del informe de control financiero permanente seleccionable en materia de subvenciones El diecinueve, dar cuenta del informe de control financiero permanente seleccionable en materia de ingresos El veinte, dar cuenta del informe de Intervención sobre la evaluación del cumplimiento del objetivo de estabilidad presupuestaria del expediente de modificación de créditos uno barra dos mil veinticuatro por incorporación de remanentes del ejercicio dos mil veinticuatro este ya se refiere a dos mil veinticuatro y el veintiuno dar cuenta del informe de Intervención sobre la evaluación del cumplimiento del objetivo de estabilidad presupuestaria del expediente de modificación de créditos dos barra dos mil veinticuatro por generación de créditos por ingresos del ejercicio dos mil veinticuatro y el veintidós último dar cuenta del Informe de Intervención sobre la evaluación del cumplimiento del objetivo de estabilidad presupuestaria para el presupuesto prorrogado del ejercicio dos mil veinticuatro.
Sí nos comunicaron desde la Consejería de Salud que debíamos constituir el Área Básica de Salud de Alfaro con los tres miembros representantes de los tres Ayuntamientos y nos reunimos en ese sentido el Alcalde de Rincón de Soto una delegación del Alcalde de Aldeanueva de Ebro y yo misma Y se constituyó el Área Básica de Salud con los tres miembros de los tres municipios Lo enviamos al partido correspondiente de la Consejería y ahora ya estamos pendientes de recibir bueno pues la medida oportuna para imagino citar al resto de personas que forman parte del área básica de salud
Bueno también relacionado con el tema de salud pues hemos visto en el BOR en el Bor las diferentes publicaciones que han salido acerca del concurso de traslados que se que se han realizado de tanto de pediatría que quedaron desiertas, como de fisioterapeuta que quedaron quedó desierta, como del tema de trabajador social Nos gustaría saber qué tipo de camino cómo quieren gestionar si desde la Consejería se está trabajando cómo podemos cómo se quiere intentar hacer más atractivo el tema de las plazas ? Porque al final es verdad que ahora el Ayuntamiento el ambulatorio pues tiene un funcionamiento dentro de lo que es bastante bueno Pero seguimos con ese problema de que no conseguimos que la gente venga que es con los traslados La gente se anime a venir a pedir la plaza para Alfaro para ver si qué tipo de objetivo tienen con ello
Sí hola buenas tardes a todos Nada Mira desde la Consejería de Salud bueno se puso desde el primer desde el minuto uno La consejera lo primero que hizo fue visitar los Centros con la Consejería Hay un contacto directo para sobre todo en primer instancia fue conseguir que las plazas de médicos se cubrieran se cubrieron Se hubo alguna solicitud de comisión de servicio que no fue aceptada para que esas plazas siguieran aquí cubiertas Van a seguir así y se sigue trabajando para hacer posible que que Alfaro sea lo más atractivo posible con diferentes fórmulas que desde la Consejería se barajan Si que estamos en contacto directo somos los primeros y bueno todos estamos preocupados por la situación que vive Alfaro en tema de médicos pero sí que es cierto que la Consejera y la Consejería están totalmente están totalmente involucrados y están totalmente al corriente de lo que ocurre Y bueno seguimos seguimos trabajando la Alcaldesa constantemente y nosotros como corporación igual pero sí nuestro objetivo es poder cubrir todas las necesidades y hacerlo desde luego atractivo Desde luego que sí Gracias Sí
Tenía también una pregunta sobre respecto al transporte Nos gustaría saber si a día de hoy sigue funcionando el autobús famoso que llegaba antes de las ocho de la mañana a Logroño para el tema de la Universidad porque por lo que tenemos constancia desde el día cuatro de febrero dejó de funcionar eh ? Yo hablé personalmente con Jiménez nos dijeron que bueno que se había decidido que iba a ser para un periodo de tiempo determinado, mo se iba a prolongar que se había realizado ese acuerdo y yo pregunté si el de Arnedo que se hacía también y que unía y que era como la Unión en Calahorra se había eliminado también y me dijeron que no que Arnedo lo mantenía Entonces me gustaría saber qué criterio o cómo qué acuerdo llegaron con la empresa para que en unos sitios se mantenga y en otros se haya eliminado Ahora no hay ese servicio Igual me dicen por qué no se usaba Pero en Arnedo yo comenté personalmente con Jiménez y me dijeron que aunque ellos no lo muchas veces va vacío una persona o dos el servicio lo van a seguir manteniendo. ¿Por qué aquí no se ha seguido manteniendo el servicio?
Pues porque las estadísticas que han trabajado en Alfaro ha ido vacío constantemente desde el minuto uno Es decir ese autobús que sale a las seis y media de la mañana de salía de la estación de autobuses No tenía ningún tipo de servicio Las personas que necesitan llegar a Logroño a una hora de trabajo pues puede ser ocho ocho y media siguen cogiendo el tren que sale a las siete y media o cogen el autobús que sale a las siete menos cuarto de la mañana de Alfaro Y es más es que este autobús que salía de Alfaro tenía que parar en Calahorra veinte minutos para esperar al que viene de Autol y de Arnedo y cambiar de transporte subirse a ese autobús para ir a Logroño No creo que merezca la pena a nadie levantarse a las cinco y media de la mañana para coger el autobús de las seis y media para tener que esperar veinte minutos en Calahorra para llegar a Logroño a las ocho de la mañana Entonces los las propias personas que demandan el servicio no lo han visto oportuno y no han no han cogido el servicio Si hubiese funcionado estaríamos exactamente igual que en Arnedo con funcionamiento Y me consta que el Arnedo se llena pasa porque el Autol sube a Calahorra cambian y suben a Logroño y el autobús sube prácticamente lleno Entonces nosotros han funcionado con estadísticas Sí que es verdad que pusieron a modo prueba porque entendían que era muy pronto y que las estadísticas iban a mandar sobre continuar con el servicio o no continuar con el servicio No tengo nada más que comentar No tengo más argumento que ese
Vale Bueno yo la última luego si un compañero mío quiere decir algo más. Bueno me gustaría que me explicara un poco el tema del alquiler que se ha realizado un contrato de alquiler menor para una nave industrial de doce mil novecientos noventa y cinco euros iva incluido si se trata de la misma nave que supuestamente van a cobrar a comprar este año porque hay una en el presupuesto un importe de compra de trescientos mil euros para una nave industrial Y parece ser que esa misma nave industrial pues no se va a comprar porque se va a alquilar durante este año o si no es la misma para ver si me lo pueden aclarar
A ver no tiene nada que ver una cosa con la otra La necesidad de tener una nave ya la tuvimos cuando se llevó a cabo la campaña de temporero, tuvimos esa nave Hablamos con la empresa la inquietud para desalojar el ... el colegio José Elorza y poder usar la nave o cualquier otra nave para poder meter todo lo que de allí salía era necesario y comentamos a la misma empresa la posibilidad de alquilar la nave para meter en ella todo lo que teníamos que sacar del colegio José Elorza, entonces no tuvieron ninguna objeción Hablamos de un precio precio de mercado creo creo que es euro metro cuadrado el precio de mercado en este momento En ese sentido se ha valorado pero esto no tiene que ver nada con la compra de la nave que hay en el presupuesto, saldrá un pliego ofertando al municipio la necesidad que el Ayuntamiento tiene de comprar una nave porque entendemos que es necesario comprar una nave para el municipio Es necesario sólo podemos meter toda la nave que tenemos con la brigada Entonces en el presupuesto hemos puesto la necesidad de la compra de una nave pero no tiene nada que ver lo uno con lo otro La necesidad del alquiler era inminente para poder trasladar todo lo que sacábamos de José Elorza a la nave
La necesidad del Ayuntamiento la ha manifestado en su presupuesto y el Ayuntamiento entiende que tiene que comprar una nave y otra cosa es diferente por completo el usar esa nave que utilizamos para el temporero pues la empresa nos la ha dejado para seguir alquilando No tiene nada que ver una es una necesidad y otra es otra necesidad
Bueno yo hilando un poco también con la publicación que hacía hoy El Periódico de La Rioja con el tema de la RPT y que en el último pleno por alusiones no no pude contestar a la señora Armendáriz pues quería volver a retomar el tema Dijeron que habían que estaban trabajando con gran esfuerzo y dedicación en la RPT pero déjenme que lo ponga en duda porque mire en el acta que tuvieron en la reunión con los representantes de los trabajadores de la mesa de negociación el treinta de enero una de las representantes decía: no se ha avanzado desde hace siete meses ahora estamos ya en febrero serían ocho Otro apunta a que la consignación no es nada porque además bueno también en el mismo acta se recoge que un técnico municipal explica que luego para asignar esos trescientos mil euros hará falta hacer una nueva modificación presupuestaria con la nueva RPT y tal y de hecho en el acta tampoco se recoge que ustedes rebatan que que han trabajado o no Esa acta está firmada tanto por la Alcaldesa como como la Concejala competente en esta en esta en este asunto Entonces la realidad parece ser que no es la que nos explican aquí que se están esforzando muchísimo y que están trabajando un montón porque en el acta se recoge que no se ha avanzado apenas nada al treinta de enero no sé si nos pueden explicar y luego en relación con otro tema yo hago ya las dos preguntas juntas y termino con con el tema del contrato menor del servicio de la app perdón de la vía Cómo se llama de la línea verde. En el quince de noviembre solicitamos a través del tramitador pues un registro de las incidencias de las entradas que se producían por los ciudadanos a través de la APP y bueno a día de hoy no hemos recibido respuesta por escritos y verbal con lo cual nos ha motivado a solicitar el expediente entonces en el contrato En el anexo donde explica el alcance y las prestaciones del servicio dice que se comunicará un un histórico de incidencias Entonces no entendemos por qué se nos dice verbalmente que no existe que no se puede sacar un histórico de incidencias cuando en el anexo del contrato así lo especifica Y luego otra pregunta que tenemos es que una de las cosas que incluye es que hay la posibilidad o bueno está contratado un call center que es que se puedan realizar o incluir incidencias por vía telefónica Quisiera saber qué número de teléfono hay habilitado para realizar solicitar incidencias o transmitir incidencias Esas serían las preguntas Gracias
Sí Yo no tengo mucho que decir Hablé con Judith cuando comentó que nos llegaban que si nos solicitaban todas las incidencias de la Línea Verde Y Judith me comentó que no se pueden pedir todas las incidencias de una aplicación a la que están llegando ¿Lo recuerdas Judith esto? que no se puede pedir indiscriminadamente todas las incidencias entonces tal cual Pues no no se ha so en el contrato con el que hay un histórico y no sé lo que pone en el contrato A mí me pregunta No se puede pedir todas